Александр Шитов Опубликовано 15 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2021 Спасибо за информацию! Информации пересмотрел много, а эта на глаза не попадалась. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Шитов Опубликовано 16 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2021 Внимательно изучил этот материал и, как я понял, у автора тоже никак не решён вопрос отключения устройства при превышении мощности на выходных транзисторах. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
bobr 25 Опубликовано 17 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2021 (изменено) Там же программно устанавливается режим ограничения мощности. Смотри внимательно видео. Если делать контроль мощности на каждый транзистор- то это геморр, сложно, дорого. Изменено 17 декабря, 2021 пользователем bobr 25 0 1. родился сам помоги другому. 2. всегда бывает первый раз. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Александр Шитов Опубликовано 17 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2021 3 часа назад, bobr 25 сказал: Если делать контроль мощности на каждый транзистор- то это геморр, сложно, дорого. Это я уже прикинул-оценил. Для начала решил ограничиться контролем тока и температуры для каждого транзистора, а мощность контролировать по "показометру и графику ОБР (конкретно моих) транзисторов. Да и весь обзор (на мой взгляд) больше посвящён программным "заморочкам". 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bobr 25 Опубликовано 17 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2021 (изменено) Контроль тока каждого транзюка? С выводом на индикатор? излишне. Контроль температуры, если весь блок транзюков будет на одном радиаторе, то взаимное влияние не даст точно измерить температуру каждого транзистора. Если ставить каждый на отдельный радиатор, то опять излишние затраты и увеличенные габариты. Так что хватит 2-3 датчика температуры на блок радиатора. А транзисторы в режим теплового пробоя не допускать, соответственно с учётом переходных процессов, рассеивания и потерь - температура радиатора не выше 50-60 градусов. Ах да, если ещё вводить схему ограничения тока с обратной связью для каждого транзистора, то это каких размеров схема будет? Тогда у Старичка тут была схема навороченная. Ее и собирай. Изменено 17 декабря, 2021 пользователем bobr 25 0 1. родился сам помоги другому. 2. всегда бывает первый раз. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Шитов Опубликовано 19 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2021 Контроль тока каждого транзистора - Да. С выводом на индикатор - Нет. Контроль температуры каждого транзистора организовать совсем не сложно и, тем более не не дорого. В исток каждого транзистора поставлю термостат KSD 9700 на 5 Ампер (ток каждого транзистора будет ограничен 2,5 Амперами), уже заказал 5 штук на 60 градусов на Али. На один радиатор установлю по два транзистора (больше не поместится физически) и два термостата (габариты не велики). Обратную связь по ограничению тока вводить не планирую, думаю будет достаточно ограничиться величиной регулирующего напряжения на входе каждого из четырёх управляющих операционных усилителей. Заковыка в другом! Если термозащита на термостатах имеет свой гистерезис, то при ограничении тока, скорее всего, возникнет "качалка-генератор" возле максимального значения тока у каждого из четырёх каналов и нужно как-то этот процесс блокировать (типа защёлки). Думаю для этих целей поставить компаратор LM339 (контроль напряжения выходов каждого из четырёх усилителей тока через нагрузочные резисторы 0,1 Ом) т.к., по моему пониманию, обычный сумматор здесь неуместен, но после компаратора придётся ставить четырёхвходовой элемент логики "ИЛИ", сигналом с которого и отключать управляющее напряжение перед переменным резистором регулятора тока. А вот как это реализовать схемотехнически - пока не придумал. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 19 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2021 если гистерезис ЕСТЬ, то никакой качалки быть не может. 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Шитов Опубликовано 20 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2021 В том-то и дело, что гистерезис есть только по термозащите, а по максимальному току для каждого из четырёх каналов регулирования НЕТ. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 20 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2021 пардон, не внимательно прочитал твое предыдущее сообщение. 19 часов назад, Александр Шитов сказал: думаю будет достаточно ограничиться величиной регулирующего напряжения на входе каждого из четырёх управляющих операционных усилителей. это ты написал правильно. осталось решить, как сделать такое ограничение. программно с помощью МК, по твоим словам, ты сделать не в состоянии. 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Шитов Опубликовано 20 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2021 По микроконтроллерам, к моему сожалению, давно и основательно всё подзабыл. Поэтому и попытаюсь аналоговыми способами, в крайнем случае - с добавлением минимального количества простейших логических микросхем. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
z_vip Опубликовано 20 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2021 Мы ушли от простой реализации нагрузки к усложненной Что может быть проще стабилизатор тока на ОУ и выход на полевике Мое поделие для нагрузки компьютерных БП до 300 Вт ОУ Lm358 и два IRFP250 плюс радиаторы 65 Вт от охлаждения процессоров Суть прибора - два канала с общим шунтом 75 мВ на 30 А токоизмерительные резисторы 3 по 0,1 Ом в параллель для каждого канала питание от входного напряжения общий регулятор для установки тока нагрузки в обеих калалах возможна комбинация нагрузки для шин питания 5 В и 12 В Входные разъемы 6-контактные от видеокарт С помощью переходников набираются любые выходы БП от линий: 5 В молекс, 12 В процессор, 12 В видеокарта ОБР для IRFP250 по датащиту примерно 150 Вт При нагрузке 12 В 25 А температуры корпусов 80 градусов, радиаторы не справляются Удачи 0 Прежде чем искать вход, найдите выход Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Шитов Опубликовано 27 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2021 (изменено) Что-то никак не могу поймать нормальную аппроксимацию наклона при регулировании в зоне наклона ОБР, а придумать что-то другое - в голову ничего не приходит. А может быть я уже извращаюсь? Изменено 27 декабря, 2021 пользователем Александр Шитов 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Шитов Опубликовано 29 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2021 Немножко "причесал" схему. Интересно (Proteus при симулировании не показывает), будет-ли в такой схеме, при подсоединении включенного испытуемого блока, нагрузка для него создавать К.З. ? Теоретически - вроде-бы не должна. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mail_robot Опубликовано 30 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2021 (изменено) будет. Везде где уставка от нуля транзистор регулятор на ХХ всегда открыт на полную. И тем более при однополярном питании ОУ Изменено 30 декабря, 2021 пользователем mail_robot 0 Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 30 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2021 1 час назад, mail_robot сказал: Везде где уставка от нуля транзистор регулятор на ХХ всегда открыт на полную. ты плохо в схему смотрел. там есть резистор, чтобы при нулевом задании транзистор был заперт надежно. 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Шитов Опубликовано 30 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2021 Наконец-то разобрался с программным осциллографом. «Иглы» при подключении «испытуемого» в моей схеме присутствуют. Аж до 45 Ампер! Да и на затворе полевика наблюдается всплеск с последующим плавным спадом. Смоделировал схему Старичка, этой «хрени» не наблюдается, ни на шунте, ни на затворе полевика. Чистенькие фронты при включении и отключении (в отличии от моей схемы). «Бум рыть дальше». 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 30 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2021 19 минут назад, Александр Шитов сказал: «Иглы» при подключении «испытуемого» в моей схеме присутствуют. Аж до 45 Ампер! Да и на затворе полевика наблюдается всплеск с последующим плавным спадом. может быть тебе еще рано "изобретать" собственные схемы? 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Шитов Опубликовано 30 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2021 (изменено) 48 минут назад, Starichok сказал: может быть тебе еще рано "изобретать" собственные схемы? Вполне согласен! Здраво оцениваю свои скудные способности. Да и схема-то не моя. Скорее всего, в итоге, к этому и приду. С другой стороны, имея высоковольтные транзисторы и не попытаться использовать их диапазон по максимуму? Изменено 30 декабря, 2021 пользователем Александр Шитов 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 30 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2021 и о каком же максимуме ты мечтаешь? 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Шитов Опубликовано 30 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2021 Здесь дело не в мечтах (которые юношей питают). Посудите сами: по ОБР для четырёх имеющихся полевиков вполне возможно снять 10 Ампер до 45 Вольт и далее, по убывающей, до 4 Ампер при 80 Вольтах. Заманчиво! Полагал, что "заковыка" будет в этой "убывающей", а "засада" оказалась в "иглах". С другой стороны и 10 Ампер при 45-ти Вольтах тоже не плохо. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 31 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2021 10 часов назад, Александр Шитов сказал: вполне возможно снять 10 Ампер до 45 Вольт и далее, по убывающей, до 4 Ампер при 80 Вольтах я имел в виду не то, что такое возможно. я о том, на самом деле тебе это надо или просто "чтобы было"? 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Шитов Опубликовано 31 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2021 7 часов назад, Starichok сказал: или просто "чтобы было"? Вот это и есть Вопрос Вопросов! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mail_robot Опубликовано 31 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2021 21 час назад, Starichok сказал: ты плохо в схему смотрел хорошо я смотрел 0 Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Шитов Опубликовано 4 января, 2022 Поделиться Опубликовано 4 января, 2022 (изменено) Всем Добрый День и с Новым Годом! Всё-же подумал, как можно расширить диапазон рабочих напряжений для имеющихся у меня транзисторов и, применительно к схеме Старичка, получилась следующая схема. Протеус во всех режимах не «матерится». Просьба: если у кого будет желание и время – гляньте пожалуйста, вроде-бы все режимы по токам учёл, но, скорее всего, что-то упустил из виду. В принципе, с помощью ещё одного сдвоенного операционного усилителя, можно расширить диапазон переключений регулирующего тока с четырёх до пяти и ввести светодиодную индикацию превышения диапазона напряжений при отключении регулирующего напряжения. Заранее благодарен за критику! Изменено 4 января, 2022 пользователем Александр Шитов 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
35house Опубликовано 4 апреля, 2022 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2022 Всем доброго дня! Можете проверить работу файлика мультисим? Пару лет назад собирал нагрузку, на 36-й стр выкладывал архив и тогда я помню все работало, но нагрузка стала как то странно работать, при перевода движка резистора до нуля ток прыгает где-то на 2,5 А. Правда почему то у меня там стоят переменники 2 кОм и 20 кОм, а в схеме 1 кОм и 10 кОм. Решил покрутить схему, а она не работает, нажимаю запуск симуляции и вылезает ошибка. Нагрузка.ms14 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.