Перейти к содержанию

ЭА-2014 тройка


Рекомендуемые сообщения

Со складчины, в розетке полное г... просадки, плюс порою даже не синус. Ток покоя я писал выше, падение на эмитерных резисторах ВК 15мВ. Единственное в нагрузке у меня спираль сопротивлением 7 ом, от нее бяки не может быть? Цобель на месте. Но тоже с проволочным сопротивлением. Кстати защелку тоже пока выпаял.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Еще момент, когда косаюсь щупом мультиметра к коллектору vt18 ,то этот изгиб внизу чуть выравнивается , коррекцию тз повысил до 120pf толку ноль- вернул обратно.

Изменено пользователем RIMUS1989i
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

13 часа назад, klaid1971 сказал:

по всем симптомам- подвозбуд, давить надо

Чем?

13 часа назад, klaid1971 сказал:

не ленитесь читать, пока с середины апреля 2017 года начните

Читал но не але. :wacko:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

В 15.05.2017 в 13:43, serzhant808 сказал:

1540/3955 покапризнее будут,  вероятно миллера увеличивать придётся

 

В 16.05.2017 в 15:30, K1r111 сказал:

А какие их характеристики делают их капризнее 1540/3955?

 

В 16.05.2017 в 20:51, serzhant808 сказал:

1109/1609 устойчивее, спорить с осцилографом как то не приходится. Особенно устойчивее при малом Uke.

Все верно, ток УН в данной конструкции довольно высокий, у 1109/1609 при малых напряжениях завал предельной частоты происходит позже, чем у 1540/3955, отсюда и устойчивость (полюс, создаваемый ограниченной Ft остается на одной частоте). Однако говорить обобщенно, что они лучше чем 1540/3955 было бы неверно, поскольку в другой схеме ситуация может быть обратной.

Еще может быть так, что при достаточно высоких уровнях сигнала ток УН будет выскакивать далеко за номинал из-за работы ЭА, все-таки перед УН стоит ОУ у которого на частотах спектра импульсов работы ЭА есть усиление.

Если с 1540/3955 будет возбуд, можно попробовать поднять напряжение питания УН на 5..7В. В любом случае, при таких напряжениях, как на схеме ЭА2014, я бы не стал задирать ток УН выше 10 мА как с 1380/3502, так и с 1540/3955. Последние два утверждения - мое личное мнение, прошу прощения у автора за наглость.

Где-то тут выкладывал, вроде, графики, вот еще продублирую (при 5В Uкэ): верхние 1540/3955, нижние 1380/3502

ft2.jpg

Изменено пользователем Юрий_Uri
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, Юрий_Uri сказал:

Где-то тут выкладывал, вроде, графики, вот еще продублирую (при 5В Uкэ): верхние 1540/3955, нижние 1380/3502

Вот спасибо! Все наглядно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, klaid1971 сказал:

Вообще не всё так однозначно

Само собой, как и в 99,9% случаев в электронике. А вообще надо, чтобы кто-нибудь со знанием дела такие эксперименты (новые транзисторы) проводил. Давно засматриваюсь на этот усилитель, но денег пока нет (проза жизни), зато есть вышеназванные транзЮля - могу выслать бесплатно, если кто-нибудь опытный возьмется попробовать их в этой схеме. ИМХО, должно хорошо получиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорош уже. Мой интерес - Ваша работа, все справедливо. Заинтриговали меня тут - неужто и вправду капризные транзюки, обычно выше частота - лучше. Вот и посмотрим...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, Юрий_Uri сказал:

 

 

Все верно, ток УН в данной конструкции довольно высокий, у 1109/1609 при малых напряжениях завал предельной частоты происходит позже, чем у 1540/3955, отсюда и устойчивость (полюс, создаваемый ограниченной Ft остается на одной частоте). Однако говорить обобщенно, что они лучше чем 1540/3955 было бы неверно, поскольку в другой схеме ситуация может быть обратной.

Еще может быть так, что при достаточно высоких уровнях сигнала ток УН будет выскакивать далеко за номинал из-за работы ЭА, все-таки перед УН стоит ОУ у которого на частотах спектра импульсов работы ЭА есть усиление.

Если с 1540/3955 будет возбуд, можно попробовать поднять напряжение питания УН на 5..7В. В любом случае, при таких напряжениях, как на схеме ЭА2014, я бы не стал задирать ток УН выше 10 мА как с 1380/3502, так и с 1540/3955. Последние два утверждения - мое личное мнение, прошу прощения у автора за наглость.

Где-то тут выкладывал, вроде, графики, вот еще продублирую (при 5В Uкэ): верхние 1540/3955, нижние 1380/3502

ft2.jpg

Не правильно интерпетированы мои слова, я не сказал что 1540/3955 плохие транзисторы или что они хуже каких то других. Сами по себе хорошие транзисторы

ОФФ прошу простить за полное сообщение с телефона редактировать ужасно

Изменено пользователем serzhant808
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я что то не заметил капризности 1540/3955  никакой разницы нет  1380/3502 или 1540/3955. Последнее время использую  только 1540/3955, что они по шустрее это да,  но для этого есть коррекция.  Если гнаться за минимумом коррекции чего делать совсем не надо то 1380/3502  . Надо измерять искажения и равномерность АЧХ и оставлять коррекцию по минимальным искажениям и ровной АЧХ. А это далеко номиналы не такие как в схеме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Lys07 сказал:

Последнее время использую  только 1540/3955, что они по шустрее это да,  но для этого есть коррекция.  Если гнаться за минимумом коррекции чего делать совсем не надо то 1380/3502

Эээ... вот этого не понимаю, может объясните подробнее? Обычно для более быстрых транзисторов нужна меньшая коррекция, либо коррекция не оптимальна по построению, тогда да, всякое возможно (опять я балансирую на грани проф. этики...). Разубедите меня, пожалуйста. Это без подкола, правда интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, klaid1971 сказал:

насколько иттераций и терпения в настройке хватит каждого - настолько НАТАША и споет

Остальное вообще обсуждать- нет смысла....

Система настолько адекватна- насколько МЫ ЕЕ настроим.

Не, ну тут можно затянуть долгую инженерную песню про повторяемость и независимость от разброса параметров, короче сноб я до мозга костей в этом деле... но недавно увидел схему Ямаха М-2 - там подборные кондеры в коррекции :blink:. Так что...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я ни когда не настраиваю по минимально возможным емкостям коррекции "лишь бы не генерило". Настраиваю так чтобы меандр был максимально квадратным но без выбросов на выходе УМ. И тут играться надо всеми конденсаторами и резисторами относящиеся к коррекции

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто бы всю правду рассказал. Смотрю вот все играются с этими выбросами... звук меняется, а почему(УУУ :) )? Вообще это такие дебри, где шею себе сломать - раз плюнуть. Ну хоть мнение услышать, подумать-поразмыслить, тоже хорошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так-так... уже теплее :)

Ладно, секретов "на пальцах" никто не выдает, видимо маячит мне фундаментальный труд Боде, лет через 10 осилю и буду сам секреты раскрывать направо и налево :) . Прошу прощения, увлекся.

Изменено пользователем Юрий_Uri
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эти транзисторы (1540/3955) я ставил ещё в оптронную версию, правда он так и не заработал (по другой причине), но позже и теперь у меня они стоят и "ПОЮТ". Я уже не помню в скольких усях я их поставил, но в большую часть из собранных мной. А нравятся они мне из-за отсутствия металлического фланца. На радике ставлю слюду только под ВК.

С уважением ВВ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наконец  дорисовал  схему в MS-14. Хотелось понять хотя-бы, что в ЭА крутить,  "а чего стоят эти слова" - ТОКОВОЕ ЗЕРКАЛО :o:blink: !

На не которые транз. не нашёл модельки, но и с помощью имеющихся удалось получить такую картинку :5920cccbe26fd__6.jpg.858c160eb7b0fd1ee4c04ded4331f252.jpg

Но вопрос есть, на сколько допустима разница напряжения на К-рах VT15 - VT18 для РЕАЛЬНОГО усилителя ?

ЭА 2014 ПРОДОЛЖЕНИЕ.zip

:thank_you2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, PenZioNer сказал:

Но вопрос есть, на сколько допустима разница напряжения на К-рах VT15 - VT18 для РЕАЛЬНОГО усилителя ?

Вспомнив содержание последних 10-15 страниц, я и думаю, а что же делать после такого вопроса?

"пАследнИя схема, правериная пИчатка".

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Добрый день !  Вадим ! Вопрос о десятых вольта, зеркалить так зеркалить !:spiteful::shok: В мультисиме удалось подобрать с разбегом в одну десятую, в железе же :wacko: и с подстроичниками

это уже попахивает ювелирными делами.  Понятно, что для результата надо попотеть, но не переступить грань фанатизма ! :wall::vava:

:thank_you2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Остальное вы прочитали СПУСТЯ РУКАВА, а это не радует, если честно (Цитата).

Каюсь! До 90-й стр.отсеивал всё по существу. Сохранял  и распечатывал (перечитывал), а тут весна, в голове 

запущенно сразу не сколько программ.:wacko:

:thank_you2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Тут я уже писАл, какой ток что на самом деле протекает.  
    • Как к модеру к нему конечно были вопросы. Ну и правила его не касались, когда кидался оскорблениями в адрес Василича. А за ответы на оскорбления Василич баны выхватывал
    • Смотрю, многие в усилителях избегают катодного повторителя. Либо сразу берут токовые лампы с хорошим усилением, либо два каскада последовательно на токовых лампах с низким усилением. Вроде бы на звук не влияет...
    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
    • Раз смогли срисовать схему "силы", то и решить проблему для вас вряд ли сложно будет... Проверьте емкость и ЭПС C-20мкФ и сопротивление контактов этих двух реле в on/off
×
×
  • Создать...