Перейти к содержанию

Измерение параметров ламповых УНЧ


Рекомендуемые сообщения

3 часа назад, I_Avals сказал:

Посмотрел, смеха ради

Посмеяться это хорошо даже полезно ) но рвать* бюджет ради настройки одного усилителя .. профит где?

Это сродни аудиофилии где нет разумного предела .. чрезмерная отвага" не дар божий, должна быть золотая середина.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 1,2т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

профит где? - Иногда важен не профит, а процесс. На деньги, потраченные увлечённым рыбаком на снасти, можно несколько лет просто покупать рыбу в соседнем магазине. А ради одного единственного усилителя вообще парится не стоит. Ламповый усилитель, собранный по нормальной схеме, без грубых ошибок, из исправных деталей, работает сразу. Многих одно это приводит в экстаз. Особенно, если усилитель первый. Точная настройка нужна только для получения предельно возможного качества от схемы. Но, для этого, одного осциллографа или программы измерения мало. Надо ещё в голове знать, что они показывают, и что и куда крутить, в связи с этим. А вообще, забота о качестве начинается не с процесса настройки уже готового усилителя, а на этапе проектирования.

Это сродни аудиофилии - нет. Шаманство и точную науку нельзя ставить на одни весы.

 

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

6 часов назад, I_Avals сказал:

Самому делать или покупать отдельно генератор .. ? - зачем? Кому написано - Все упомянутые выше программы имеют свой собственный. Одна беда, он работает только в звуковом диапазоне. 

Ну положим работает он во всём диапазоне доступном аудиочипу. Например чип на 96 кГц. вполне "сгенерит" и 44 кГц.  :) 

 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собираю по данной схеме усилитель, перешел к этапу настройки и поиска оптимальной нагрузки для лампы 6п3с в тетродном режиме. Использую спектралаб по методике  @I_Avals . Но немного изменил сам процесс, я взял трансформатор с соотношением 1:10, нагрузил предполагаемой оптимальной нагрузкой и к нагрузке подключил вольтметр( через делитель на спектралабе смотрю спектр и искажения) выставил на генераторе громкость которая примерно максимальна и зафиксировал эту громкость в одном положениии, затем начал менять нагрузку и смотреть мощность на которую выдает усилитель при данной нагрузке при одинаковом уровне громкости... соответсвенноо где максимальная громкость и минимальные искажения там и оптимум, правильно ли это?

2. Мне кажется, что предварительные лампы раньше уходят в перегруз чем оконечные. Вот данные - 6н9с катодный резистор 117ком- 110 вольт, анодный 1,1ком - 1 вольт, по осциллографу коэффициент усилиения получается 16((( у меня смещение около -30. И ограничение оконечного сигнала происходит одновременно с предварительным каскадом. В чем может быть дело? 

3. Попробовал 6п3с-е, отимальная нагрузка получилась такая же как и у простой 6п3с, хотя внутреннее сопротивление вроде как у 6п3с меньше должна быть, в чем может быть причина?

43CAC5CD-7EDE-453A-8B49-060419633BC9.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, madwolf_92 сказал:

... правильно ли это?

Процесс описан так, что понять ничего невозможно. Так что, скорее неправильно, чем правильно. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас постраюсь обьяснить ))) взял трансформатор ТН, с коэф трансф. 1:10, на вход подал сигнал 1 вольт. На нагрузке N получил наряжение допустим 10 вольт с искажениями 2%., 10 ватт. Далее увеличил нагрузку на Значение М и получил 12 вольт с искажениями 3%, что в пересчете равняется 15 ваттам. И так далее до тех пор, пока не выявляется максимальная мощность с минимальными искажениями, теперь яснее выразился?)

и по поводу входной лампы очень интересует коэф усиления... на сколько должен усиливать каскад на лампе 6н9с?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, madwolf_92 сказал:

И так далее до тех пор, пока не выявляется максимальная мощность с минимальными искажениями,

А если максимальная мощность будет и с максимальными искажениями? Тогда как будем искать оптимум?

10 минут назад, madwolf_92 сказал:

на сколько должен усиливать каскад на лампе 6н9с?

Зависит от нагрузки в аноде. До 70 в зависимости от схемы включения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, madwolf_92 сказал:

 правильно ли это?

Правильно,но для одного единственного частного случая - именно такого входного напряжения. Если изменить входное напряжение, скажем, вверх, результат будет совсем другим.

Всегда, при поиске оптимальной нагрузки, приходится брать какую то величину фиксированной. В моём  случае - это величина искажений. Согласитесь, логично получить от усилителя максимально возможную мощность, не превышая некий уровень искажений. При этом, естественно, приходится изменять напряжение на входе. Так что, в итоге, чувствительность может получиться какой попало.

В своей последней конструкции, я пошёл немного другим путём. Зафиксировал входной сигнал на уровне 1 Вольт, а напряжение на переменной нагрузке изменял с помощью глубины ООС. Таким образом, убил двух зайцев - получил желаемую чувствительность и максимальную мощность, при заданном уровне искажений. И, при этом, были полностью учтены влияния всех возможных составляющих на результат.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответы, по поводу 6н9с, схема включения показана на картинке ранее, но коэффициент усиления далеко не 70, и даже не 35, а всего лишь 16, вот и понять не могу почему? Режимы так же писал ранее.. мне кажется предварительный каскад раньше входит в насыщение чем оконечный, хотя должно быть наоборот...

Изменено пользователем madwolf_92
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, madwolf_92 сказал:

Вот данные - 6н9с катодный резистор 117ком- 110 вольт, анодный 1,1ком - 1 вольт

Таки наоборот? Не?!

110В - это где, в аноде?

Обратная связь отключена? Нет?

В конце концов, красным на схеме обозначено то, что есть? Или перекочевало из других схем? У Вас 6Н8С или 6Н9С?

Таки, проявите уважение к уважаемой публике, да и к себе тоже. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часа назад, madwolf_92 сказал:

Попробовал 6п3с-е, отимальная нагрузка получилась такая же как и у простой 6п3с, хотя внутреннее сопротивление вроде как у 6п3с меньше должна быть, в чем может быть причина?

Причина в слепом доверии к постам Василича. Отимальная нагрузка усилителя крайне мало зависит от  внутреннего сопротивления лампы. Особенно, если это тетрод / пентод. А если Вы и  внутреннее сопротивление определяете по "методике" Василича, то, сушите вёсла, сэр, как пелось в одной известной песенке.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Определял ( или учусь определять) по вашей методике которую вы описывали ранее... путем подбора и рассчета оптимума.

@Alex-007 прошу прощения, подписал все номиналы, надеюсь теперь будет понятнее...оос отсутсвует. Фуф, вроде внес ясность хоть какую нибудь?

21E09F82-2361-4B36-B11D-59BFA41D83BB.jpeg

B4C12CD5-FE59-4477-BCF8-719C3839C94C.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Усиление каскада, по приведенной схеме и при выключенной общей ООС, должно быть около 40-ка. Измерять сигнал непосредственно в аноде следует осциллографом, с делителем 1 : 10, чтобы обеспечить не менее 10 МОм входного сопротивления. Если без делителя, то на катоде следующей лампы - фазоинвертора.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 20.01.2019 в 09:10, madwolf_92 сказал:

Использую спектралаб по методике  @I_Avals .Мне кажется, что предварительные лампы раньше уходят в перегруз чем оконечные. Вот данные - 6н9с катодный резистор 117ком- 110 вольт, анодный 1,1ком - 1 вольт, по осциллографу коэффициент усилиения получается 16((( у меня смещение около -30. И ограничение оконечного сигнала происходит одновременно с предварительным каскадом. В чем может быть дело? 

Во первых  использовать  методику  нужно Василича,того  чья это тема, а иначе  будешь  мучиться в настройке,слушая  теоретиков  и ни когда не настроишь усилитель.

Во вторых ,обязательно катодный резистор  ставится подстроечный в катод  первого каскада. При изменении  сопротивления этого резистора , КНИ  усилителя  изменяется в 10 раз. Точность  подбора  должна  быть абсолютная и именно  для этой  лампы 6Н9С ,что воткнута  в панельку сейчас  при настройке. Лампа нумеруется и  только в эту панельку ставится . Анодный резистор  240-350 ком  для 6Н9С  нагрузка анодная. Катодный резистор при этом  получается обычно 200 ом всего вопреки всем  теоретическим  испражнениям теоретиков и напряжение на катоде получается 0,18-0,23 вольта всего при этом  КНИ  и ИМД  усилителя  будут минимальны. Коэф. усиления  первого каскада +ФИ  равен 65 раз  без ОООС. Максимальное  напряжение  выдаёт эта связка  40 вольт среднеквадратичного напряжения ,а для  раскачки полной  лампы 6П3С  достаточно 12-15 вольт, так что ни какого ограничения нет и в помине в связке предвар + ФИ. Ни когда ничего не смотри покаскадно в усилителе НЧ.  Спектроанализатор  должен  быть подключён на  выход УНЧ  к нагрузке  УНЧ  через  делитель  1/20. На осциллографе  вообще ничего не увидишь. Поэтому он  бесполезен  для настройки УНЧ  качественного с КНИ = 0,1-2%.  Не видно на экране осциллографа  такие  искажения.

На счёт  внутреннего  сопротивления  ламп 6П3С и 6П3С-Е  ты  абсолютно прав. Почти в два раза  различаются  сопротивления и следовательно нагрузка анодная (коэф. тр.  ТВЗ) тоже  различной  должна  быть. Вот  для этого и нужны отводы во вторичке  ТВЗ  для точного согласования  Лучевого  тетрода  с сопротивлением нагрузки.  Это очень  важно  для Тетродов и совсем не критично  для  триодов  выходных. Почему и модно  делать на всех  сайтах триодные  УНЧ. Любой  ТВЗ  постав в анод триоду,всё равно  играть  будет.  И чем  меньше нагружаем  триод- тем  меньше и меньше  искажения. То есть в триоде не совпадают  точки  наименьших  искажений КНИ с точкой  наибольшей  мощности  получаемой. А в лучевом  тетроде  именно совпадают  точки  получения максимальной  мощности выходной с точкой наименьших  КНИ. И  изменение  нагрузки  что в меньшую сторону,что в большую сторону от оптимальной,ведут к увеличению  КНИ и ИМД. Искать  эту точку  согласования  надо при  1/4  мощности  максимальной УНЧ  тетродного,выводами  вторички  ТВЗ , поддерживая  всё время одинаковую мощность (напряжение) на выходе УНЧ  изменением входного напряжения на входе УНЧ и видя при этом  уменьшаются или увеличиваются КНИ при  переключении  на соседний отвод  нагрузки УНЧ. При наименьших  КНИ получатся минимальные КНИ усилителя. Это и есть  точное согласование  нагрузки с выходными  лампами. И по барабану какое там внутреннее сопротивление лампы и каково при этом Ra получилось,теоретики  идут  лесом,как и в случае  с катодным  резистором первого каскада,который  по теории при анодном резисторе 340ком  должен  быть более 3х ком. Практически всё не так. И когда  беру например в настройку  УНЧ фирменный  Фишер500, выполненный точно по такой же схеме , что и этот УНЧ на 6П3С твой и вижу  тупо запаянный постоянный резистор в катоде первого каскада  2 ком, мне  смешно становится,как  долбаки  фирмачи могли тупо ставить номиналы резисторов в свои фирменные  УНЧ и как  могли не настраивать  хотя бы  первый  пилотный  экземпляр  УНЧ на наименьшие  КНИ и ИМД. Что б понять  какой  режим  лампы  всё таки  лучше на самом  деле  ,практически в данной  схеме  Фишера500 ? И какие  резисторы надо  действительно ставить во всю  партию  УНЧ  Фишер при монтаже . Вот каковы  напряжения  1кГц в точках , вход УНЧ  ,  сетка  выходной лампы  , Анод  выходной лампы.  Без  ОООС  и с ОООС.

r3aaGGAogy.jpg

RHd3qfRdbc.jpg

Изменено пользователем Василичь

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Василичь сказал:

Катодный резистор при этом  получается обычно 200 ом всего вопреки всем  теоретическим  испражнениям теоретиков и напряжение на катоде получается 0,18-0,23 вольта всего при этом  КНИ  и ИМД  усилителя  будут минимальны.

Только при включённой ОООС. Без неё будут жуткие искажения именно в первом каскаде при подаче напряжения больше 0, 3 В по амплитуде. А у @madwolf_92 она отключена.

2 часа назад, Василичь сказал:

На счёт  внутреннего  сопротивления  ламп 6П3С и 6П3С-Е  ты  абсолютно прав. Почти в два раза  различаются  сопротивления и следовательно нагрузка анодная (коэф. тр.  ТВЗ) тоже  различной  должна  быть.

Оптимальное сопротивление будет разное, но оно почти не зависит от внутреннего. Пример для одинаковых режимов:

6П6С внутреннее 52 кОм, оптимальная нагрузка 6 кОм,

6П14П внутреннее 30 кОм, оптимальная нагрузка 5 кОм.

То есть, совершенно не пропорционально. Для других режимов оптимальное сопротивление нагрузки вообще может в 2 раза измениться.

Изменено пользователем Alex-007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Alex-007 сказал:

Только при включённой ОООС. Без неё будут жуткие искажения именно в первом каскаде при подаче напряжения больше 0, 3 В по амплитуде.

При 0,3 в на входе на сетке 6П3С  будет напряжение раскачки 20 вольт,а нам  нужно не выше 12 вольт. 

2 часа назад, Alex-007 сказал:

Оптимальное сопротивление будет разное, но оно почти не зависит от внутреннего. Пример для одинаковых режимов:

6П6С внутреннее 52 кОм, оптимальная нагрузка 6 кОм,

6П14П внутреннее 30 кОм, оптимальная нагрузка 5 кОм.

То есть, совершенно не пропорционально. Для других режимов оптимальное сопротивление нагрузки вообще может в 2 раза измениться.

Ты ещё очень слаб  в практике и измерениях  практических что б писать и делать выводы. Ты теоретик и ты   привёл  абсолютно неверные  данные,взятые с потолка  при неизвестных  режимах  ламп,при чём  двух разных по конструкции ламп. Внутреннее сопротивление лампы в справочных данных  даётся  при определённом анодном напряжении,экранном  напряжении и токе  анодном. В Усилителе  любом  совсем  не те  напряжения и у каждого  кто изготовил  усилитель  себе по одной и той же схеме,напряжения  эти  различны. Все усилители индивидуальны и в каждом усилителе  другой  коэф. трансформации ТВЗ  для получения минимальных  КНИ и ИМД. От  изменения величины  экранного напряжения , относительно анодного напряжения , внутреннее сопротивление  лампы  изменяется в 10 раз. Вот  экранным  напряжением  и выставляем точное  согласование. Брать нужно одну лампу и  смотреть  как изменяеться  оптимальная анодная  нагрузка. Вот  правильный  пример. 6П1П

9hl9HD8Ms5.jpg

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 часа назад, Василичь сказал:

Ты ещё очень слаб  в практике и измерениях  практических что б писать и делать выводы. Ты теоретик и ты   привёл  абсолютно неверные  данные,взятые с потолка  

Ну что ж, Василичь! Давай послушаем сильных. А кто у нас Mighty Mouse? Сиречь, самый сильный? Читавший тему, да помнит

В 04.07.2014 в 18:06, Василичь сказал:

 Скачайте записную книжку,много полезного http://rghost.ru/58528362 Обновлена http://rghost.ru/7zlpH6ZcV

Много полезного, эт здорово. Идём по ссыле, и видим - Эта версия Записной книжки устарела - нажмите на эту ссылку ,здесь самая полная версия. Переходим, качаем и становимся обладателями уникальнейшего издания. В котором, (читаем стр.2)

Цитата

Игнатенко Юрий Васильевич ( Gnat ) объяснял как правильно строить ламповый усилитель низкой частоты и отвечал на наши вопросы. Иллюстрации прилагаются.

И как же Игнатенко Юрий Васильевич ( Gnat ) объяснял как правильно измерять внутреннее сопротивление лампы? Снова читаем,буквально на 10-й странице.

Цитата

И не берите данные внутреннего сопротивления ламп из справочника. Находите его сами в вашей конкретной схеме . Напряжение анод – катод, замеряное в вашей конкретной схеме и на вашей лампе, делим на ток лампы в амперах (например 0,05а у вас) и получаем внутреннее сопротивление именно вашей лампы!

 5c479177ab49a_Page10.thumb.jpg.bc22a0ecfb7d804654c97a852f05a6c8.jpg

Итак, Gnat, он же Василичь, он же Игнатенко Юрий Васильевич, люто ненавидящий теоретиков, учит определять внутреннее сопротивление ламп путём деления постоянного напряжения А-К на постоянный же ток лампы.

Возьмём, для примера, 6П14П. И, не взирая на строжайший запрет, данные из справочника Ю.Л. Голубев, Т.В. Жукова Электровакуумные приборы, стр. 216. Читаем - Напряжение анода номинальное (постоянное) - 250 Вольт. Ток анода 48  +/- 8 мА. Возьмём среднее, 48 мА По методике Василича определяем внутреннее сопротивление. Ri = 250 / 48 = 5.2  кОма. А в справочнике написано - 30.  Ладно, проверим ещё одну лампу - 6Н1П. Тот же справочник, стр 166. И, снова - Напряжение анода номинальное (постоянное) - 250 Вольт. Ток анода - 7,5  +/- 1,5 мА. Считаем - 250 / 7,5 = 33,33 кОма. Внезапно, не правда ли? Триод имеет внутреннее сопротивление в 6+ раз больше, чем пентод?! По Василичу - именно так!!!!  А почему? Да потому что Василичь, по его собственному признанию - практик. Т.е., человек, умеющий скрутить два провода, измерять напряжение, и,даже, силу тока. И, внимание, подвиг - путём деления найти сопротивление!  Беда в другом.  Василичь, он же Gnat, он же Игнатенко Юрий Васильевич, имеет очень приблизительное понятие о том, как работает лампа, как измеряются её параметры и что на что влияет. 

Василичь! Специально для тебя выложу страничку с объяснениями, как и что (Справочник по электронным приборам Д.С.Гурлев 1962, стр. 5)

5c47989e0094d__Page_005.thumb.jpg.3c72b7587628a7691729ee906fb307ad.jpg

Там написано, но, лично для тебя, ещё раз поясню - внутреннее сопротивление лампы - это не напряжение анода делённое на ток анода. А, приращение напряжения анода делённое на приращение тока анода. Если ты не знаешь, что такое "приращение" - извини. Не моя вина.

Твоя техническая безграмотность, Василичь, столь же легендарна, как и твоё хамство. И, столь же неизлечима. Это  ж надо - Издание пятое, переработанное и дополненное. Чем ты его дополнил, Василичь? Новыми глупостями? На форуме не мало людей, наступивших на грабли, следуя твоим "советам". А сколько тех, о которых мы не знаем?

Я, в начале, назвал твою книжку уникальной. Это правда. Она уникальна по количеству рождённого тобой технического бреда и глупостей, перемешанных со схемами, надёрганными из Радио, ВРЛ и МРБ. Безграмотность твоя кочует из издания в издание, перерабатываясь и дополняясь. Книжка вполне достойна звания сельского электрика, данного тебе, если не ошибаюсь, белорусами. Вместе с другим титулом - Крымский хам.

P.S. Сомневающимся и просто не желающим наступать на грабли, предлагаю самостоятельно определить внутреннее сопротивление ламп по "методике" Василича и методике, описанной в справочнике. И, сравнить. И, сделать вывод.

P.P.S. Василичь! Совсем недавно ты привёл зависимость выходной мощности и искажений для 6П6С, взятых из справочника, а не измеренных лично Великим Практиком. Как иллюстрацию правоты твоих слов. А в "книжке" Василичь пишет - не верьте справочникам. Так, которому Василичу верить? Впрочем, извини, забыл. У тебя, по любому вопросу, минимум два взаимоисключающих мнения. Только, написаны в разных местах. Удобно, не правда ли?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это ж как надо готовиться, чтобы такой пост выплюнуть ))) а если серьезно, то ваши личные припирания вообще то оффтоп, пишите в лс Василичу, если так хочется, а я пришел сюда читать, а не смотреть на вашу желчь... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, RIGHT GAMES сказал:

а я пришел сюда читать

Ну, так читайте. Не возбраняется. Но, вместо, Вы высказываете какие то собственные впечатления, абсолютно с темой форума не связанные. Нас же, упрекая в оффтопе. И устанавливаете какие то свои правила. А Правила здесь одни. Рекомендую ознакомится.Да и читать Вы, похоже, не с того конца начали. Или, уже до сюда дочитали? К стати, чтобы читать наш форум, вовсе не обязательно регистрироваться. Чтобы написать один пост, тоже.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 23.01.2019 в 01:42, I_Avals сказал:

Там написано, но, лично для тебя, ещё раз поясню - внутреннее сопротивление лампы - это не напряжение анода делённое на ток анода. А, приращение напряжения анода делённое на приращение тока анода. Если ты не знаешь, что такое "приращение" - извини. Не моя вина.

Дебил  ты,это знает каждый ученик, как теоретически  вычислять внутреннее сопротивление  лампы. Кто тебе сказал что я напряжение на ток  делю!! Конечно же изменение  тока при изменении напряжения анодного при одном и том же смещении! Вообще уже поехал мозгами своими! Вот уж придурок  достался мне в опоненты. И парень тебе правильно написал,на фига пишешь  херню всякую,разборки устраиваешь и не правильные советы даёшь в моей  теме! Есть своя тема наконец то у тебя  изрыгай  злобу там . 

 

В 23.01.2019 в 01:42, I_Avals сказал:

Твоя техническая безграмотность, Василичь, столь же легендарна, как и твоё хамство. И, столь же неизлечима. Это  ж надо - Издание пятое, переработанное и дополненное. Чем ты его дополнил, Василичь? Новыми глупостями? На форуме не мало людей, наступивших на грабли, следуя твоим "советам". А сколько тех, о которых мы не знаем?

Опять придурок дважды. Неужели  не прочитал вначале этой записной книжки  что не я её писал , издавал и  размножал. Кто то  когда то и не один а много таких  книжек,создал   и я не могу  править неточности  допущенные автором. Это мне не доступно. И я не читал ни одной  этой  книжки!Если он понял так вычисление  Ri то это проблема не моя. Тебя же  злит что нет  твоих  трудов в интернете! А какие  могут быть твои труды,если ты  теоретик и ни фига не  владеешь практическими  знаниями.Приходи ко мне на сайт учись как  делать усилитель,как вычислять и практически проверять каково  внутреннее сопротивление лампы,которое у лучевого  тетрода ты ни когда не вычислишь теоретически точно. Ни когда!!! Только практически это возможно.http://www.radioland.getbb.ru/viewtopic.php?f=35&t=1144

8cuf2YWMVb.jpg

 

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Василичь день добрый ;) 

помогите подцепить усилитель к ноутбуку для спектрлаба и Шмелёва, в ноуте из разъёмов usb и выход на гарнитуру.

звук вывожу по usb asio dac , с цапа RCA выходит 2.5в, куда (как) подцепить выход сигнала от усилителя к ноутбуку?

LongRoad! Давайте прикольные картинки, не относящиеся к теме, будем публиковать в темах для прикольных картинок. За оффтоп, пока, не штрафую.

:unsure:

Breeze Audio DAC-SU3.jpg

Изменено пользователем LongRoad
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подцепить усилитель к ноутбуку можно так же, как и к любой другой звуковой карте. Выход звука - на вход усилителя. Не важно, какой это выход, если он единственный. То же касается и входа. Главное, принять меры по согласованию чувствительности входа и уровня измеряемого сигнала. В простейшем случае, можно использовать обычный потенциометр, включив его как РГ. Перед началом измерений ставите его в мин. В процессе подбираете необходимый входной уровень, ориентируясь на индикаторы программы.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Зачем же пугать человека? Он же правильно мыслит. Вопрос чтобы правильно все сделал. Гальванику...
    • Вероятно, в разделе "Работа" вам помогут. При условии предоставления чёткого и недвусмысленного технического задания.
    • Привет кто это еще читает. Знакомый купил в Москве по адекватной цене пару  B615D, дал на диагностику перед уверенной эксплуатацией. Одна сразу в защите, большой динамик спален, усилители на высокоомную нагрузку поют, буду позже разбираться. А вот вроде бы вполне работоспособная не сдюжила и 10 минут на хорошей мощности на плотном прогрессиве. Вылетели ключи в БП и драйвера на MMBTA56. Видно что был в ремонте, возможно ключи оказались палёнкой. Есть мысль впаять вместо FQPF13N50  чуток помощней по току 18N50-e. По параметру Qg аналогичные, а по  Сg будут потяжелей, 2350пф против 1800 у 13н50-х. 
    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...