qwaz

Ланзар На Отечественных Деталях

27 сообщений в этой теме

qwaz    39

доброго времени суток всем

создавая эту тему руководствовался в основном оч. большим желанием собрать своими руками транзисторный усилитель и широкой базой наших транзисторов

всем кто знает какой зарубежный транзистор входящий в схему ланзара можно заменить на отечественный

убедительно прошу т.к она будет полезна не только мне но и всем кому хочется собрать ланзар

а если данный транзистор будет проверен проверен в схеме то будет еще лучше

(кт 315 кт 361 не принимаем)

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
Arden    65

Выхлоп кт818гм и кт819гм можно

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 108

"...всем кто знает какой зарубежный транзистор входящий в схему ланзара можно заменить на отечественный..." - Гугл знает ... нормальные люди гавно "совковое" убирают и ставят фирмУ, а ты его "подметаешь" и ставишь! Зачем?

  • Одобряю 4
  • Не одобряю 12

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SaMaHa    647

Потому, что:

в общем дело было так ...

... вот насчет денег не уверен т.к наших деталей полно а вот зарубежку всю покупать над я студент денег нет :(

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=150708entry2142962

Я был прав :)

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=150708entry2142967

Вот, почитай темы, полезно будет.

http://cxem.net/sound/amps/amp115.php

http://cxem.net/sound/amps/amp21.php

off

Задолбали уже, купи те детали, купи эти, а совком стреляй из рогатки. Нечего сказать - идите лесом. Забыли, как сами начинали?

Сразу с дигикея выписывали детальки? Или маузера? Небось, с распая ставили. Ну это лирика.

  • Одобряю 14

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwaz    39

"...всем кто знает какой зарубежный транзистор входящий в схему ланзара можно заменить на отечественный..." - Гугл знает ... нормальные люди гавно "совковое" убирают и ставят фирмУ, а ты его "подметаешь" и ставишь! Зачем?

а вот и не надо наши детали играют нормально не умеешь с ними работать молчи

нравятся зарубежки вот туда и вали хоть утопись там

Выхлоп кт818гм и кт819гм можно

ето я знаю а дальше к входу??

так люди не можете работать с нашими деталями идите куда ни буть за границу

а говорить совки мовки и прочее не надо

  • Одобряю 3
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SaMaHa    647

Я две ссылки дал. Там тот же Ланзар, только доработанный и на отечественных деталях. Сравни схемы и постарайся самостоятельно сопоставить импортные детали и т.н. "совок".

Если это сложно, то пока рано браться за усилитель.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 108

"...вот и не надо наши детали играют нормально не умеешь с ними работать молчи ..." - не все, некоторые - играют ... работать - умею ... рекомендую почитать статистику и и.п. по многим "совковым" полупроводникам

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 539
так люди не можете работать с нашими деталями идите куда ни буть за границу

а говорить совки мовки и прочее не надо

Совковые детали действительный очень сильно уступают зарубежным аналогам по всем параметрам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SaMaHa    647

Совковые детали действительный очень сильно уступают зарубежным аналогам по всем параметрам.

Полностью согласен.

А если учитывать, что СССР распался 26 декабря 1991 года?

А если учитывать, что совковые детали тридцатилетней давности, как правило, сравнивают с современным импортом?

Естественно, сравнение будет полностью на стороне импорта.

Глупо сравнивать КТ819ГМ и SC5200. А вот с 2N3055 вполне даже можно.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwaz    39

Если это сложно, то пока рано браться за усилитель.

оно не сложно просто надо собрать все варианты и тогда выбирать что лутше

". рекомендую почитать статистику и и.п. по многим "совковым" полупроводникам

ну ну знаю вас умельщиков одну деталь берете 71 года другую 91 года и жалуетесь на расхождение параметров

а зарубежки у них разница 3-5 лет отсилы

вот и сравниваете запорожец с ферари

Совковые детали действительный очень сильно уступают зарубежным аналогам по всем параметрам.

Полностью согласен.

А если учитывать, что СССР распался 26 декабря 1991 года?

А если учитывать, что совковые детали тридцатилетней давности, как правило, сравнивают с современным импортом?

Естественно, сравнение будет полностью на стороне импорта.

Глупо сравнивать КТ819ГМ и SC5200. А вот с 2N3055 вполне даже можно.

вот и я о том же не можете работать с нашим подарите нам а мы ему найдем применение!!
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Andrey 69    1 708

Все в кашу...ланзар если надо именно,выше верно написали выхлоп 819-818,плата вот

Lanzar 1 пара.rar

Кстати Союз че совком то потчуем,камрады? По транзисторам соглашусь,по некоторым деталям-нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vovanchik    272

Вот в стране где я живу Импортная деталь = Китайская деталь... Тут иногда подумаешь, что лучше, а что хуже...

Автору темы: В чем проблема то? Гугл обычно все варианты замены знает, и на советские детали тоже... Что выдумывать то проблемы на ровном месте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwaz    39

Все в кашу...ланзар если надо именно,выше верно написали выхлоп 819-818,плата вот

Lanzar 1 пара.rar

по некоторым деталям-нет

да некоторые вещи в советском союзе не идеальны

пока я не слышал чтобы где-то было все хорошо прекрасно и в розовом цвете

везде есть свои достатки не достатки

Вот в стране где я живу Импортная деталь = Китайская деталь... Тут иногда подумаешь, что лучше, а что хуже...

Автору темы: В чем проблема то? Гугл обычно все варианты замены знает, и на советские детали тоже... Что выдумывать то проблемы на ровном месте?

проблема в том что не всякий транзистор можно всяким заменить у меня было так что по справочнику транзистор работает а его аналог нет в обще

а все к тому что может кто-то что-то заменял и у него работает а вот что на что заменял (как оно работало) мне и интересно

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 108

"...ну ну знаю вас умельщиков одну деталь берете 71 года другую 91 года и жалуетесь на расхождение параметров

а зарубежки у них разница 3-5 лет отсилы

вот и сравниваете запорожец с ферари..." - ТУПОСТЬ и если нужно я найду целые статьи про выборки даже из одной партии! :)

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwaz    39

КОРОЧЕ РЕБЯТА я в се узнал сам что куда и чем можно заменить

а на выхлоп надо ставить кт 8101 кт 8102

в диф каскад можно на кт 3102 кт 3107

в пред каскады кт 814, кт 815, кт 816, кт 817

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 510

Да, DTS у нас плодовит... :yes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
xomak    11

только пожалуй не один совковый транзистор из радио магазина не соответствует данным из справочника ,так как в магазины всегда шел трети сортный брак ,вот в этом и есть основная проблема наших деталей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sergluc    0

А если дальше поиздеваться над Ланзаром, установив на выход по одному КТ825, КТ827 ?

Они ведь составные. Переживет такое Ланзар?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Black-мур    1 571

Блин, и какие только издевательства не переживал "ланзар" за свою долгую... мучительно долгую жизнь!

И КТ825/827 в ВК ес-но переживёт.

Но это будет уже не "ланзар" - простой, качественный усилитель. Получится его подобие, сделанное из советского *авна, годное разве что для НЧ-звена в бюджетную систему.

...Алекса Тореса на вас нет :spiteful: - он бы вам более популярно разъяснил нюансы.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 510

Никого тут, похоже, нюансы не интересуют.

Хотят слепить и того, что есть. А потом будут на протяжении десятков страниц спрашивать, что за фигня и почему не работает, как заявлено. Или ещё какие траблы вылезут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 108

"...Они ведь составные..." - но делались изначально не для звука, а как "ключевые и в БП", хотя Квод Солнцев собрал на них по бедности. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AMD-007    4

Блин, и какие только издевательства не переживал "ланзар" за свою долгую... мучительно долгую жизнь!

И КТ825/827 в ВК ес-но переживёт.

Но это будет уже не "ланзар" - простой, качественный усилитель. Получится его подобие, сделанное из советского *авна, годное разве что для НЧ-звена в бюджетную систему.

...Алекса Тореса на вас нет :spiteful: - он бы вам более популярно разъяснил нюансы.

Ну и слух у тебя, и ты услышишь разницу в частоте и в искажениях....

Ну собрал я на отечественных элементах один канал ради интереса,и что ,да ни чего, особой разницы не увидел и не услышал....Конечно если уж если сравнивать и измерять на приборах без условна и увидишь разницу.....Ну чтоб на слух,эта из ряда супер чувства. Да спору нет, что отечественные элементы уступают зарубежным,но все же можно и сравнить такие усилители как Брагина или Зуева ,тоже не чем не хуже ЛАНЗАРА и так же собраны на отечественных элементах....Так что как то так ....

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Black-мур    1 571

Дело не в том, что, какую разницу и в чём могут-не могут услышать мои уши, а в том, что может-не может изделие с наименованием "ланзар", имеющее в ВК транзисторы КТ825/827, которые к "for audio" не имеют никакого отношения; не для этого они. Нет у этого усилителя "механизма", позволившего бы исправить их кривизну.

Понравилось твоё замечание о том,что усилители Брагина и Зуева ни чем не хуже ЛАНЗАРА. Напиши им об этом, порадуй. :lol2:.

Есть предложение - ты собираешь «зуева» с 825/827 в ВК, а потом выясним у кого ухи крепче держатся. Согласен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Гость Иван
      Автор: Гость Иван
      Есть схема нужно рассчитать мощность и изменить параметры элементов для создания на выходе схемы мощности 2Вт

    • Автор: Serzhan1234
      Добрый вечер! собираю усилитель для сабвуфера на TDA7294, головка 35ГДН1-8, головка после перемотки, активное сопротивление 4,5Ом(паспортная 8Ом), вопрос по питанию есть готовый блок питания +-35В(постоянного тока), в даташите на микросхему рекомендуемое напряжение питания для 4Ом=27В на плечо, 8Ом=36В на плечо, как поведет себя микросхема при таком напряжении если мой динамик  на 4,5Ома, разматывать вторичку транса как то не охото.
    • Автор: Serzhan1234
      Добрый вечер! Намотал первичку транса на торе(от феррорезонансного дросселя) площадь сечения стали 4,28см2, мотал проводом ПЭТВ 0,5мм(без учета лака), намотал примерно 1750 витков, межслойная изоляция из лакоткани в два слоя, последние два слоя изолировал тряпочной изолентой(закончилась лакоткань) вообщем 6,5 слоя, расчитывал прогой транс50Герц, сопротивление обмотки 16Ом, Ток хх= 300мА , дальше если мотать первичку уже не влезет в окно вторичка, трансформатор для усилителя на TDA7294.
      Имеет ли смысл мотать вторичку с таким током холостого хода?
       
    • Автор: Виталий Байлюк
      Здраствуйте мастера радио и не радио-техники.Прошу Вас помочь мне с усилком - он работал на всю громкость в помещении гре работала буржуйка.И где-то через 3 часа пошел дым з усилка.Я разобрал его и увидил что бабахнули две микросхемы - TDA2030A. Всего их там 4 .Две на колонки и две мостом на саб. Кароче две што идут на саб - живы а другие уже нет. Кароче я нашел на каком-то усилке такую-же TDA2030A и припаял - но звук очень 
      тихий - появился фон - кароче ужас.Все микросхемы вначале были одинаковы TDA2030A BOOMTECH. А которую я нашел - BOOMTECH - надписи нет.Помогите мне пожалуста что делать?

      Отправлено спустя 8 минут 3 секунды:
      http://ibb.co/caeY6S

      Отправлено спустя 6 минут 13 секунд:
      http://ibb.co/m6juD7

      Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:
      http://ibb.co/gCKGRS

      Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:
      Можно ли сделать из него простой усилитель на микросхеме TDA 2030A без там всяких предусилителей????? 

      Отправлено спустя 9 минут 52 секунды:
      http://ibb.co/iOFLLn
      http://ibb.co/hrWALn

      Отправлено спустя 8 минут 51 секунду:
      ПИТАНИЕ 



      https://ibb.co/eBhgt7