Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

7 минут назад, Владимир65 сказал:

время выхода напряжения на выходах ОУ из насыщения и достижения рабочей точки уменьшилось

То есть, подбором R9, R10 можно вообще убрать выбросы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 14,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

совсем убрать нельзя.

ток должен превысить установленный предел ограничения. и при превышении этого предела ОУ по току вступит в работу и ограничит ток.

то есть, для ограничения по току должна быть причина. а без выброса не будет и причины...

кстати, я в 16у2 сделал такую проверку - вместо 7к поставил 10к, чем также поднял рабочий уровень на выходах ОУ. и выбросы после этого немного уменьшились и по величине и по длительности.

поэтому даже характеристики 16у2 можно несколько улучшить простой заменой всего одного резистора...

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

именно об этом я и Владимир65 и говорим.

именно приближение рабочего уровня на выходе ОУ к "крайнему" значению и дает уменьшение времени реакции. это дает сокращение "пути" от точки насыщения до рабочей точки.

и при этом сокращается не только время достижения новой рабочей точки, но и амплитуда выброса.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://prntscr.com/j22zsb   в версию 15  добавил это ..повысилась устойчивость оу при низких напряжениях на выходе уменьшились переходные процессы при включении..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

оба правильные.

и так и так работать будет.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчет ограничения тока в ЛБП. Общеизвестный пример: напряжение на выходе максимальное, ток ограничения ставим несколько миллиампер, подключаем светик и он благополучно сгорает из за разряда на него выходного кондера. Если между этим кондером и выходной клеммой поставить дроссель, светик выживет. Вопрос: как прикинуть минимальную индуктивность такого дросселя? Что бы, как говорится, и овцы целы, и волки довольны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Светодиоды не подключаются к источнику без резистора,ограничивающего ток.Посчитай дроссель,ограничивающий ток на уровне 20 ма при броске тока светодиода без резистора.,затем *универсальный дроссель* в диапазоне токов ограничения БП.. :)

Изменено пользователем kotosob
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

vg155, тут и с ЛБП связываться не обязательно. суй светик прямо в розетку 220 Вольт...

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад, kotosob сказал:

Светодиоды не подключаются к источнику без резистора,огранивающего ток

Светодиод - это просто для примера.

 

26 минут назад, kotosob сказал:

.Посчитай дроссель,ограничивающий ток на уровне 20 ма

не знаю, как посчитать, ток ведь постоянный? Попробовал первый попавшийся от какого-то ИБП на кольце ~2см. Светодиод не сгорел. Замерял индуктивность - 0,2мГн.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, vg155 сказал:

Если между этим кондером и выходной клеммой поставить дроссель

... то, кроме ухудшения параметров стабилизатора, в часности, увеличения выходного сопротивления на высоких частотах, при импульсной нагрузке он будет давать нехилые выбросы напряжения.

Было б всё так просто, летали б в космос на мётлах. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 05.04.2018 в 19:15, Starichok сказал:

ничего принципиально нового придумать уже невозможо

даю свою новую схему, и назвал я ее "версия 17".

отличий от схемы 16у2 мало, и можно проверить в железе прямо на существующей плате от 16у2.

может, у кого появится желание проверить новую схему в железе?

ПиДБП v17.GIF

Попробовать, конечно, можно. Но это, эсли внутрь полезу, хотя меня и16-я полностью устраивает. Попробую перечислить переделки:

1. Ставим диоды VD3, VD4 вместо резисторов по 10 кОм.

2. От анодов этих диодов до +12В добавляем резистор R8 -  1 кОм.

3. R9 меняем на 15 кОм. (Был 6,8 кОм).

4. Параллельно выходу добавляется  R22 - 1 кОм.

5. Вместо R17(по схеме 16у2 - 10 кОм) ставим перемычку.

VT1, если я правильно понял, выпаивать не обязательно. Это если с нуля ваять, то можно сэкономить на нем.

Изменено пользователем skylane
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да, этот транзистор можно не убирать.

но это на твое усмотрение, там без него хватит тока для схемы управления.

резистор параллельно выходу и во всех ранних версиях был. не знаю, почему он исчез из версии 16у2.

этот резистор нужен для разряда выходного конденсатора, когда снижаешь выходное напряжение. иначе ты будешь крутить ручку, а напряжение снижаться не будет. вернее, оно снизится, но с огромным опозданием.

 

это я имел в виду, если регулировать напряжение без нагрузки.

с нагрузкой, естественно, напряжение снижаться будет сразу.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, действительно, задержка есть, только что проверил. Но она не большая - секунды две, правда у меня на выходе еще несущественная нагрузка есть в виде головки вольтметра с добавочным сопротивление около 400 кОм...  Не, сегодня не полезу, паяльник не включаю. С Пасхой вас, християне! Христос воскрес!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот еще одна интересная версия схемы. Пусть будет версия 18. Схема Старичка и моя 18 появились практически в один день. Не было времени ее показать. В этой схеме ОУ в неактивном режиме уходят один вверх, другой вниз. Резистором Р27 при максимальном токе нагрузки выбирают напряжение между выходами ОУ такое, чтобы активный ОУ был вблизи но не входил в зону насыщения. Получается что один ОУ работает с выходным напряжением  вблизи верхнего ограничения, а другой вблизи нижнего. Схемы две. Разница в подключении ОУ тока и напряжения к базе и эмиттеру, в другой схеме ОУ подключены наоборот, соответственно изменены и входные цепи ОУ. В симе результаты примерно одинаковые. По параметрам результаты похожи на результаты схемы Старичка, принцип ведь один. Но в этой схеме есть возможность ограничить максимальный выходной ток БП резистором Р27, на уровне может в 2 раза выше (может меньше) максимального рабочего выходного тока БП. Можно бы и меньше, но этот ток будет изменяться от температуры транзисторов Q1, Q2 и Q3 с изменением коэффициента усиления этих транзисторов. Остается один вопрос . Как работают ОУ вблизи границ выходного напряжения? 

ПиДБП18.jpg

ПиДБП18.1.jpg

ПиДБП18.ms14

ПиДБП18.1.ms14

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Владимир65 просадку под нагрузкой смотрели?

Проще уж воткнуть два отдельных транзистора в базу Q3 и ими регулировать огр напр и огр тока

Всё таки новые версии назначать нужно на уже отработанный продукт с доказано изменёнными характеристиками.

Изменено пользователем dbokov

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минуты назад, vg155 сказал:

ОУ тока управляет усилением Q2

ОУ тока управляет усилением Q3, а ОУ напряжения на это управление влияет через Q2.

Более рабочая нижняя схема, ОУ напряжения управляет Q3 в рамках своего напряжения питания, а ОУ тока через Q2 ограничивает это управление (огр по току)

Изменено пользователем dbokov

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, dbokov сказал:

ОУ тока управляет усилением Q3

Q2 работает как смеситель, как я понимаю. Пока ОУ тока неактивен, у него на выходе ноль, который идет на эмиттер через R27. В активном режиме выход прыгает до +5-6В. Или не так?

Снимок.PNG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, vg155 сказал:

В активном режиме выход прыгает до +5-6В

В этот момент ОУ напряжения тоже активен. Я не встречал такую реализацию.

Изменено пользователем dbokov

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, dbokov сказал:

В этот момент ОУ напряжения тоже активен

Он пытается быть активным и старается поддержать заданное напряжение, но положительное напряжение на эмиттере Q2 не дает это сделать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, dbokov сказал:

@Владимир65 просадку под нагрузкой смотрели?

Проще уж воткнуть два отдельных транзистора в базу Q3 и ими регулировать огр напр и огр тока

Всё таки новые версии назначать нужно на уже отработанный продукт с доказано изменёнными характеристиками.

Если схемы 15,16 и 18 версий привести в одинаковое состояние , одинаковые силовые и их включение , стабилизация 12 В. То выходные параметры 18 под нагрузкой такие же.

 Два транзистора, пробовал. Хуже. Это было когда я только пришел в тему.

16 версия была тоже только в мультисиме, в теме не побоялись и попробовали, получилась. Просто собирать и пробовать у меня нет времени. Так что только схема, не факт что рабочая.

41 минуту назад, dbokov сказал:

В этот момент ОУ напряжения тоже активен. Я не встречал такую реализацию.

Активен только один ОУ. Все бывает в первый раз))) Все что есть тоже начиналось когда то с первого раза, не думали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
    • тогда вы имеете то, что имеете, и никак от этого не избавиться. Хоть святой водой окропите. "Или трусы или крестик" (с) Нагрузки у вас немаленькие. Вы же с нуля переделываете, снова некуда ? Понятие LowESR очень неконкретное. Сколько вешать в граммах ? пустая трата времени
    • Да все это туфта, выеденного яйца не стоит. В общем чушь собачья. На мониторе тему уже сплавили в мусорку, а здесь треп еще будет на 10 страницах. Все камеры, их у него было три, исправные. Записывают отлично. А дальше вся проблема в этом. Особо интересно - монтажник видео.
    • 1. А это как определяется?  Так пробовали на другом смотреть? 2. Так как всё-таки смотрели - напрямую с камеры или "Копирование файлов на компьютер ничего не меняет по сравнению с просмотром с камеры напрямую"?
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...