Простой Высококачественный Мощный Умзч

[Alexu007]

Спасибо. Интересует, с чего лучше начать. Брать версии поновее или старые добрые проверенные? Или например лучше мультисим или микрокап? Ну и очень желательно ссылочку на "условно" бесплатную версию - но это по возможности. Область применения в основном УМЗЧ.

Я вот качнул наугад микрокап 9-0-6-1 - всего 73 мегабайта - достаточно для начала? Или это демо?

Изменено 6 декабря, 2012 пользователем Alexu007

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[HAKAS]

Брать новее. В более новых исправлены ошибки старых. Но и добавлено новых, наверно, но неизвестно. У меня есть и Микрокап, и Мультисим. Мультисим очень быстро осваивается, а Микрокап чё-то не пошёл ещё. Разбираюсь пока.

Насчёт размера не знаю. Микрокап дома только, сейчас посмотреть занимаемый объём не могу.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Alexu007]

Установил микрокап 9.0.7.0, но там в базе данных нет транзисторов 2sa1943/2sc5200 - это чё, демоверсия или базы отдельно качать нужно?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[HAKAS]

А их и в Мультисиме нет. Ставьте похожие (напряжение, ток, мощность и т.п.). В Мультике есть, например, MJL21193-94.

Кстати - у меня МС9 занимает 55.5Мб.

И больше здесь не оффтопь.

[Ulis]

MJL и 2S слегка непохожие , эдак на порядок

[HAKAS]

Да ладно, для модели норм. И чем там они на порядок различаются?

[gudrutis83]

.ссори не туда

Изменено 8 декабря, 2012 пользователем gudrutis83

[Alexu007]

Эх, и нравится мне эта простая схемка. Замутить что-ли?

[Sit]

Мути, в чём сложность.

Кпд у схемы неплохое, может с +-25 отдать 60 ват

[Alexu007]

Транзисторов нету, нужно ехать в Митино, а ехать в Москву только за радиодеталями в лом...

Кстати, посоветуйте пожалуйста по транзисторам:

Выходные пара 2SA1943, 2SC5200. Есть ещё 2SA1302 и 2SC3281 - что лучше?

Предвыходные какие лучше использовать средней мощности (типо наши КТ815-816)?

Малой мощности какие лучше использовать npn и pnp?

[olega]

2sc4793,2sa1837 или наши кт850а,кт851а или 2sc5171,2sa1930 это в предвыход.маломощные вс556,вс546или 2n5551,2n5401

Изменено 17 декабря, 2012 пользователем olega

[PenZioNer]

Очень напоминает УМ Витушкина и Телеснина (Радио №7 1980г.) только упрощенный !

Не знаю как звучит этот, а тот (В и Т) слушаю и сейчас!

С уважением !

Изменено 2 апреля, 2015 пользователем PenZioNer

[Falconist]

Дабы разговор был предметный.

[Ulis]

Да ладно, для модели норм. И чем там они на порядок различаются?

Внимание - некропостинг!

fT они отличаются

[HAKAS]

Внимание - некропостинг!

fT они отличаются

4МГц и 30МГц - различие только в возможной коррекции усилителя. А так - 200Вт и хорошо работают.

[Falconist]

Далеко не "только"! http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=145646entry2031541

[HAKAS]

Не спорю. Кому как нравится. Никогда за ними не замечал завала по ВЧ.

[Falconist]

О "завалах по ВЧ" речи не шло. С КТ818/819 в звук как-то "песка" больше, чем с КТ864/865. Даже охарактеризовать субъективное ощущение сложно. С последними звук "прозрачнее". Как-то так...

[HAKAS]

Понятно.

Я сравнивал 5200-1943 в одном канале и 21193-21194 в другом - разницы почти нет. И если взять "прозрачность" тошиб за норму, то с MJL она никуда не девается.

[Falconist]

Вот это "почти" иногда и бывает существенным. Субъективизм, однако, тем не менее...

[PenZioNer]

Pont 007 написал: Дайте угадаю собрали ВВ-89, а он у вас таки не заработал, и теперь в обиде на все усилители в которых больше, чем деталей в Элиот, который самый гениальный ,

Звиняйте , что не по теме, ну распирает, собирал я тоже лет на-надцать назад Суховский ВВ, сказать ,что он мне руки выкрутил - ничего не сказать !!!

Опыта мало, да ещё ПП в Радио с опечатками, спаял один канал - +45в на выходе, паяю вторую, с ТЩАТЕЛЬНОЙ проверкой и учетом поправок, результат такой - же.!!!

Через не которое время объявление в Из Рук в Руки : продаю ум ВВ, купил , смолотили профи, корпус какой - то мыльницы, двойное моно, собрано, спаяно и отлажено по высшему уровню

(собирали на военных деталях, допуски на резюках 0.025% !!!) . но в это время я уже доделывал ум Витушкина и Телеснина ( гимор был токо с терморезисторами КМТ-17, за ними ездил в Митино, да и то

нашёл не сразу) . Сравнительная прослушка, первый ВиТ, обычно пускают сначала слабака, что-бы эффектней был финиш лидера! вкл. ВВ, и Г Д Е эти звуки которые я токо слышал ???,

Мой вывод, все эти 0000,0 чисто потешить своё самолюбие, но слушаем то не осцилом, не анализатором спектра, а ушами ! И если хочется УМ слушать и слушать, то вот он критерий оценки звучания (на мой взгляд). И я совсем не против 0000000,0, виртуозность то : минимум деталей - максимум звука !

Итог : ВВ разобран на запчасти, а ВиТ слушаю до сих пор ( да простит меня Н.Сухов) !

[Black-мур]

Тээкс... в результате некропостинга возрождена тема о простом усилителе; высококачественный он , иль нет - суть ея уже похоже не в этом, но таки тема грозится перерасти в очередную опупею о персональных вкусингах при разгрызании разных бусинок. Пля да ещё и плюнусами-спасибками при этом кидаться начали.

Вы чито такое, черти-братья, делаете?! Вы эт зачем - опять штолле делать некер, или очередное весеннее обострение? Так этому уже давно есть определение(про кота и блеск его яйцев).

Кстати, PenZioNer, все мы прекрасно помним пыхточения товарища Оланда, пытавшегося делать заключения о высококачестве(-нности) усилителей по своим симуляциям в Мультисиме, более похожим на инсинуации. Здесь ещё есть подобные специалисты-"оланды". Будьте плз. Вы аккуратнее в раздаче всяких оценок, зиждящихся только на личном восприятии чего бы то ни было. Всему можно найти объяснение, в том числе и с цифрами.

Заранее спасибо за мысли, и Вам удачи в том же.

Изменено 9 апреля, 2015 пользователем Black-мур

[PenZioNer]

Нет, я не за примитивность, я за не обходимый минимум . Глубокие думы при сравнивании ум ВВ и В и Т навели на мысли,

что любая деталь влияет на звук (но это не мое отрытие), и чем меньше этих самых деталей, тем соответственно меньше

влияние. В аналогии с оптикой, есть прекрасные просветленные объективы, но и они с исключительной точностью передадут

только часть картинки, увеличим угол обзора - получим искажение типа линза. А не замудреная контактная линза почти лишена

оптических недостатков. По звуку, образно, сидите в школьном классе, открыто перед вами окно, за окном весна - это ВВ.

В и Т, вы подошли к этому открытому окну и открыли окна слева и справа. Цель в звуке - выйти на улицу, или хотя-бы

высунуться из окна, что-бы было понятно на какой ветке чирикающий воробей, а детские крики внизу слева с детской

площадки. И если мы это услышим от более простого и подешевле усила, то что, тут плохого. А уж каждый пускай сам решает

чем ему "навернуть" еще (индикации,комутации , защиты) свое детище, главное что-бы был ЗВУК.

С уважением . Всем удачи !

[singles123]

Никаких дум не должно быть) Все давно разжевано С.Агеевым в своих статьях (главным образом про СЛ) и на "Веге" .

[Ulis]

Агеев написал как сделать высоколинейный, глубокоООСник.

Думать полезно. В аудио много дорог.