Мощный УМЗЧ на транзисторах (Ланзар)

[loki56]

Здравствуйте! Помогите разобраться в схеме. Из этой статьи в конце я скачал архив, в нём была lay печатная плата Ланзара изображена на рисунке 1

на нём я обозначил вывод, который никуда не идёт, так же в архиве было фото

готовой платы, но вытравленная плата отличается. Что делать,как должно быть?

Так же из статьи на схеме Ланзара найдена ошибка в схеме, на рисунке 3

как её исправить(подключить на прямую на общий или через резистор)?

И почему в других схемах резистор R22 47Ом, а в этой схеме 4,7кОм?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Dmitryy.K]

Посмотрите схему и плату из первого поста там все правильно и сравните со своей, вывод и не должен ни куда идти там все зависит от размера примененного конденсатора. R22 47Oм но не как не 4,7к, в схеме из первого поста 51Ом.

Изменено 25 июня, 2015 пользователем Dmitryy.K

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[SaMaHa]

Нахуа отправлять на какие-то сомнительные ресурсы? Качай с первого поста и будет тебе щастье.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[loki56]

Посмотрите схему и плату из первого поста там все правильно и сравните со своей, вывод и не должен ни куда идти там все зависит от размера примененного конденсатора. R22 47Oм но не как не 4,7к, в схеме из первого поста 51Ом.

А можно в схеме из первого поста заменить VT5,VT9-на 2SB649 и VT6,VT8-на 2SD669 и нужно ли изменять R21 51 Ом на 4,7кОм?

[Dmitryy.K]

А можно в схеме из первого поста заменить VT5,VT9-на 2SB649 и VT6,VT8-на 2SD669

Можно. Только цоколевку не перепутайте у этих транзисторов она обратная по отношению к 1837,4793.

R21 должно быть 51Ом. Вам уже писали что схема и плата с первого поста правильная ориентируйтесь ей, а не на другие ресурсы.

Изменено 25 июня, 2015 пользователем Dmitryy.K

[Армен]

Источник , выход с компа, ASUS DX, в качестве сигнала дорожки АРЕ или FLAC , далее теброблок , на STOUNCOLD все тоже самое подается. ОСЛИКА нет.

[Pripoy_Kanifol]

Короче по ФНЧ на К157УД2 ничего н добился. Подкидывалал 2 штуки и никакого эффекта. В МД ПИРАТ работают на ура... Прийдется собирать по другой схеме на другом ОУ.

Предварительный тоже не удался. Искажается синус на выходе с TL071 конкретно. Прям не синус а меандр. При подаче синуса непосредственно на вход ДК то вроде хорошо... Придет куча разных ОУ подкину - посмотрю... Проверял печатку несколько раз, может своим глазом взгляните...

Опана! Нашел ошибочку в печатке! Нет на печатке резистора R4 и и правый вывод переменного резистора идет на 2 пин через перемычку а нужно на 3 пин. Во дак лохонулся! Пардон... думаю же : отточеная схема...

Вот так правильно. Совсем другое дело. Наушники на части рвет

ФНЧ на К157УД2 решил закинуть на высокую полку.

Кто пробовал собирать по этим двум схемам http://soundbass.org.ua/tag/fnch? Прошу совета. Будет на Ланзаре. Человеку в авто "шо гупало" качество не интересует его вообще. Из его слов "шоб нэ чуты було голосу, тики басс"

[Andrey 69]

Первый ну уж сильно примитивен,но работать будет..второй пободрей,но Ку большой резистор 1 ком надо увеличить

[Pripoy_Kanifol]

Резистор к 10 ноге тоже думал эдак 3-7 кОм. С питающими +-15 В заведется думаю?

Буду рисовать печатку

Хотя нет, поищу сначала готовую... Вместо LM324 подкину TL074 для сравнения.

[Andrey 69]

Заведется. Печатку лови

sabfiltr.lay

[GruVital]

Резистор к 10 ноге тоже думал эдак 3-7 кОм. С питающими +-15 В заведется думаю?

А что мешало, развести плату на сдвоенном ОУ TL072?

[Pripoy_Kanifol]

Пока не заказывал 072. Накопится разных недостач по деталям закажу и 072. Кстати есть кучка OP4558

И одинаковы но по шуму думаю 072 лутше

[GruVital]

Пока не заказывал 072. Накопится разных недостач по деталям закажу и 072. Кстати есть кучка OP4558

Эти ОУ не совсем одинаковы. У TL07* вход на полевиках в отличии от 324, 4558

[Pripoy_Kanifol]

Да я в курсе что TLки J-fet

[Pripoy_Kanifol]

Тем более, что касается китайского АУДИОПРОМа, и авто и домашнего, все фильтра, предвары, сабсоники построены на 074 ОУшниках и 4558 в трех разных корпусах. Сколько ремонтов попадало, по крайне мере других не встречал. Я не аудиофил, тем более на слух разници не чувствовал... ухо не подточено под это дело.

ЗЫ: Вот счас перепаиваю 2 шт 084 вместо 2 шт 074, клиенту лишь-бы быстрее (хоть что нибудь впаяй ему) а другого пока нет

[GruVital]

4558 ширпотреб, их кгугом как г***на за баней! У TL07* звук гораздо качественнее. Можно применить из серии ОРА, NE, эти еще более качественней!

[Pont 007]

Короче по ФНЧ на К157УД2 ничего н добился.

Значит не правильно собирал, К157УД2 двухканальный операционный усилитель. Функционально это тоже что и TL072 или 4558. Качество у последних повыше, да и посовременней они, но это не значит что на К157УД2 работать не будет. Надо начинать со схемы, а уж какой ОУ ты туда поставишь всё таки дело уже второе.

[GruVital]

Короче по ФНЧ на К157УД2 ничего н добился.

Значит не правильно собирал, К157УД2 двухканальный операционный усилитель. Функционально это тоже что и TL072 или 4558. Качество у последних повыше, да и посовременней они, но это не значит что на К157УД2 работать не будет. Надо начинать со схемы, а уж какой ОУ ты туда поставишь всё таки дело уже второе.

Не соглашусь с данным утверждением! Без обид! Зачем сравнивать микросхемы и технологии их производства, в 30 лет: ниши 157, и омно 4558, которую шлёпают все кому не лень! 157УД вполне годится для фильтров и не только, хоть в радиоприёмник! Не забываем серию 548, довольно не плохи для своего времени!

Современные, конечно же лучше, но не все и всё!

[Pripoy_Kanifol]

Уж думаю сильно я номиналы разбросал... Ну где-то процентов на 20 в плюс и минус. Думаю это критически. Потому и хрипит... Питания +-15 В не посещают...

[sima8520]

Мужики, может Вы тему предусилителей, темброблоков и фильтров НЧ, перенесете в другую тему!?

[Pripoy_Kanifol]

Прошу прощения! Залялякался.

[GruVital]

Мужики, может Вы тему предусилителей, темброблоков и фильтров НЧ, перенесете в другую тему!?

С лёгкостью, только определи или отдели посты в нужную тему!

Без обид Ильюха!

[sima8520]

Так я ж не модератор.

[GruVital]

Прошу прощения! Залялякался.

Заваливаем в нужную тему! Действительно, в данной теме не нужно дснное обсуждать! Преды и ОУ обсудим, в соттветствующей веточке!

[Pont 007]

Не соглашусь с данным утверждением! Без обид!

Да хоть соглашайтесь хоть, нет. То что кроме качества (реальные измерения) разницы в использовании приборов для (ОУ) для фильтра в аудио нет (можно получить разный оттенок звука, но это ни в коем не означает, что даже с совковым Г звук будет в 100 раз хуже, будет больше белого шума и КНИ повыше и мутное ВЧ, если сравнивать с современными приборами, это можно услышать на хороших колонках, если слушать в лоб, и то есть сомнения что на САБе это удастся услышь, на ШП там легче, всё остальное нужно искать в схеме). Если что то ни работает то нужно начать со схемы и проверить ОУ. Так же схему можно спокойно делать на любом звуковом ОУ, и если что то полностью не работает, а ОУ исправен нужно рассчитать нормально схему или искать ошибку в монтаже. При желании можно даже потыкать разные ОУ должен меняться оттенок звука, но работоспособность должна сохраняться с любым звуковым ОУ (естественно ОУ нужно менять правильно используя при необходимость внешнею коррекцию ОУ, то есть просто следовать рекомендациям даташита).

==================================

Так же если автор винит не исправный ОУ (что вполне может быть) давно бы подбросил аккуратно да ту же TL071 и довел фильтр до ума, да за одним разобрался с какой стороны подходить к ОУ

Совсем другое дело. Наушники на части рвет

А иначе и быть не могло , ОУ разгружен по току, схема вполне может работать на наушники, а вот голая ОУ ни очень хорошо работает на уши, рекомендованную нагрузку ни кто не отменял. Но если просто использовать голую ОУ то для, Ланзара хватит и его (Ланзара) входное 10 кОм - 27 кОм (у кого сколько в зависимости от резисторов) вытянет любой звуковой ОУ да сигналу то надо пару вольт.

Вот если в инвертирующие включения переключить бы Ланзар переключить то тогда смысл использования предусилителя с буфером значительно возрастает, кстати если сделать так можно и выиграть ещё не много в качестве.

Мужики, может Вы тему предусилителей, темброблоков и фильтров НЧ, перенесете в другую тему!?

Смысла нет, тему Ланзара уже ни кто ни читает, она более 800 страниц по сути она давно скатилась в чатик

Изменено 26 июня, 2015 пользователем Pont 007