Защита АС: Бриг

[skribbl]

да, это планируемое напряжение после транса, но вопрос больше про мощность как бы... Какую можно минимально допустимую для уверенной работы? 100мА? 200мА? 500мА?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Yanshun]

@skribbl Выходной ток подбирается согласно сумме потребления двух реле +50 мА для запаса. Вот и считайте.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[mvkarp]

@skribbl , 

В 15.08.2017 в 19:14, skribbl сказал:

но вопрос больше про мощность как бы.

Простите, про что?
Вы глупости высказываете, к сожалению.

Давайте, беря в обоснование основы Физики, попробуем разобраться.

Итак, Ваши вопросы:

 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Serega097]

У меня питание +-50вольт ,мне реле ставить какое ? на 24 как по схеме или 48 ближе к питанию уся ?и можно ли запитать эту защиту от того же источника питания которым питается усилитель (+-50в)?

[HAKAS]

Можно и от того же источника. Если 48В реле будет держать при 42-45В (просадка на большой мощности), то это проще, конечно. Меньше тепла в воздух.

Стаб тогда не нужен.

[mvkarp]

Если реле на 48 вольт, то вывод катушки реле вместе с катодом диода следует подключить к питанию +50 вольт, оставив остальную часть схемы без изменений.

[HAKAS]

Резистор небольшого номинала (47-100 Ом в зависимости от тока катушки реле) всё же не помешает.

[Денис Поляков]

Собрал защиту def 2017, реле рэс48 ключи d1843, при подаче питания реле включались на 7 секунде, уменьшил р4 р5 до 120ком, страбатывает на 3 сек. Чувствительность дубовая, по плюсу срабатывает от 1.5 в, и то пару секунд надо держать, при 4 вольтах уже нормально отрубает. По минусу только от кроны отрубается - 9 вольт. Давно собирал аля Бриг, срабатывала от 1.5 в. что по плюсу ,что по минусу. Жаль потраченного  времени.

[Trisector]

может стоит все недостающие детали допаять?

[Nem0]

Цитата

 Чувствительность дубовая, по плюсу срабатывает от 1.5 в, и то пару секунд надо держать, при 4 вольтах уже нормально отрубает. По минусу только от кроны отрубается - 9 вольт.

@Денис Поляков Высокая чувствительность защите не нужна. Более того, именно такая "дубовая" чувствительность и была задумана. Когда подыхает усилитель, на его выходе постоянка не пол вольта и даже не два, а как правило десятки вольт. Чем больше постоянка на выходе - тем быстрее старабывает защита (это отражено в статье о защите DEF2017):

Цитата

- время срабатывания защиты (отключения акустической системы) при появлении постоянного напряжения на выходе усилителя (на входе защиты):
0,7 сек (при постоянном напряжении на входе защиты 5В);
0,25 сек  (при постоянном напряжении на входе защиты 15В); 
0,15 сек (при постоянном напряжении на входе защиты 25В);
0,07 сек (при постоянном напряжении на входе защиты 50В).

За это время с акустикой ничего не случится, зато низкая чувствительность гарантированно не вызовет ложных срабатывания при работе усилителя на высокой мощности и когда в композиции много НЧ составляющих. Хотите увеличить чувствительность - снижайте номиналы входных резисторов (по умолчанию 47кОм).

[Trisector]

@Nem0

а как быть с разной чувствительностью к разным полярностям входного напряжения?

[Nem0]

@Trisector Для защиты это не критично и проблемой не является

[mvkarp]

5 часов назад, Nem0 сказал:

Высокая чувствительность защите не нужна

Я про это уже задолбался писать. Нет, каждый норовит не читать темы, а тупить в сторону ненужных цифр. Потом закидывать форум вопросами, как избавиться от "ложного" срабатывания защиты на больших сигналах низких частот.

5 часов назад, Trisector сказал:

а как быть с разной чувствительностью к разным полярностям входного напряжения?

При желании уравновесить - искать другую схему. Приведенная схема имеет разную чувствительность, обусловленную схемотехникой устройства. 
При появлении на входе В напряжения положительной полярности, конденсатор С2 заряжается через резистор R3. Напряжение на С2 достигает уровня примерно 0,6 вольт, транзистор VT5 открывается, конденсатор С4 быстро разряжается через открытый VT5. VT7 закрывается. Реле отпускает.
Т.е. время срабатывания задается только номиналами C2, R3.

При появлении на входе В напряжения отрицательной полярности, конденсатор С2 заряжается (правда, отрицательным напряжением относительно общего провода) через резистор R3. При достижении на нем напряжения минус 0,6 вольта открывается транзистор VT3 (на его эмиттере напряжение отрицательное относительно базы, подключенной к общему проводу). Но конденсатор С4 разряжается уже не только через открытый переход коллектор-эмиттер транзистора, а через него и резистор R3. Вместе с этим он перезаряжает отрицательно заряженный С2. В это время транзистор VT3 прикрывается (вернее, работает в усилительном режиме). И вся эта система медленно разряжает С4, требуя при этом более высокого значения отрицательного входного напряжения. Т.е. в результате имеем дополнительное время, пока разрядится С4.

Вот Вам и вся разница.

@Nem0 , в Вашей статье, кстати, об этом ни слова.
@Денис Поляков , к статьям на сайте на форуме автоматически создается тема для обсуждения. В будущем - задавайте вопросы в профильных темах.

[Денис Поляков]

9 часов назад, Trisector сказал:

может стоит все недостающие детали допаять?

Спасибо, порадовал с утра. Это стаб. напряжения он мне не нужен, пока что.

А на счет чувствительности, при аварии да, защита отработает, но был у меня случай с усилителем Форманта. В преде поплыла балансировка ОУ и на выходе уся стала появлятся маленькая постоянка, как только она составила 1.5 в, защита перестала подключать АС. Если была бы большая чувствительность защиты то  маломощные АС могли бы и поджарится со временем. 

Данная защита до сих пор работает, с ом 2.5 мощность 2х100 Вт номинала на 4ом, ложных срабатываний ни разу не наблюдал.

[Borodach]

Обычно, не большое напряжение на выходе проявляется в виде хлопка в колонках при включении\выключении усилителя, поэтому обнаружить его не так уж и сложно.

[Nem0]

Цитата

маленькая постоянка, как только она составила 1.5 в, защита перестала подключать АС. Если была бы большая чувствительность защиты то  маломощные АС могли бы и поджарится

1,5В - это всего 0,6Вт для 4Ом. Если динамик мощностью хотя бы 2-3Вт, то с ним ничего не случится от такой постоянки. 

[Денис Поляков]

Так то да, а если это минус и чувствительность защиты более 5в.  динамик по пост. току 3.5 ома, итого 1.42а, уже 7.1 Вт. 

Но все это лирика, схема по любому имеет право на жизнь, просто для мощных усилков и для любителей басов.

[Nem0]

Чувствительность по минусу примерно 3,2В (2,5Вт на 4Ом). , время отключения с номиналами по схеме - чуть более 1 сек.

[Денис Поляков]

Подключал аккумулятор li-on заряженный до 4в. не реагировала. напруга на обмотке реле падает до 3-х вольт, реле не отпускает, можно списать на характеристики реле.

Кстати в чем идеология раздельной защиты на канал?

Допустим ситуация, слушаю я музыку, вдруг здыхает один канал,  желание эксплуатировать другой канал врятли у кого возникнет(если есть косяк в одном, значить есть и в другом), может умереть следом(если еще блок питания общий, то на оставшемся канале мощность возрастет,как и вероятность выхода из строя) . Тут надо вскрытие и выяснение причин поломки. А если мероприятие ответственное (пьянка-гулянка) , надо запасной усь.

[Nem0]

Цитата

Подключал аккумулятор li-on заряженный до 4в. не реагировала. напруга на обмотке реле падает до 3-х вольт, реле не отпускает, можно списать на характеристики реле.

@Денис Поляков Это особенность вашего реле. Используемые мною реле отпускают при 5-7В на катушке. 

Цитата

Кстати в чем идеология раздельной защиты на канал?

@Денис Поляков Отвечу вопросом на вопрос: смысл делать общую защиту для обоих каналов, если все равно необходимо два реле, а стоимость защиты как раз на 90% зависит от стоимости этих реле?! Избавление от трех маломощных транзисторов не сыграет абсолютно никакой роли, зато защита станет на порядок меняя интересной и в случае  аварии в одном из каналов, вырубит сразу оба. 

[Денис Поляков]

Ну так есть реле с 2-мя парами контактов, у меня в двух усях Рэн-34 стоит, на два канала, замечательная вещь. Тут надо от комплектации отталкиватся, у кого какие реле., такую и собирать.

[lus]

Всегда защиту делаю на одном реле, или на двух, но схема защиты общая. Не вижу смысла городить огород на каждый канал отдельно.  Это из области фантастики то сгорают оба канала одновременно, причем в одном пробивает верхнее плече, а в другом нижнее. 

[Денис Поляков]

Это решается разбросом сопротивлений по входу, например вместо двух по 10к, ставится 10к и 13к или 15к.

[HAKAS]

Ну да, только номиналы побольше обычно - 39к, 47к, 56к и т.п. Ставят, например, 39к и 56к.

[Nem0]

Цитата

Ну так есть реле с 2-мя парами контактов, у меня в двух усях Рэн-34 стоит, на два канала, замечательная вещь. Тут надо от комплектации отталкиватся, у кого какие реле., такую и собирать.

Ну это если у вас УЖЕ ЕСТЬ одно реле с двумя парами контактов, тогда еще можно сделать общую защиту. А вообще по цене что два отдельных реле покупать, что одно с двумя парами, по цене примерно тоже самое (если конечно речь идет об одинаковых по характеристикам и качеству реле). С экономической точки зрения, нет никакой выгоды делать общую защиту. Зачем тогда выбирать заведомо худший вариант, если ничего не стоит сделать сразу хорошо и гарантированно надежно. 

Цитата

Всегда защиту делаю на одном реле, или на двух, но схема защиты общая. Не вижу смысла городить огород на каждый канал отдельно. Это из области фантастики то сгорают оба канала одновременно, причем в одном пробивает верхнее плече, а в другом нижнее. 

Ну да... запаять лишних три транзистора это прям такой огромный огород... прям целый день нужно на это потратить. 
И с чего ты взял, что при аварии в усилке на выходе обязательно должно быть напряжение плеча питания? А что если в одном канале умрет транзистор VT238, а в другом канале пробьет диод VD435, что в итоге даст такие значения постоянного напряжения на выходах, что даже при разных номиналах резисторов на входе защиты, при сложении этих напряжений, результат будет менее 1В, что не приведет к срабатыванию защиты.

Такой вариант не рассматривается? Да, вероятность ничтожно мала, но по закону Мерфи, если что-то должно случится, то оно обязательно случится.

Вероятность аварии на ЧАЭС тоже была один на миллион лет или что-то вроде того. Но как показала практика первый миллион лет прошел быстрее чем все ожидали и ЧАЭС перевыполнила пятилетний план по выработке электроэнергии за несколько микросекунд.