Jump to content
STEN50

На Луну С Божьей Помощью!

Так были ли американцы на Луне?  

126 members have voted

  1. 1. Так были ли Американцы на Луне?

    • Да были.
    • "Лунная афера" США.


Recommended Posts

Posted (edited)
9 часов назад, Серж Вамп сказал:

NASA не смогло найти на свободном рыночке подрядчика, который бы не распиливал деньги американских налогоплательщиков постоянно срывая сроки.

Сейчас дальний космос это просто траты, невозможно распалить на том что изначально не обещало выгоды. По сути деньги вложенные в ракеты на Марс или Вернеру не вернутся никогда, каждый кто туда вкладывает это прекрасно понимает, это вложения в мечту.

Для прибыли есть околоземные полёты и коммерческие пуски.

Кроме космоса есть фундаментальные исследования, они могут идти долго, но ни к чему не привести. Вы явно спутали бизнес и научные исследования, вторые делаются чаще всего не в целях получения прибыли, а в целях развития прогресса.

Впрочем, для новорусского бизнеса такие не понятные траты это "коррупция", во всех остальных странах это просто развитие науки, и финансирования в систему образования, часто ещё и инвесторы находятся которые за это платят, да они могут это себе позволить, для их системы это крохи. 

А если на то пошло, то на полиция это в принципе тоже на что деньги тратить не стоит, зачем они налогоплательщику ? Человеческий капитал они не развиваю, науку не двигают, отвлекают работников от полезного труда. :), может полицию объединим с пожарными и спасателями ? Ну так хоть полезны обществу будут.

Ну а насчёт эффективности средств НАСА, ракеты есть и летают. Между прочим пусков у них много

vdvdvd.png

fbfbfbfbf.png

Edited by Pont 007

С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ошибочное мнение. Буржуи зря денег никогда не тратили и не тратят. На других планетах есть материалы которых нет на земле. Например тот же лунный реголит. После спекания он приобретает уникальные свойства -низкая теплопроводность, не проводит электричество и не пропускает радиацию. То есть эффективнее свинца. Россия делает материал со схожими свойствами, но получается дорого и не так много как хотелось бы. А при постройке лунных/марсианских баз такой материал необходим как воздух. Кстати, реголит в основном состоит из кослорода, без которого колонизация луны/Марса невозможна.

Что касаемо полиции, то при наличии криминала без неё не обойтись. Вы это поймёте, когда это коснется лично вас. Куда побежите "если что"? К пожарным? Вот и я про то. Без МВД никак.

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
25 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

На других планетах есть материалы которых нет на земле.

Тот кто верит что их можно ископаемые привести из космоса на ракете да ещё получить прибыль на данный момент просто романтик. 

25 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Вот и я про то. Без МВД никак.

https://www.fontanka.ru/2020/10/17/69507319/  ещё можно соединить МВД. Госнаркоконтроль и ГАИ три структуры это точно лишнее, по сути это аналоги армии со всем генералитетом, во многих странах это далеко не так.

Edited by Pont 007

С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Популярные пружинные клеммники Degson со склада Компэл

Пружинные разъемные клеммники Degson с технологией Push-In обеспечивают надежное и безопасное электрическое соединение. При их использовании исключается возможность короткого замыкания в точке контакта, что гарантирует надежное соединение. Электрическая безопасность клеммных блоков подтверждается соответствием мировым стандартам UL, IEC и VDE.
Подробнее

39 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Кстати, реголит в основном состоит из кослорода,

Откуда такая информация? - ссылка есть?  В каком виде может находится кислород в реголите и вообще на Луне ? Разные оксиды, разумеется есть. Еще могут найти водяной лед.  В книге "За лунным камнем" , под заголовком "Что рассказал лунный камень о себе" можно ознакомится со свойствами реголита, доставленного «Луной-16» о кислороде ничего не говорится.  Кстати, в этой книге есть сравнения химического состава реголита с образцами, доставленными Аполлонами. Это к сведению для неверящих "немогликов".

54 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

Без МВД никак.

Без него никак, но не с таким продажным и бандитским, каким оно стало при путине.  )) Да и к теме это совсем никак не относится

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар "Как сделать эффективную антенну для устройств IoT. Решения Quectel" (29.07.2021)

Вебинар посвящен проектированию и интеграции встроенных и внешних антенн Quectel для сотовых модемов, устройств навигации и передачи данных 2,4 ГГц. На вебинаре вы познакомитесь с продуктовой линейкой и способами решения проблем проектирования. В программе: выбор типа антенны; ключевые проблемы, влияющие на эффективность работы антенны; требования к сертификации ОТА; практическое измерение параметров антенн.

Подробнее

Суть не в том, кто во что верит. Возьмём Китай. Последнее время он упорно налегает на космическую программу и никаких денег на это не жалеет. Тому как Китай всегда смотрит  не в завтра а много дальше. Например Китай привез с луны всего пару кг реголита не взирая на стоимость его доставки. Значит он им для чего то был очень нужен. К тому же, Китай планирует построить лунную базу а на обратной стороне поставить радиотелескоп. И всё это не ради галочки в лунной гонке СССР vs США. 

Второй момент. А с чего решили, что реголит будут обязательно доставлять на землю а не перерабатывать его на месте? Для этого достаточно было взять пробы. Что и было сделано. Была информация, что на опытах с реголитом сделана защитная керамика Бурана.

@Practik Посмотрите в Вики таблицу состава реголита. Кислород 41-44%

Это как раз данные с луны16

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решения TE Connectivity для 112 Gbps архитектуры и серверов. Перспективные решения для серверов и дата-центров

В статье дается полный обзор серий высокоскоростных разъемов IMPACT и Z-PACK, соединителей SFP- QSFP и Mini-SAS, а также разъемов и кабельных сборок для организации питания. Раскрываются преимущества и отличительные особенности данных серий высокоскоростных разъемов и области их применения.
Подробнее

Пусть и оффтоп, но скажу. Продажность органов власти и охраны правопорядка от главы государства не зависит. Ни в одной стране мира генсек/король/ шейх/президент не говорит "воруйте и делайте что хотите". Везде и во все времена идёт борьба с коррупцией, взяточничеством, превышением полномочиями и тд и тп. Но, увы... победить это пока не удалось. Посмотрите сами инфу какие страны лидируют по уровню коррупции и криминалу. Хотя бы первую десятку. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

Посмотрите в Вики таблицу состава реголита. Кислород 41-44%

Смотрим Вики, этиа таблица? Титанистый железнякFeTiO3, Железомагниевый силикат(Mg, Fe)2[SiO4], Алюмосиликат кальцияCa[Al2Si2O8], Щелочные силикатыR2[Si2O6]   Там он в составе оксидов, силикатов, а вовсе не виде газа О2  В таком виде его полно на любой планете, только вытащить его оттуда сложнее, чем из воды. По химии в школе была тройка с минусом?

59 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Везде и во все времена идёт борьба с коррупцией

В путинской России такой борьбы нет. Иначе это была борьба пчёл против мёда. И даже освободить чиновников от ответственности за "нечаянную" коррупцию.  Ну и в какой другой стране есть такой закон???

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

Но, увы... победить это пока не удалось.

А что можно считать победой?  -Хотелось бы услышать членораздельную формулировку этой победы?   ))  Это все из "методичек" для кремлеботов, которые были распространены лет 7-10 назад во всех соцсетях, типа:  -  "Начни с себя", "А что сделал лично ты для России???", "Если не Путин, то кто?", "А в подъездах кто ссыт, тоже Путин?", "За что ты так ненавидишь Россию?", "Какие Вы все нытики!", "Да, воруют, а где не воруют?" , "Другие придут, ещё больше воровать будут." , " В 90-ые ещё хуже было",  "Если бы у тебя была возможность, тоже воровал."   итд итп до бесконечности.

  -Совершенно любой имеющийся у человека порок невозможно победить до нуля!!!  Его можно только снизить и удерживать на приемлемом уровне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Последней фразой вы сами ответили на свой вопрос. Всё зависит от самосознания и самоконтроля каждого индивидуума не зависимо от рассы и вероисповедания. Животные тоже воруют, употребляют алкоголь и используют свое доминирующее положение в личных целях. Но. Всё ради выживания и потомства. 

Что в этой таблице вас не устраивает?

IMG_20210313_193834.thumb.jpg.7dd1ab969b5a7563b68320f0babf8168.jpg

К тому же недавно был док.фильм про луну и там говорили о свойствах и составе реголита. И что планируется из него делать. В частности амеры и китайцы планируют из его сплава строить корпуса своих лунных баз, тому как сплав не пропускает радиацию.

Добыча кислорода из реголита дело тех, кому он так нужен. Суть в том, что он в нем есть. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Американцы привезли с Луны 300 килограмм грунта. Раздали по лабораториям  в мире 3 килограмма с обязательством вернуть в целости. Остальное потеряли и теперь просят китайцев дать пару грамм лунных образцов грунта для изучения . 

Что то тут не так. Опять китайцы всех обманули.


Использую паяльник для ректального криптоанализа-это самое высокоскоростное средство дешифрования данных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И не надо меня винить в зомбоящизме. Мне все эти лунные прибамбасы до лампочки. И агитировать за или против я никого не желаю. Мне что немоглики, что фомыневерующие задохлики- по барабану. Была информация и я с ней всего лишь поделился. Вот собссно и всё. Делайте с ней шо хотите. Хоть на хлеб намазывайте, хоть в сухомятку переваривайте. Ни с кем дискутировать нет никакого желания.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Животные тоже воруют, употребляют алкоголь

То-есть, формулировки победы над коррупцией не будет?  Тогда и не нужно утверждать, что её никто не может победить.  Да и не нужно её побеждать, её нужно обуздать, а за преступление сажать. Всего-то.

40 минут назад, KT117 сказал:

Остальное потеряли

Откуда такая информация, что американцы потеряли хоть немного лунного грунта? -это в книжке Попова было написано или где-то на заборе?  Даю ссылку уже в сотый раз, где наши космонавты С.Кудь-Сверчков и О.Скрипочка рассказывают об экскурсии по хранилищу лунного грунта.

45 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Была информация и я с ней всего лишь поделился. Вот собссно и всё.

  Ни с кем дискутировать нет никакого желания.

Без дискуссий никуда. Тогда было бы невозможно разобраться где фейк, а где достоверность.  Особенно по программе Аполлон. - Столько всего напридумывали, что даже на нашем форуме, где находится по-большей части думающий народ ввиду своей специфики, и то половина думает, что эта лунная программа - это фальсификация.  Как такое возможно? Что ещё, кроме телезомбирования? Регулярные статейки тоже сделали свой дело. Но где голова на плечах у людей? Неужели так сложно ею подумать? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дискуссии в общем то не имеют отношения к настоящему положению дел.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так мы стараемся не отходить в сторону от настоящего положения дел касательно программы Аполлона. Всё остальное - это мимоходное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

От результатов дискуссии, событие "были/не были",  ни на сколько не изменится или все таки изменится ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У кого-то взгляд на это событие меняется.  А как оно может не меняется, если при более внимательном рассмотрении всех надуманных несостыковок из книжек Мухина и Попова становится очевидным, что все они фейковые, а во всём, что демонстрирует НАСА, нет никаких фальсификаций.  Другое дело, что уровень зомбирования был настолько высок, что даже после разбора всех сомнительных моментов человек уже не в состоянии поверить, что американцы всё же были на Луне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где-то на страницах проскакивало сообщение,  вроде Ваше? Вы утверждали что даже если американская власть или в частности астронавты на сегодняшний день признаются что это был фейк и розыгрыш,  то Вы все равно не поверите.  

Так кто из нас зомбирован? 


"Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь...")

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да были они там, были. Просто в силу неизвестных нам причин НАСА сделала видео в павильоне и смонтировало со съемками с луны, что не осталось незамеченным. Отсюда две версии события. Но в любом случае на нас это никак не влияет тому как это касается США. Другое дело события 1941-1945, про которые во многих странах имеют неверное представление. Такие же немоглики почитав документы тыкают пальцем в кадры кинохроники установки флага на Рейхстаг и кричат -фейк. С одной стороны они правы. Рейхстаг был захвачен 1мая практически ночью а в кадре день. При захвате и установке флага кинооператора не было. Всё было снято после победы. Но сам факт победы эта кинохроника не отменяет. Таким же макаром павильонные съёмки лунной миссии сам факт пребывания на Луне не отменяет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По моему от дискуссии меняется состав студня под черепной коробкой. Само событие или его отсутствие не меняется.

или меняется ? по аналогии с котами Шредингера. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

И давайте не будем про зомбирование. В музее космонавтики НАСА роль СССР мягко говоря занижена. Например фамилия Юрия Гагарина написана мелким шрифтом после фамилии Джона Гленна, которого в США считают первым в мире астронавтом. Также занижена роль СССР во второй мировой войне и неупоминается договор ленд-лиза. Большинство американцев и европейцев считают, что фашизм победил США и Британия. А войну начал СССР, захватив Польшу а затем и всю Европу. Аргументируют пактом Молотова- Риббентропа. Мол, Сталин сговорился с Гитлером поделить Европу меж собой и уничтожить Британию (Лондон бомбили ракетами Фау-2)

Разве это не целенаправленное искажение истории и зомбирование населения?

@Boris U. Если от дискуссии меняется состав "студня" а не информация в нём, то с дискуссиями пора завязывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Студень рано или поздно прекратит свое существование и тщательно собираемая и охраняемая информация  вернется в свое рассеянное состояние.

Если только она не передана другому студню. Т.е. получается студни это среда существования информации. 

А дискуссии это борьба одной информации с другой.

..........

А как это может повлиять на событие было оно или не было. Ответ - никак.

 

Edited by Boris U

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, Beliy_voron сказал:

Вы утверждали что даже если американская власть или в частности астронавты на сегодняшний день признаются что это был фейк и розыгрыш,  то Вы все равно не поверите.    Так кто из нас зомбирован? 

Я не писал, что не поверю. Я написал, что все подобные признания будут однозначно фейковыми.    Точно так же являются вымыслом и фейками все "доказательства" из книжек Попова, Мухина, разных продажных кинооператоров, блогеров и тд. Я, например, сразу отрицаю любое их "неопровержимое доказательство", даже не читая его. Ну, а позже можно разобраться и найти подвох и обман. Он всегда обязательно присутствует абсолютно во всех случаях.  Это вовсе не зомбирование, а твёрдая уверенность со множеством фактов подтверждения.

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

Просто в силу неизвестных нам причин НАСА сделала видео в павильоне и смонтировало со съемками с луны, что не осталось незамеченным.

Если НАСА делало съемки в специальных павильонах, где отрабатывались действия взятия проб, спускание по трапу итд, то это обязательно указывалось в подписи на фотографиях или под видео. Хотя обычно это и так видно, что снималось в ангаре.

1 час назад, Boris U сказал:

Само событие или его отсутствие не меняется.

по аналогии с котами Шредингера.

Разумеется, что свершенное событие не меняется и не может меняться, ведь перемещаться во времени и что-то изменять в прошлом - это фантастика. Коты вообще никаким образом не относятся к данной теме.

1 час назад, Boris U сказал:

По моему от дискуссии меняется состав студня под черепной коробкой.

Любая умственная работа только благоприятно сказывается на наших мозгах.  Ведь незадействованные в работе нейроны отключаются за ненадобностью точно так же, как и мышцы тела без нагрузки. Вот только обратно не возрождаются и не образуется новых. Чтобы было меньше шансов развития Альцгеймера и Паркинсона, нужно не давать мозгам ленится.

49 минут назад, Boris U сказал:

А дискуссии это борьба одной информации с другой.

В данном случае одна информация подлинная, а другая фейковая.  И я очень удивлен, что половина радиолюбителей на этом сайте повелись на этот фейк и не могут в этом разобраться, даже при разжевывании отдельных моментов !

i_008.jpg

maxresdefault.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Только что, Praktic сказал:

Любая умственная работа только благоприятно сказывается на наших мозгах.  Ведь незадействованные в работе нейроны отключаются за ненадобностью точно так же, как и мышцы тела без нагрузки. Вот только обратно не возрождаются и не образуется новых. Чтобы было меньше шансов развития Альцгеймера и Паркинсона, нужно не давать мозгам ленится.

При слабой нагрузке мышцы приспосабливаются к ней, уменьшаясь в объеме.

Нагрузка должна соответствовать.

 

 

 

Edited by Boris U

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Boris U сказал:

При слабой нагрузке мышцы приспосабливаются к ней, уменьшаясь в объеме.

В отличии от мышц, клетки мозга не уменьшаются. Если какие не работают, то связи с ними упраздняются и обратно уже не восстанавливаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ну будет тренированная нейросетка на ответы в теме были/не были.

Какой толк от этого, по моему небольшой.

 

Edited by Boris U

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Boris U сказал:

нейросетка на ответы в теме были/не были.

Что у тебя за постоянная привычка перескакивать с темы на тему и смешивая всё в кучу?   - О нейросети я упомянул, чтобы не давали мозгам расслабляться. И это вовсе не студень, как он тебе представляется, очень далёкому от этой темы.    А получать ответы на были/не были можно простым анализированием имеющейся в широком доступе информации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Я на своем перемерил как-то кучу Д-0,55. Все нормально было.
    • Я на своём аналоге zb2 как то пытался измерить емкость банок от шуруповёрта. Ничего не вышло, выдаёт ошибку типа "напряжение аккумулятора ниже установленного напряжения отсечки". Хотя всё настроено нормально, ток нагрузки мизерный и банки не совсем дохлые. Хз, может баг такой в моём конкретно приборе.
    • Какая-то старая военная поделка. Марка 6МГ277. Если интересно, вечером могу фотки покидать. Недавно видел, такой даже на авито продавался. 
    • У меня не хватает скорости в обратной связи, чтобы побороть резкий скачок напряжения на входе (моделирование). Использую ПИД регулятор. Возможно ООС не поможет от скачка на входе. От скачка - пассивный или активный фильтр. У меня не стабильность на частоте 30 кГц, то есть на этой частоте коэф. передачи ООС минимальный сделан, а значит все ближние частоты проходят на выход с входа при скачке напряжения. Вариант - повышать частоту нестабильности, чтобы все частоты на выходе фильтра были много меньше этой частоты. Но это можно сделать только уменьшением выходной ёмкости, тогда при скачках нагрузки будут пульсации)  Ну и если ёмкостный фильтр  используется, то обязательно ставить сетевой фильтр, причём с расчётом В общем, теперь понятно, почему на многих LLC ставят активную коррекцию 
    • Типовая процедура зарядки никеля подразумевает 16 часов х 0,1Сном= 1,6 Сном. По задутым мАч ничего не ясно будет. Только на разряде замерять.  ZB2L3 должно помочь.
    • На такие микротоки и напряжения вряд ли готовое решение найдётся. Разве только если самому изобретать.
    • Если заглянуть за привычные 7 нот...  
×
×
  • Create New...