Перейти к содержанию

На Луну с Божьей помощью


STEN50

Так были ли американцы на Луне?  

138 проголосовавших

  1. 1. Так были ли Американцы на Луне?

    • Да были.
    • "Лунная афера" США.


Рекомендуемые сообщения

17 минут назад, Praktic сказал:

В школе все изучали историю и помнят о сожжении Джордано Бруно. Как раз два века назад происходило.  Но если покопаться в интернете, можно набрать гору ученых-атеистов.

Джордано не был атеистом. Он был католическим священником, и последние слова его на костре были о том, что душа его вознесется в рай. Просто вера у него была не та, что у христианской церкви, за то и поплатился. Для убежденных верующих каждый инакомыслящий - враг, если не осознает своих "ошибок" - подлежит уничтожению. Верующие - страшные люди.

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

7 часов назад, Praktic сказал:

всегда были ученые, которые знают, как устроен и работает живой организм.

Опааа... :D

Знают, говорите?

Ну, например, найдите мне хоть одну научную публикацию, где объясняется, как организм, вырастая из одной клетки, обретает строго определённую внешнюю и внутреннюю форму? Где есть хотя бы намёки, как изнутри клетки происходит ориентировка в пространстве, что за механизм заставляет клетки стать разнофункциональными и определяет их взаимное положение? Из поколения в поколение, по одному шаблону, причём количество клеток (размер организма) при этом совершенно свободно может быть разным. Что это за шаблон?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

15 минут назад, Lexter сказал:

Ну, например, найдите мне хоть одну научную публикацию, где объясняется, как организм, вырастая из одной клетки, обретает строго определённую внешнюю и внутреннюю форму?

Блин! Да ведь для того, чтобы быть атеистом, совсем не обязательно знать такие тонкости!  )) Разумеется, что мы ещё не постигли всех нюансов, но в целом уже имеем представление об окружающем нас мире и что его не создавал бог за три дня, а потом по отдельности зверей и человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Boris U сказал:

А еще кто из "многих, пару веков назад" живших ? 

Из более отдаленного времени атеистом был Леонардо да Винчи,  Пьер-Симон Лаплас и Иммануил Кант. Я уже писал, что интересуюсь астрономией и среди известных астрономов частенько упоминается об их атеистическом отношении к религии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Praktic сказал:

Почему же тогда не смог назвать ни одну?

Думал сами догадаетесь. Вряд ли например в Афганистане вы найдете много атеистов.

5 часов назад, Praktic сказал:

Из более отдаленного времени атеистом был Леонардо да Винчи,  Пьер-Симон Лаплас и Иммануил Кант.

У вас ошибка выжившего. А сколько из ученых в те времена было верующих ? По моему большинство. 

..........

Философию наукой вы вроде не считали, а ту т философа записали.

8 часов назад, Praktic сказал:

По любым, кроме гуманитарных.

А как же математика ?

6 часов назад, Praktic сказал:

Пусть будет еретиком.

Не одно и тоже. Не зачет.

Изменено пользователем Boris U
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Alkarn сказал:

Для убежденных верующих каждый инакомыслящий - враг, если не осознает своих "ошибок" - подлежит уничтожению. Верующие - страшные люди.

Не только верующие.  Инакомыслящий (верующий) в атеистическом обществе тоже враг, подлежащий уничтожению.

5 часов назад, Praktic сказал:

Да ведь для того, чтобы быть атеистом, совсем не обязательно знать такие тонкости! 

Можно ничего не знать и быть атеистом. Как Шариков например.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, Boris U сказал:

тоже враг, подлежащий уничтожению.

"- Конечно, оно бы неплохо; если бы можно было взорвать их планеты, разрушить города, сжечь книги, а их самих истребить до последнего, тогда удалось бы, пожалуй, и отстоять учение о любви к ближнему, но кто в этот поход пойдет?"

Станислав Лем . Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие двадцать второе

:)

У меня есть мысль и я ее думаю.

Кому - татор, а кому - лятор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Люди и другие существа всегда жили и живут вместе, общинами. В этом наша сила. При общем владении территорией, другими ресурсами, постепенно складываются определенные нормы поведения, такие как любовь к свободе перемещения ( кочевники ), любовь к морю ( жители островов ), любовь к природе ( жители тайги ), любовь к горам ( жители горной местности ). С течением времени люди ценой огромных потерь наконец приспосабливаются к своей среде обитания. У них складываются определенные нормы жизни, характерные для их среды обитания. 

И когда кто то из их общества начинает говорить что то иное, отличное от их представлений и законов, с ним никто не соглашается и в итоге он становится изгоем. 

Людям, опередившим свое время в чем ни будь, всегда было трудно. И Бруно, и Галилею, и Цезарю, и Робеспьеру, и Оуэну, и Королеву, и Сахарову и еще многим. Потому что эти люди посмели думать иначе...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Praktic сказал:

о сожжении Джордано Бруно.

он был племянником папы римского и аббатом - человеком культа. сожгли его за чрезмерное усердие "... нельзя быть святее папы римского..." под судом инквизиции находился более 20 лет. как еретик и нарушитель монашеского обета. пример не удачный

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кант - протестант, но не атеист. в калининграде сохранилось после войны одно крыло университета в котором он учился. и имеется музей (университетский) канта.  я тоже слушал лекции в этом крыле как студент. и в музее несколько раз был. и с сотрудниками занимающимися его историей жизни (вместе в альмаматер учились, но на разных факультетах) общаюсь....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Praktic сказал:

если ты наберешься достаточного количества знаний по некоторым предметам, то и у тебя потеряется смысл верить в бога.

Не согласен. Чем больше узнаёшь, тем больше возникает вопросов. 

Ну узнали мы что энергия может передаваться не непрерывно, а квантами. И что? Многое стало понятно? Возникло еще больше вопросов. ПОЧЕМУ ТАК?

В итоге эти знания позволили создать ядерное оружие...

Лучше бы и не знали...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Boris U сказал:

Думал сами догадаетесь. Вряд ли например в Афганистане вы найдете много атеистов.

Блин! Ты опять "шлангом" прикидываешься? Я же перечислил страны:

 // Их не было только в то время и в тех странах, когда за атеизм убивали. В других случаях никогда не было 100% верующих. Ну или было полное отсутствие ученых.  Религия - это отсутствие знаний. //   В Афганистане можно было свободно говорить ученому, что он атеист??? И много ты знаешь афганских ученых или ВУЗов вообще?

12 часов назад, Boris U сказал:

Философию наукой вы вроде не считали, а ту т философа записали.

Леонардо да Винчи был только философом??? А картины разве не писал и механизмы не разрабатывал?  ))  Он достаточно и всесторонне образован и много знал. Этого уже бывает достаточно, чтобы не верить в божественные сказки и небылицы.

12 часов назад, Boris U сказал:

А как же математика ?

Что математика?   Математика, физика, химия - это естественные науки.)))  Мне нужно дальше самому угадать, что именно ты хотел спросить?

13 часов назад, Boris U сказал:

Не одно и тоже. Не зачет.

Я и не сказал, что это означает одно и тоже. Да и вообще, в те далекие времена по понятным причинам никто из ученых публично не афишировал своё личное отношение к религии и богу. Скорее всего, мы всё узнаём из записей учеников и последователей ученых.

12 часов назад, Boris U сказал:

Можно ничего не знать и быть атеистом. Как Шариков например.

Нельзя! - Атеист обязан обладать знаниями, чтобы отрицать богов и всё сверхъестественное.  Шариков мог быть игностиком.

10 часов назад, spasatell сказал:

кант - протестант, но не атеист.

Я на лекциях по астрономии слышал о Канте и Лапласе как о неверующих в бога людей. Других астрономов не помню имён, но их довольно много. Как правило образованный и известный ученый отрицал божественное сотворение мира, происхождение живого и самого бога.

9 часов назад, mehanik_ru сказал:

Не согласен. Чем больше узнаёшь, тем больше возникает вопросов. 

Это общеизвестный  и неоспоримый факт. Его иногда демонстрируют для наглядности как расплывающееся чернильное пятно на промокашке. И чем оно больше, тем продолжительней по периметру становится граница разгаданного и ещё тайного. Но для того, чтобы быть убежденным атеистом, вполне достаточно знать некоторые предметы науки в общий чертах, не вдаваясь в подробности и тонкости.

9 часов назад, mehanik_ru сказал:

Ну узнали мы что энергия может передаваться не непрерывно, а квантами. И что? Многое стало понятно?

Так ведь далеко не все научные открытия непосредственно опровергают присутствие бога.   Из школьной программы за 10 лет обучения тоже можно выкинуть и забыть некоторые эпизоды без ощутимого ущерба  полученному интеллекту.   )) Одного-двух предметов может быть недостаточно, чтобы гарантированно исключить божественное вмешательство в сотворение жизни на Земле и самой вселенной. Желательно закрыть брешь во всех научных направлениях.   Приведу пример: -Одно время ходил такой миф, что в Иерусалиме сам воспламеняется благодатный огнь.   И даже достаточно образованные люди, но слабо понимающие в радиотехнике,  верили этому "чуду". 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Praktic сказал:

Атеист обязан обладать знаниями, чтобы отрицать богов и всё сверхъестественное.

Отрицать можно и без всяких знаний. 

 

6 часов назад, Praktic сказал:

Я и не сказал, что это означает одно и тоже.

А что в таком случае это означает?

6 часов назад, Praktic сказал:

Ты опять "шлангом" прикидываешься?

По моему это вы прикидываетесь.

6 часов назад, Praktic сказал:

Что математика?  

Чем поможет математика атеисту .  Скорее наоборот.

Изменено пользователем Boris U
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Boris U сказал:

Отрицать можно и без всяких знаний. 

Типа Фомы неверующего?  Конечно можно всё тупо отрицать, ничего не понимая, но обоснованно отрицать не получится. Для этого необходимы знания. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Praktic сказал:

Я на лекциях по астрономии слышал о Канте и Лапласе как о неверующих в бога людей

Так все же Кант был протестантом или атеистом?

6 часов назад, Praktic сказал:

Леонардо да Винчи был только философом???

Речь о Канте.

Только что, Praktic сказал:

Типа Фомы неверующего? 

Люди склонны верить в то во что большинство верит. Если в совке считали что бога нет. то и большая часть так же считала. Знания тут не причем. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, Boris U сказал:

Так все же Кант был протестантом или атеистом?

Речь о Канте.

Кант не поддерживал версию происхождения вселенной и жизни на Земле божественным образом. Называй это как хочешь. Доподлинно все факты всё равно не узнаем.

 Кант был разносторонне образованным человеком, имел много работ по естественным наукам, а не только по философским.  

39 минут назад, Boris U сказал:

Люди склонны верить в то во что большинство верит. Если в совке считали что бога нет. то и большая часть так же считала. Знания тут не причем. 

Какой может быть совок при Шарикове??  Сразу где-то после революции, когда верующих было ещё более 90%?  Все атеисты были образованными людьми.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Praktic сказал:

Кант был разносторонне образованным человеком

Кант известен как ученый философ. Философию вы наукой не считаете, а тут вдруг начали считать.

Всякое лыко в строку. как говорится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Praktic сказал:

Какой может быть совок при Шарикове??

Про Шарикова уже проехали. Речь о совке. Если в совке верили в атеизм, то и обыватель тоже будет того же мнения, особо не задумываясь. Что покажут, то и будет. 

Показали банку с водой, начали верить в банку с водой. Знания не помогли.

 

Только что, Praktic сказал:

Тебе Кант известен как философ, а мне как выдающийся астроном.

А что такого выдающегося Кант сделал как астроном. 

Изменено пользователем Boris U
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

07.02.2021 в 07:05, Alkarn сказал:

...

Для убежденных верующих каждый инакомыслящий - враг, если не осознает своих "ошибок" - подлежит уничтожению. Верующие - страшные люди.

Вообще-то надо бы как-то отделять мух от котлет.

Есть верующие - у которых Бог в душЕ( и не важно, пусть то Будда, Ис.Хр., Аллах, или глиняный идол зулусов) - они по сути своей безвредны и никому ничего плохого не делают. И есть фанатики-радикалы - нелюди, внезависимости от вероисповедания готовые уничтожить любого только за то, что человек не  разделяет их убеждений.

Изменено пользователем Black-мур

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

52 минуты назад, Boris U сказал:

А что такого выдающегося Кант сделал как астроном. 

Сам почитай и поизучай астрономию. Это очень полезно для общего развития. И очень интересно. А так это получится "испорченный телефон". 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Praktic сказал:

Сам почитай и поизучай астрономию.

Так понимаю ответить нечего. 

.................

Цитата

Алексей Савватеев - доктор физико-математических наук и кандидат экономических наук, профессор МФТИ и научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН, активно занимается популяризацией математики, ведет ютуб-канал "Манкульт-привет". Является православным верующим. На ютуб-канале "В офисе" вышло интервью с Савватеевым, где он рассказал о своих религиозных взглядах и взаимосвязи науки и религии.

На дзене прочитал

Изменено пользователем Boris U
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

46 минут назад, Boris U сказал:

Так понимаю ответить нечего. 

Ну, если лень заглянуть в википедию - 
"Космогония
В изданной анонимно в 1755 году книге «Всеобщая естественная история и теория небес» Кант отвечает на вопрос о происхождении Солнечной системы....Кант заключает, что пространство, на месте которого ныне находится Солнечная система, могло быть заполнено частицами пыли различной плотности, после чего наиболее плотные частицы стали притягивать окружающие. Наряду с силой тяготения он вводит «силу отталкивания» между наиболее мелкими частицами, что объясняет, почему частицы не сложились в единое целое. Под постоянным действием сил притяжения и отталкивания объекты начали вращаться, и этот процесс занимал миллионы лет. Он также допускал возможность жизни и в других галактиках, а также постулировал, что у земли есть начало, но нет конца. По Канту, Солнце начало нагреваться из-за силы трения между образующими его материй. Солнечная система продолжает развитие всё время и однажды все планеты и спутники «упадут» на Солнце, что вызовет увеличение его теплоты и расщепление тел на мелкие частицы. Туманности же, которые часто видны в телескоп, как считал Кант, являются такими же галактиками, как Млечный Путь, но они являются скоплениями более высокого порядка. Кант высказал предположение, что за Сатурном скрываются другие планеты, что действительно было подтверждено в будущем. Труд не был математически точным, однако был опубликован по просьбам знакомых, которые полагали, что таким образом можно привлечь внимание короля и получить финансирование на подтверждение этой гипотезы. Уже после публикации произведения, в 1761 и 1796 годах гипотеза Канта была независимо от первоисточника воспроизведена учёными Пьер-Симоном Лапласом и Иоганном Генрихом Ламбертом, не знавшими о своём предшественнике...."

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предположения о мироустройстве это скорее философия,  чем астрономия. 

Астрономом он не был.  

 

Изменено пользователем Boris U
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...