Jump to content
STEN50

На Луну С Божьей Помощью!

Так были ли американцы на Луне?  

126 members have voted

  1. 1. Так были ли Американцы на Луне?

    • Да были.
    • "Лунная афера" США.


Recommended Posts

Posted (edited)
14 минут назад, Pont 007 сказал:

Не понятно, только причём тут космос.

Извиняйте, отвлёксяся на публикацию. Эта тема факультативная - заметно "притянутая" к тематике форума

Edited by Old_Man

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Old_Man Вот и я вам это вопрос задаю ? Тема не про политиков идиотов, не про итоги второй мировой, тема про космос и полёты на луну в шестидесятых. 


С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, Old_Man сказал:

Россия только в 2004 году, с огромными процентами, расчиталась с США

Что за огромные проценты? Откуда взята такая информация? Ссылка есть?

50 минут назад, Old_Man сказал:

Ссылка есть - Архивный фонд газетных публикаций  Российской государственной библиотеки

Ну так поделись этой ссылкой, если читал информацию оттуда.

 

52 минуты назад, Old_Man сказал:

Под "неоценимым" вкладом, я полагаю - огромные затраты СССР,

Вовсе нет. Это всё мелочевка. Англичане и американцы усиленно бомбили и уничтожали наиболее важные стратегические обьекты и заводы. Если бы не это, то нас как минимум раздавила бы реактивная авиация фашистов, а атомная бомба поставила бы все точки над "и".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Популярные пружинные клеммники Degson со склада Компэл

Пружинные разъемные клеммники Degson с технологией Push-In обеспечивают надежное и безопасное электрическое соединение. При их использовании исключается возможность короткого замыкания в точке контакта, что гарантирует надежное соединение. Электрическая безопасность клеммных блоков подтверждается соответствием мировым стандартам UL, IEC и VDE.
Подробнее

Цитата

то нас как минимумраздавила бы реактивная авиация фашистов, 

Дануна. Появление реактивного  самолета не есть факт появления реактивной авиации. К тому же швальбе был "сырым" и имел кучу недостатков. 

https://www.google.com/amp/s/amp.topwar.ru/15350-reaktivnyy-istrebitel-messershmitt-262-tehnologicheskiy-proryv-reyha.html

И вообще. История не терпит сослагательного наклонения. Что было, то было. Фашизм был побеждён. Ничего переиначить нельзя )хотя многим этого очень бы хотелось) И это надо принять как факт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар "Как сделать эффективную антенну для устройств IoT. Решения Quectel" (29.07.2021)

Вебинар посвящен проектированию и интеграции встроенных и внешних антенн Quectel для сотовых модемов, устройств навигации и передачи данных 2,4 ГГц. На вебинаре вы познакомитесь с продуктовой линейкой и способами решения проблем проектирования. В программе: выбор типа антенны; ключевые проблемы, влияющие на эффективность работы антенны; требования к сертификации ОТА; практическое измерение параметров антенн.

Подробнее

4 часа назад, Old_Man сказал:

Эта тема факультативная - заметно "притянутая" к тематике форума

Просто связь космос и политика мне не очень понятно. По чему-бы не посоревноваться во всех остальных сферах ? Например в самом тонком техпроцессе или самом быстром процессоре или в оформлении метро у Москва кстати тут будет преимущество,  Нью-Йоркское метро хоть и длиннее, но сделано сильно дешевле, или количеством Нобелевских лауреатов. 

Сам космос скорее связан с наукой и финансированием, особенно современный космос. 

 


С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решения TE Connectivity для 112 Gbps архитектуры и серверов. Перспективные решения для серверов и дата-центров

В статье дается полный обзор серий высокоскоростных разъемов IMPACT и Z-PACK, соединителей SFP- QSFP и Mini-SAS, а также разъемов и кабельных сборок для организации питания. Раскрываются преимущества и отличительные особенности данных серий высокоскоростных разъемов и области их применения.
Подробнее

3 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

Ничего переиначить нельзя

Сделать так, чтобы то, что произошло, произошло в прошлом ещё раз, но по-другому, - да, нельзя. Но со временем, через пару поколений, прошлое становится историей. А как люди знают о прошлом? Естественно из того, что рассказали, показали, дали пощупать, так как других каналов получения информации у человека нет. А вот это всё можно переделать. Да сколько раз уже и переделывали. Неужели не слышали про "переписывание истории"? Этим и сейчас много кто, и довольно успешно, занимается.

Что-то вспомнился "Час быка"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
40 минут назад, Lexter сказал:

. Неужели не слышали про "переписывание истории"?

Этим занимаются тем кому больше заняться не чем, история сама по себе как наука достаточно обособлена и мало влияет на мировоззрения широких масс. Гораздо большее влияния на общество оказывают пережитые обществом события  в современности, для современников эти события куда актуальнее.

Можете проверить, задайте миллениумом простой вопрос, что повлияло на вашу жизнь больше, большинство вспомнят события из недалёкого прошло, теория поколений выросла не на пустом месте.

А история как предмет знаний интересен куда меньшему количеству людей, да и то для большинства это простой байки :) Cобственно говоря из-за плохого качества сохранившихся материалов вся эта тема с луной до сей поры и обсуждается, если-бы хроники не было совсем представления о событии было-бы ещё более туманное.

Интересует ли людей историческая истина ? Есть в этом большие сомнения. Уoutube завален каналами альтернативных историков,  да и РенТВ очень популярный канал.

Edited by Pont 007

С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Lexter как раз о перенеси истории я и говорю. Как коммунизм перечеркнул и переписал историю российской империи так послежнее время переписывает историю запад. Суть переписи воспитать поколение, угодное власти. И каждая власть пишет историю под себя, убирая неудобные ей моменты исторических событий. Что мы сегодня и наблюдаем сами понимаете где. Пройдет время и сегодняшние события разные власти будут толковать по своему. И может статься, будут обсуждать "а был ли СССР на луне?"

Цитата

Интересует ли людей историческаяистина ?

Тогда данная тема заглохла бы на первой странице. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я полностью согласн с высказываниями, приведёнными на зтой странице..
История - наука сложная. Её интерпретируют "власть придержащие" и обыватели.
К сожалению, помнят оную - только современники событий, которые её и "пишут".

Историки и обыватели ищут истину - разгребая хлам из документов и  легенд.
К сожалению, неполные  (не верные) сведения, часто дополняются их домыслами.
В меру "испорченности вкусов" исследователей - заслуживают доверия не все результаты ...

Для посещения Российской государственной библиотеки - нужен читательский билет.
У меня, он есть ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Суть переписи воспитать поколение, угодное власти.

Это не работает. Да и если взять учебник истории там обычно изучается история далеко не так как сегодня вы представляете. Мало вероятно что история Египта или Образование Киевской Руси влияет вообще на тех кто читает этот учебник, расширяет кругозор не более.


С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из гуманитарных соображений, сделаю обобщённый "не гуманитарный" вывод ...

История - это, доверие,  по незнанию ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Появление реактивного  самолета не есть факт появления реактивной авиации.

А что тогда является фактом?

13 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

К тому же швальбе был "сырым" и имел кучу недостатков.

А разве что мешало немцам совершенствовать этот двигатель?  Но даже в таком виде самолет имел неоспоримое преимущество перед поршневыми.

 А какой недостаток был у атомной бомбы?

13 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Что было, то было. Фашизм был побеждён. Ничего переиначить нельзя )

Ну и нафига тогда затеял обсуждение этого вопроса?

 

30 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

послежнее время переписывает историю запад.

Дай ссылку но то, что ты читаешь и где запад переписывает историю. А то похоже, ты цитируешь какую нибудь "Мурзилку".

 

34 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

И может статься, будут обсуждать "а был ли СССР на луне?"

Не нужно путать всякие гуманитарные науки и научно-технические достижения человечества!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Old_Man сказал:

История - это, доверие,  по незнанию ...

Ни как не влияющие на общество в целом. :) Общество живёт сегодняшним и вчерашним днём, а к истории обращается лишь когда стало скучно. 

Только что, Praktic сказал:

Дай ссылку но то, что ты читаешь и где запад переписывает историю. А то похоже, ты цитируешь какую нибудь "Мурзилку".

Ну переписывания истории это по сути мем :). Второй мем это история вообще ложь,  на самом деле всё не так,  популярна у последователей новой хронологии.

35 минут назад, Old_Man сказал:

Для посещения Российской государственной библиотеки - нужен читательский билет.

А кто сказал что там не может быть фальсифицированных книг ? :lol:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_хронология_(Фоменко)

В середине 1990-х годов теория преобразовалась в коммерческий проект[21][22][23][24]. К началу 2011 года по «Новой хронологии» издано более 100 книг общим тиражом около 800 тысяч экземпляров.


С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Pont 007 сказал:

кто сказал что там (в Российской государственной библиотеке) не может быть фальсифицированных книг ?

Сами книги есть - но изложеное в них, ВСЕГДА  требует подтверждения в других не связанных  (даже тематикой) документах ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Old_Man сказал:

о изложеное в них, ВСЕГДА 

Так вон Фоменко сколько книг между собой связал, кроме источников должно быть что-то ещё. Для истории это исторические находки, исследования проводимые физиками и генетиками, исторические документы, предметы искусства и многое другое.


С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вязанка книг - не всегда, источник информации... 
Многим, макулатура ближе ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
9 минут назад, Old_Man сказал:

Вязанка книг - не всегда, источник информации... 

В книгах всегда есть как-то информация, но она не всегда является правдивой и тем более исторической.  :) Книга может быть художественной, да и автор книги мог ошибется. Теория Эфира с нами до сей поры, хотя все знаю что Тесла в этой части был не прав. 

Так и сегодня темная энергия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия , а завтра посмотрим.

Edited by Pont 007

С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Pont 007 можно подумать вы академик всяческих наук и ваше мнение есть истина в последней инстанции. Ставите под сомнение бую информацию, противоречащую вашей. Везде у вас читатели мурзилок и пропагандисты.

Что касаемо авиации, это воздушные силы страны, способные выполнить поставленную задачу. А в 1944-45году люфтваффе это сделать не смогла и немогла а силу многих причин. В том числе и множестве недостатков швальбе. А на совершенствование и доработку движка и самолёта надо время а в 1945 ни времени ни возможности у Германии уже не было. Как ни странно, основной ударной силой люфтваффе были проверенные временем не реактивные самолёты.

Мурзилок не читаю. Посмотрите сами что пишут зарубежные издания про годы  ВОВ мне только. Почитайте документы национального музея воздухоплавания и астронавтики в Вашингтоне. Где Гагарин упомянут вторым номером после Гленна всего одним предложением. Они так пишут, словно они везде были первыми и победителями. Правда никогда не упоминают свои промахи и поражения типа перл Харбора. 

Нам кинжал тоже результат научно технических достижений РФ. Но многие ставят данный факт пож сомнение. Мол, это все слова и компьютерная графика. А Сатана и Булава тож графика? Поражение цели на территории Сирии выстрелом с подводной додки, находящейся в наших территориальных водах это тоже достижение в науке и технике. Только не человечества в целом а конкретных людей конкретного государства.

Высадка на луну американцев было тоже гаучно-техническле достижение конкретных людей конкретного государства. К человечеству это отношения не имеет. О чем, собссно, и пишут сами американцы.

Они не говорят, что летают в космос на российских движках...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

 можно подумать вы академик всяческих наук и ваше мнение есть истина в последней инстанции. Ставите под сомнение бую информацию, противоречащую вашей.

Да я во всей информации сомневаюсь, уж тем более исторической, стараюсь искать первый источник и это тоже не всегда помогает. Если сейчас как говорится время Fake News, то события в истории это местами глухой телефон, маловероятно что есть хоть один учёный на земле способный точно описать быт 800 летней давности, это всегда будут представления в лучшем случаи по остаткам ткани одежды, картинам и сохранившимся вещам. 

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

Правда никогда не упоминают свои промахи и поражения типа перл Харбора. 

Да как это не упоминают, Перл Перл-Харбор обыгран в десятках фильмах, и был центральной сюжетной частью в нескольких компьютерных играх. 

 

Edited by Pont 007

С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

А на совершенствование и доработку движка и самолёта надо время а в 1945 ни времени ни возможности у Германии уже не было.

Да! Всё именно так! У Германии времени уже не было. А ПОЧЕМУ ЕГО НЕ СТАЛО?  Перечисли основные причины. 

 

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

Посмотрите сами что пишут зарубежные издания про годы  ВОВ мне только.

С удовольствием почитаю. Дай ссылку.

 

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

Почитайте документы национального музея воздухоплавания и астронавтики в Вашингтоне. Где Гагарин упомянут вторым номером после Гленна всего одним предложением.

И на это тоже дай, пожалуйста, ссылку.  А то всё время предлагаешь почитать, а ссылок не даешь. Это, случайно, не на заборах было написано?

 

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

Высадка на луну американцев было тоже гаучно-техническле достижение конкретных людей конкретного государства. К человечеству это отношения не имеет. О чем, собссно, и пишут сами американцы.

 ССЫЛКУ В СТУДИЮ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ АМЕРИКАНЦЕВ!!!

 

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

Они не говорят, что летают в космос на российских движках...

Они везде это пишут. Завод изготовитель обязательно всегда указывается как двигателей, так и всего другого оборудования.  Ну или предоставь информацию по ракете, в которой отсутствуют сведения о двигателях.  ))

Жертва пропаганды.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Praktic сказал:

Завод изготовитель обязательно всегда указывается как двигателей, так и всего другого оборудования

Да там только одна такая ракета, причём по сути уже устаревшая.


С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да пусть хоть на что нибудь даст ссылки, а льёт сплошной бред как из рога изобилия.  Где они такое хоть читают???

Share this post


Link to post
Share on other sites

помнится на вопрос о знании языка (аглицкого) - отвечал, что   не знаешь. так зачем тебе ссылки

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, spasatell сказал:

так зачем тебе ссылки

Чтобы посмотреть на первоисточник, который, как он говорит, должен быть западный, а не прокремлёвского издания или непонятных блогеров. Ну и гугл-перевод мне в помощь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Я на своём аналоге zb2 как то пытался измерить емкость банок от шуруповёрта. Ничего не вышло, выдаёт ошибку типа "напряжение аккумулятора ниже установленного напряжения отсечки". Хотя всё настроено нормально, ток нагрузки мизерный и банки не совсем дохлые. Хз, может баг такой в моём конкретно приборе.
    • Какая-то старая военная поделка. Марка 6МГ277. Если интересно, вечером могу фотки покидать. Недавно видел, такой даже на авито продавался. 
    • У меня не хватает скорости в обратной связи, чтобы побороть резкий скачок напряжения на входе (моделирование). Использую ПИД регулятор. Возможно ООС не поможет от скачка на входе. От скачка - пассивный или активный фильтр. У меня не стабильность на частоте 30 кГц, то есть на этой частоте коэф. передачи ООС минимальный сделан, а значит все ближние частоты проходят на выход с входа при скачке напряжения. Вариант - повышать частоту нестабильности, чтобы все частоты на выходе фильтра были много меньше этой частоты. Но это можно сделать только уменьшением выходной ёмкости, тогда при скачках нагрузки будут пульсации)  Ну и если ёмкостный фильтр  используется, то обязательно ставить сетевой фильтр, причём с расчётом В общем, теперь понятно, почему на многих LLC ставят активную коррекцию 
    • Типовая процедура зарядки никеля подразумевает 16 часов х 0,1Сном= 1,6 Сном. По задутым мАч ничего не ясно будет. Только на разряде замерять.  ZB2L3 должно помочь.
    • На такие микротоки и напряжения вряд ли готовое решение найдётся. Разве только если самому изобретать.
    • Если заглянуть за привычные 7 нот...  
    • Если у вас есть какие-то сведения об этом, ткните пожалуйста. В даташите на OPA134 с сайта TI про маркировку с логотипом "ВВ" без логотипа самой TI ничего нет, а для успокоения хотелось бы где-то об этом увидеть...
×
×
  • Create New...