Перейти к содержанию

Усилитель на IR2153


Рекомендуемые сообщения

Микросхема конечно не супер но вполне качественная

Дык и я о чем же :)

Если послушать вас у нас бы была только одна схема усилителя на все случаи жизни

По большому счету так и есть.... я надеюсь ты в курсе что внутри ТДА2030, 7294, оплеухи и многих других усилителей? :) Н о и отличные от них делают на сей день такой КНИ на уровне сотых, тысячных %, а это за гранью слышимости и на фоне КНИ акустики вообще ни о чем :)

Юрий. cxem.net

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Мне кажется зависит еще от схемотехники и от акустики. 7294 я раньше слушал на S-90 мне очень нравился звук. Потом мне отдали усилитель Вега 122 ум-50 и я преобрел колонки Ямаха, слушать Вегу на этих колонках было не реально уши режит. Подключил 7294 эфект был тот же. Решил собрать Ланзар. Сделал его на советских деталях. Разница была колосальной. А вот в машине 7294 очень даже не дурственно звучит. Вот мне и интерестно услышать экспертное мнение про D класс в целом. Можно ли добиться от него высокого качества? Просто подключал я к Ямахам домашний кинотеатр D класса верхов я вообще не услышал да и баса не было.

Изменено пользователем sergei60
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Вот мне и интерестно услышать экспертное мнение про D класс в целом.

Фирменый D класс звучит очень качественно. Но качество зависит не только от оконечника но и от источника сигнала и от предварительного усилителя

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Это вечный спор который идёт с 80ых годов. Особенно про предварительные усилители. В те времена TL072 считалась бы эталоном а сейчас это бютжетный оу. Но споры и дискуссии идут до сих пор... И нет единого решения. :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но споры и дискуссии идут до сих пор... И нет единого решения. :unknw:

Спорят те , у кого нет паяльника ..... :yes:

Просто подключал я к Ямахам домашний кинотеатр D класса верхов я вообще не услышал да и баса не было.

Кривая АЧХ как бы проблема преда . :umnik2: Усилитель на 2092 имеет 5-35000Гц по -3дБ .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но качество зависит не только от оконечника но и от источника сигнала и от предварительного усилителя

Вооот...... Так о чем и речь - усилитель должен только усиливать сигнал с минимальными искажениями, ровной АЧХ и все. С этим справляется практически любой современный усилитель хоть А, АВ ....хоть Д-класса :)

а не у гопоты

Рад познакомиться :)

Изменено пользователем zuboka

Юрий. cxem.net

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоесть вы хотите сказать что применив где нибудь в предворительном усилители ОУ ну скажем LM358 ни будет ни какой разницы по сравнению с тем же TL072 упомянутом выше?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что она синус с ровной АЧХ не выдаст? Мне кажется выдаст. Только реальный звук это далеко не синус. Реальный звук имеет очень сложную форму с крутыми пиками и спадами. И на сколько реально D класс передаёт все это? Вот в чем вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что применив где нибудь в предворительном усилители ОУ ну скажем LM358

Мы сейчас о УНЧ, а не предваре..... В преде есть всякие улучшайзеры - это другая тема....

А если применить в части УНЧ и этот усилитель в сборе будет иметь мал мальские приемлимые параметры о которых шла речь выше, то да - разницы не будет. :)

Юрий. cxem.net

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто у реального D класса несущая 400 кГц а то и выше. Там все это на раз получается.

Дело не только в несущей , практически достаточно и 150-200кГц , однако у самоосциллирующих усилителей с размахом сигнала частота самодроча падает , вот и приходится частоту ХХ делать столь высокую. Вдобавок на верность преобразования шибко влияет ДТ (дэдтайм) , эта зараза сродни "ступеньке" в АБшниках . И когда говорят " Оооо зашибись..." о усилителях на 2153 , 2184 имеющим атский ДТ - явно лукавят. :acute: ООС конечно способна на много вытянуть эти огрехи , но зачастую глубокую оною не осуществить.

Вот пример от IR разница Кни от ДТ 40нс и 15нс (без ООС)

А у 2184 500нс ..................... :umnik2:

post-137424-0-56454600-1459103418_thumb.jpg

Изменено пользователем Dimonis
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из всего выше сказанного я понял, что пока сам не послушаеш не узнаеш. Поэтому попробую как нибудь на досуге смакетировать данный усь. Деталюхи вроде все есть так что ни чего не теряю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любой исправный усилитель на выходе воспроизводит то что у него на входе, толко размах больше. Поэтому все усилители, в принципе, звучат одинаково. Только ачх разная может быть.

Это озарение свыше( типа - молния стукнула), или временное помутнение от чрезмерно принятого на грудь?

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поэтому попробую как нибудь на досуге смакетировать данный усь.

Задавите жабу и соберите на специализированных микросхемах. Вот тогда и оцените преимущество D класса. Изначально это схема делалась для саба и слишком многого от неё ждать не приходится. Хотя я и допускаю что она звучит достаточно неплохо.

Изменено пользователем musa56
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из всего выше сказанного я понял, что пока сам не послушаеш не узнаеш. Поэтому попробую как нибудь на досуге смакетировать данный усь. Деталюхи вроде все есть так что ни чего не теряю.

Вы пытаетесь оценить достоинства Мерседеса садясь за руль запорожца...... :treaten:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чета я не пойму. Линейный усилитель может быть очень простым и быть собранным на простых транзисторах типа кт315 и им подобных и вполне не дурственно звучать. А D класс что должен выполняться исключительно на фирменных дорогущих микросхемах? Ведь на сколько я понимаю, в них все работает в ключевом режиме и по большому щету все зависит от частоты опорного гениратора и от длительности дет тайма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

от частоты опорного гениратора

В фирменных схемах она достаточно высокая и этим определяется качество усилителя. К тому же высокую частоту проще отфильтровать.

В простых радиолюбительских схемах получить её сложно. Соответственно и качество ниже.

Если вас вполне устраивает простая схема на простых элементах то собирайте, слушайте и получайте удовольствие. Тут вам оппонируют ценители качественного звука. Но это все на любителя. Я встречал описание усилителя где все качество определялось маленькой хитрой проволочкой которую назвали нормализатором. Физика вообще непонятная. Так что все это достаточно субъективно

Изменено пользователем musa56
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

.

.и быть собранным на простых транзисторах типа кт315 и им подобных ....

Дык никто не запрещает и Д класс на них собирать. Возьмите и соберитн UcD от Philips на рассыпухе , вапще без микросхем ;) . Звук вас должен порадовать.

Я отговариваю вас от сборки усилителя из этой темы - просто испортите себе впечатление от класса Д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я отговариваю вас от сборки усилителя из этой темы - просто испортите себе впечатление от класса Д.

Мне нужен был простой, не дорогой усил для саба. Взял твою схему на LM311, к сожалению не оказалось IR2184, поиски в магазинах Луганска не дали положительного результата. Пришлось воткнуть IR2153. как для саба получилась нормальная, работоспособная схема.

В процессе испытаний гонял его на широкополосной акустике. Для уличных гулянок, та еще и под синьку вполне катит.

post-162847-0-22972300-1459237329_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это озарение свыше( типа - молния стукнула), или временное помутнение от чрезмерно принятого на грудь?

Вы слишком много придаёте значения разности звучания разных усилителей. Исправный и настроенный усилитель усиливает, и всё. А на грудь не принимаю, алкоголь яд.

от частоты опорного гениратора

От линейности треугольника в большей степени, тем более что с ГЛИНом нет нужды задирать частоту выше 200 кГц. В предклипе она не упадет как у самоосцилов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Исправный и настроенный усилитель усиливает, и всё.

На "колокольчик" или другие виды говноакустики канечНо . :crazy:

А вы возьмите приличного уровня домашнюю/студийную акустику и сравните палник или вот это уЁ...2153 с 2092 или UcD с ОС второго порядка ..... Что слабо ? :umnik2:

А на грудь не принимаю,

А вот это зря , и как итог - много лишних буквов печатаете. :D

ПыСы Ежели не нравиться , то надо себя как-то заставлять..... :drinks: А то гопоты развелося ......

От линейности треугольника в большей степени, тем более что с ГЛИНом нет нужды задирать частоту выше 200 кГц.

Просто слова , или есть какой-либо расчет и пруф ? Попрошу доказательства в студию .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

post-186005-0-98231100-1459276643_thumb.jpg Вот на этих колонках гонял палник, от, сдохшего, муз центра. А пить меня моя девушка заставляет, говорит что научит этому делу :bye: . Из доказательств насчёт ГЛИНа, толко слова и объективное восприятие. С разными ГЛИНами слушал усилитель, но в то время частотомера небыло, а сейчас есть, достал замерил единственный уцелевший ГЛИН а там 25 кГц. :wall::rake: Изменено пользователем tort5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот на этих колонках гонял палник, от, сдохшего, муз центра.

Видимо музыкальный центр и сдох , не выдержав звука этих колонок :lol: .

Пока вы от бумбоксов не перейдете на нормальную акустику , вам любой усил будет манной небесной.

ПыСы Мой 35летний путь построения звуковоспроизведения это подтвердил , конечно тоже не сразу.... ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Вот здесь человек описывает похожий метод, только в домашних условиях: https://www.kondratev-v.ru/zaryadnye/zaryadnoe-ustrojstvo-dlya-avtomobilnyx-akkumulyatorov.html
    • Доковырялся с макеткой так, что все перестало работать( И посмотрев внимательнее обнаружил, что в рабочем варианте у меня используется TPL5111 (ZFVX), а на макетке TPL5110 (ZALX). Китайцы видать напутали со сборкой положили и то и то. В одной статейке написано :  TPL5110 — таймер для управления внешним ключом питания, в качестве которого используется МОП-транзистор TPL5111 — таймер для управления внешним ключом питания, в качестве которого используется LDO-стабилизатор с функцией разрешения Что используется в качестве этого "LDO стабилизатора" пока не разобрался( Теперь только после праздников. пысы  Не получается блин просто))))))  
    • Тут я уже писАл, какой ток что на самом деле протекает.  
    • Как к модеру к нему конечно были вопросы. Ну и правила его не касались, когда кидался оскорблениями в адрес Василича. А за ответы на оскорбления Василич баны выхватывал
    • Смотрю, многие в усилителях избегают катодного повторителя. Либо сразу берут токовые лампы с хорошим усилением, либо два каскада последовательно на токовых лампах с низким усилением. Вроде бы на звук не влияет...
    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
×
×
  • Создать...