Перейти к содержанию

Усилитель Никитин +


Рекомендуемые сообщения

Провода прокинуты, как в описании к плате Вадим указывал?

40 минут назад, Andrei Zakharov сказал:

21.3В

Относительно чего? Нужно измерять прямо на ногах стабилитрона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 4,1т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

общего провода (земли)

есть стабилитрон на 0,5 Вт. подойдёт или слабенький?

при замере на его ногах всего 8.69 В. Д11

Изменено пользователем Andrei Zakharov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Эти тестеры полевики часто определяют неверно. Звонить нужно обычным тестером в режиме диода.

1 час назад, Andrei Zakharov сказал:

Выпаял его, питание стало в норме. 

Конечно. Полевик потребляет почти 20 мА.

Ладно, раз сами с усами, удачи в поисках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я извиняюсь, не кого не хотел огорчать. 

просто не пойму почему помер Т7, из-за чего такой перекос мог возникнуть? на это же должна быть причина. я не " профи мастер", а любитель хорошей музыке и хобби для души. Вот и спрашиваю совет у грамотных людей " ГДЕ ИСКАТЬ ПРИЧИНУ". Буду признателен  Всем участникам форума за советы.

4 часа назад, finn32 сказал:

Эти тестеры полевики часто определяют неверно. Звонить нужно обычным тестером ....

Это я в курсе (благодарю за совет). Прежде чем его выпаивать я проверил попутно D2.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, Andrei Zakharov сказал:

просто не пойму почему помер Т7,

Кто сказал, что он помер?

Вы читаете через строчку? Или наискосок?

27 минут назад, Andrei Zakharov сказал:

не кого не хотел огорчать.

Никто и не огорчился. Я вам уже все сказал, но вы не там ищите. Кто ж переубедит, если не хотите понять? Пожать плечами и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, finn32 сказал:

Повторяю для танкистов: стабилитрон не в режиме, мало тока через балластник.

Будет в режиме- будет работать как надо.

балластник  как я понимаю это R42? Поправьте меня если я не прав ( как говорят "ткните носом" ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Andrei Zakharov Нет, в вашей схеме это R16.R17 Попробуйте уменьшить хотя бы до 62 Ом и поймёте направление, куда идти Изменять оба одинаково

Изменено пользователем Staryi Nik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Staryi Nik сказал:

@Andrei Zakharov Нет, в вашей схеме это R16.R17 Попробуйте уменьшить хотя бы до 62 Ом и поймёте направление, куда идти

Спасибо. Заменил Т7, стало идентично на двух платах. попробую поменять номеналы. Поставлю R17 51. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 И я бы не стал сразу ставить 51, между ещё есть 56 и 62 Просто могут задымить Сначала обычно ставят ближайший меньший меряют на нём падение напряжения и вычисляют ток через него при  конкретном напряжении питания Либо замеряют его, если трудно посчитать Соответственно, легко вычисляется  рассеиваемая им мощность

Изменено пользователем Staryi Nik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Параллельно считайте результирующее. Оно будет равно такому значению, что вы сожжете точно всё! Считайте R1*R2/R1+R2 То есть, 68*51/68+51 =29,14 Ом  Осталось только закоротить R16.17 для полного счастья
 

Надеюсь, последнее предложение воспринято правильно, а не как руководство к  действию

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Staryi Nik сказал:

Параллельно считайте результирующее. Оно будет равно такому значению, что вы сожжете точно всё! Считайте R1*R2/R1+R2 То есть, 68*51/68+51 =29,14 Ом  Осталось только закоротить R16.17 для полного счастья
 

не правильно выразился, параллельно не 51, а 2.. с копейками, что б получилось 51.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну тогда надо параллельно около 220 Ом паять,  результирующее будет почти 52 Ом. Но я так и не понял, из каких соображений выбрано значение в 51 Ом? Ваша задача обеспечить необходимый ток стабилитронов,  при котором они войдут в нормальный режим стабилизации Вам интересно поэкспериментировать, а что будет если...? А сгорит или не сгорит???Если не можете посчитать, то хотя бы ступенчато отклоняйтесь от номинала в схеме, используя ближайшие значения А вы сразу шашкой махать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на 51 потому что они есть в случаи у меня.  поставил резистор на 666 Ом, получилось 62,1 (- щупы ). на D1 Стало 15.5 (было 15.1) на D11  8.79В (было 8.69). Допуск =-10 %. что-то не сходиться 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стабилитрон точно тот и правильно  запаян? Ну и Т5,Т6 целы? По нагреву ничего нет? Мне интересно,  стаб не выдаёт или выдаёт, но его та жестоко просаживает? Если просаживает, то что-то должно греться

9 минут назад, finn32 сказал:

Николай, ну ты то....:acute:

Алексей, Андрей, прошу прощения за введение в заблуждение Плохо заниматься  четырьмя  делами сразу и смотреть в книгу, а видеть фигу Сам же наступал на те же граблиdefault_rake.gif.c82734a7e6139ea07c18ba17ec1368a0.gif,  подбирал их А вот же говорим  о стабах, а  в голове ... Каюсьac17.gif.f206e1bcd6f96025ac5cf7372281771c.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Если не добавлять: при чтении регистра UDR сбрасывается флаг прерывания RXC. После приёма  "\r" и установки флага FLAG_END_RX обработчик больше не читает UDR. Но затем приходит "\n" от плеера, снова устанавливается флаг RXC, и программа зависает в бесконечном прерывании.
    • Сказал - сделал! Благодарю! И остальным, у кого Ц4353 может сломаться, данная табличка будет очень полезна!
    • Автору. Никаких тут 250...200 ватт у этой китайской бздюшки нет в помине. Тем паче на таком подобии радиатора Катушки даже на выходе нет-плохо  
    • Повторюсь - НЕТ, так как у вас там крутилки, что приведет к искажениям при работе в мостовой схеме. Если бы вы "могли" то вам нужно было разорвать выход с темброблока и вход усилителей и впаять (можно навесом) вот такую схему:
    • Все верно, вы почти все что нужно сделали.  Только не нужно было добавлять это b=UDR; Сразу после старта сбросить флаг flags = 0; А в основном цикле ждать установки флага FLAG_END_RX. И если он установлен, проверять на совпадение строки в буфере (rx_buf) с вашей строкой (AT+QM \ r \ n .....   .....  AT+MP \ r \ n) При совпадении вызывать выполнение нужного алгоритма.
    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.   GPIOR1 и GPIOR2 в 88 условно можно использовать как флаги, но их адреса больше 0х1Е, на них не распространяются команды cbi, sbi, sbic, sbis, и их сначала нужно загрузить в общий регистр, промодифицировать, и заново сохранить. Эта последовательность длинная, и модифицирует SREG, что сводит на нет работу по сравнению с  классическим GPIOR.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...