Усилитель Ретро Шушурина

[nenegog]

а ток покоя сколько на кт840?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[М.Васильев]

Такой же, что и на КТ805

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[rippi]

Такой же, что и на КТ805

Максим а что даст паралельное соединение на выход -2 или трех пар транзисторов ? Мощность больщая не нужна.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[М.Васильев]

Такой же, что и на КТ805

Максим а что даст паралельное соединение на выход -2 или трех пар транзисторов ? Мощность больщая не нужна.

Приветствую на нашем форуме. Думаю параллелить стоит КТ805АМ , надежность возрастет и низы прожевывать получше будет . Ну про базовые и эмиттерные резисторы в этом случае напоминать думаю не надо.

[thunderbird]

Всем привет.

Задумал я в скором времени собрать Шушурина редакции 25602, который здесь: http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/14345-%D3%F1%E8%EB%E8%F2%E5%EB%FC-%D8%F3%F8%F3%F0%E8%ED%E0-%ED%E0-%E8%EC%EF%EE%F0%F2%E5

Версия от 2010 года.

Возникло несколько вопросов.

1) RL-цепочка в диффкаскаде очень нужна? или можно обойтись без нее?

2) Ток покоя как в оригинале статьи Радио: 50-100мА?

3) Если резистор, который ток покоя регулирует, будет неисправным, то ток покоя возрастет до офигительной величины или есть ряд элементов, которые предотвращают рост тока? Или дело сводится в установке транзистора термодатчика на выходники?

4) Катушка на выходе аналогична катушке, описанном на старом экземпляре усилителя в Радио?

5) Какой нижний предел напряжения питания усилителя?

PS. Возможно уже отвечали на эьти вопросы, но прошу еще раз, у меня инет лимитный.

[М.Васильев]

Отвечу на 2.3,4 вопросы . 2 =Ток тот же ,в общем то он определяется вашими радиаторами,исходя из них и пляшите. .3= При неисправном подстроечнике ток покоя просто снизится до нижнего предела.4=Катушка , я уверен ,не самый критичный элемент. Лучше ставить,а конструкцию какаяч вам удобнее будет. У автора Усилителя её вообще не стояло, у Шушурина На первый вопрос.такие дроссельки стояли в блоке радиоканала советских полупроводниковых теликов. Лучше ставить ,чтобы коррекцию не пересчитывать.Про питание автор модификации лучше ответит, да и меня может поправит.

[Nem0]

1) RL-цепочка в диффкаскаде очень нужна? или можно обойтись без нее?

А тебе так сложно впаять две детальки?

[rippi]

Приветствую на нашем форуме. Думаю параллелить стоит КТ805АМ , надежность возрастет и низы прожевывать получше будет . Ну про базовые и эмиттерные резисторы в этом случае напоминать думаю не надо.

Вопрос был чисто технологичный - есть ещё самый старый Амфитон - нужна какая нибуть фишку по улучшению. Но места немного -лишь радиаторы большие .Прижать планкой по три транзистора можно .

[25602]

1) RL-цепочка в диффкаскаде очень нужна? или можно обойтись без нее?

Да нужна иначе придется увеличить корректирующий конденсатор и в следствии чего возрастут искажения.

2) Ток покоя как в оригинале статьи Радио: 50-100мА?

На своем экземпляре я ставил 120мА по минимуму 7-й гармоники.

3) Если резистор, который ток покоя регулирует, будет неисправным, то ток покоя возрастет до офигительной величины или есть ряд элементов, которые предотвращают рост тока? Или дело сводится в установке транзистора термодатчика на выходники?

При неисправности резистора ток покоя будет минимальным.

4) Катушка на выходе аналогична катушке, описанном на старом экземпляре усилителя в Радио?

катушка намотана на оправке 8мм и содержит 15 витков провода диаметром 1,2мм

5) Какой нижний предел напряжения питания усилителя?

+/-20В при этом R17 заменяется перемычкой а R9=1кОм

Размер ПП 110Х80мм

Настройка описана тут: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=47938

Изменено 2 сентября, 2010 пользователем 25602

[Diod КД522А]

Шушурин работает в классе АВ? А то у меня выходные транзюки греются как в классе А правда я ток покоя не выставлял

[25602]

Шушурин работает в классе АВ?

Да. Ток покоя проверь.

[Diod КД522А]

Я собирал по классической схеме 1978 года с выходом на 5200 никак догнать не могу каким резюком регулируется ток покоя. Громко не смеятся это мой первый усь на транзисторах И если не трудно можно последовательность действий регулировки тока покоя.

Изменено 2 сентября, 2010 пользователем Diod КД522А

[25602]

Я собирал по классической схеме 1978 года с выходом на 5200 никак догнать не могу каким резюком регулируется ток покоя. Громко не смеятся это мой первый усь на транзисторах И если не трудно можно последовательность действий регулировки тока покоя.

Цепляеш вольтметр паралельно R27 либо R28 режим измерения миллиВольты. Движок резистора R18 в верхнее по схеме положение. Подаешь питание и начинаешь вращать движок R18 контролируя показания на резисторе R27 либо R28, показания прибора должны находится в пределах 25-51мВ что будет соответсвовать току покоя 50-100мА.

Изменено 2 сентября, 2010 пользователем 25602

[Diod КД522А]

Спасибо.Выставил ток покоя звук нарадоваться немогу ТДА 2050 отдыхает.

[thunderbird]

спасибо за ответы

[Nem0]

2050 как раз лучше И это не только мое мнение.

[Diod КД522А]

2050 как раз лучше И это не только мое мнение.

Значит я не правильно ТДА 2050 слушал. Что тогда лучше ТДА 2050?

Изменено 2 сентября, 2010 пользователем Diod КД522А

[Analog Devices]

2050 как раз лучше И это не только мое мнение.

Офф.

. Больше добавить нечего. Я думаю Ваня (25602). примерно те же смайлики поставит, особенно ,если столкнуть лбами вариант с LR коррекцией( с рекомендациями ВП- почитай какие там улучшения должны быть) и 2050. 

Илья и как это ты еще не сравнил все эти конструкции с Оплеухой(непонятно каким микрухам)? . Уже давно жду когда ты скажешь,что Оплеуха самая лучшая.

Кстати сейчас параллельно с Лайковым собираю именно этот вариант симметричного Шуша- но уже, слушая 2050 и читая ее даташит понимаю ,что она буде в ж...(пардон - аутсайдером).

[Nem0]

Уже давно жду когда ты скажешь,что Оплеуха самая лучшая.

По объективным характеристикам так и есть (лучше ВП, лучше Холтона, лучше Ланзара и так далее), но вы же звук ушами слушаете.

А про 2050 писал сам великий Дэвил "Попробуй потом сравнить с TDA2050, это одна из немногих микросхем с приятным звучанием, я сам был удивлен когда ее послушал. Вполне хорошо играет при немного заниженном питании и качественной обвязке." Это про сравнение ОМ и 2050.

Я лично 2050 юзал однажды, звук мне понравился. ОМ тогда еще не существовало.

Изменено 2 сентября, 2010 пользователем Nem0

[Analog Devices]

но вы же звук ушами слушаете.

Илья, я не хочу показаться цепляющимся к словам,но эта моя цитата из твоего поста немного озадачила....А чем же тогда слушать звук, музыку? Осциллографом тыкать неинтересно- я им пользуюсь только при просмотре прохождения сигнала, его формы и просмотра процессов при опр. режимах, но нет смысла гнаться за минимумом гармоник,- про лампы не хочу заводить молитвы.....хотя единожды послушав ГРАМОТНО сконстр. усилитель на лампах - понимаешь , как разница в спектрах гармоник в ламп и транз. так различно влияет на звук. ... Я слушал такой усилитель и поэтому так говорю- сам не делал- есть решения не уступающие лампам, поэтому стараюсь применять их.

Я с тобой соглашусь, что Холтон,Ланзар и эстрадник ВП( а по предназначению- концертник уже на этапе подготовки техзадания ставится во главу угла мощность и надежность,а не звук) не предел качества звучания и точности передачи, но ведь существуют другие конструкторские подходы,которые на первый взгляд могут показаться примитивными и обыденными- например, тот же симметричный Шуш- все его  почему то от А до Я называют Ланзаром,а потом находят уже те 10 отличий.....а ведь они то и отличают его в звучании от того варианта  Ланзара, что приводится в соседней ветке. Простое вкл. ЛМ3886(по даташиту) в корне проигр. звучанию той же ТДА2050 также вкл. по даташиту( неинверт вкл в обоих случаях) и уж тем более всему совку- вердикт-неоптимальное использование возможностей ЛМки,что в принципе и дает повод о разговоре о оплеухе и лящах этой микросхеме и как я понимаю именно в противовес именно ей ты дал название своему проекту. Но есть схема Мауро( я ее делал и сказать,что она хуже советских усилителей- ЛЮБЫХ(отдавал на тест всем друзьям,т. е. много сравнений было) не имею права- только по мощности уступает им,а так гораздо лучше- и проработка деталей и нюансы)., ну и на закуску- ЗД50- Агеев где-то писал, что на малой громкости он звучит на уровне его СЛ.Это о многом говорит. Авторитет  Сергея Игоревича я думаю ставить под сомнение нет смысла. Хотя конечно по финансовым вложениям схема уже может быть раскритикована.

Насчет даташита по 2050- скорость нарастания, а она мала отчетливо дает о себе знать при сравнении с ЛМ1875 и ЛМ3886, но с оговоркой- мыло на ВЧ при прослушке 2050 на советских ВЧ головках не услышишь, нужно иметь что то покачественней, ну или хотя бы на бумажных ВЧ проверять, что я в принципе и сделал.

[М.Васильев]

Ребята .уходим от темы. Для меня другой аспект больше важен. Оригинальный ,авторский вариант не имеет конкурентов по простоте комплектации и сборки с наладкой при весьма неплохом качестве звучания .В этом качестве его и предлагаем ..А то поначалу пару лет назад молодежь шарахалась от него . А сейчас процесс пошел,новую жизнь этот очень удачный усилитель получил.Равнять его в с навороченными усями не стоит. Хотя старичек некоторым может и форы дать.

[Diod КД522А]

Поделитесь пожалуйста печаткой для этой схемы в формате lay. Опишите пожалуйста процесс настройки данного уся.

[25602]

Поделитесь пожалуйста печаткой для этой схемы в формате lay. Опишите пожалуйста процесс настройки данного уся.

В спринте нету есть ПДФ 600 диоптрий как раз для лута

http://forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=69935

Процесс настройки описан тут:

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=47938

Равнять его в с навороченными усями не стоит. Хотя старичек некоторым может и форы дать.

Стоит 0,007% искажений на 10кГц при 50Вт на 4 Ом не каждый усь может дать, измерения проводились на реальной АС думал пищалки гнафик вылетят.

Изменено 3 сентября, 2010 пользователем 25602

[25602]

Еще объясню зачем РЛ цепь в ДК. На звуковых частотах она девальвирует эммитерные резисторы в ДК тем самым задирая усиление вверх. С ростом частоты реактивное сопротивление дроселя увеличивается и вступают в работу эммитерные резисторы ДК которые снижают усиление самого ДК на ВЧ чем и обеспечивают повышеную перегрузочную способность ДК.

[М.Васильев]

Равнять его в с навороченными усями не стоит. Хотя старичек некоторым может и форы дать.

Стоит 0,007% искажений на 10кГц при 50Вт на 4 Ом не каждый усь может дать, измерения проводились на реальной АС думал пищалки гнафик вылетят.

Это я про старенький ,оригинальный .

Еще объясню зачем РЛ цепь в ДК. На звуковых частотах она девальвирует эммитерные резисторы в ДК тем самым задирая усиление вверх. С ростом частоты реактивное сопротивление дроселя увеличивается и вступают в работу эммитерные резисторы ДК которые снижают усиление самого ДК на ВЧ чем и обеспечивают повышеную перегрузочную способность ДК.

Правильно, иными словами коррекция на запаздывание . плюс в сочетании с эмиттерными резисторами плучаем противоперегрузочную цепь. Изменено 3 сентября, 2010 пользователем М.Васильев