Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.
Вы наверное не поняли мой вопрос. Есть ли разница от какого драйвера вести провода к транзистору? Схема то у них одинаковая, синал у них один и тот же. Значит и провода можно вести к любому ключу?
Конечно, в таких случаях и выбирается усь, наиболее подходящий под корпус, питание и радиаторы.
Если же делать усь с нуля, включая корпус, то выбор очевиден, планар.
Это все усистроители знают. Утолщать подошву, или покупать сразу нормальный профиль, например этот
У домашнем УНЧ не может быть лишнего веса.
повторю:
у каждого свои приемы и привычки программирования.
а зачем - за тем, что вывод идет СТРОГО с равными промежутками времени.
и динамическая индикация - это не медленный процесс.
а вот с экраном 1602 у меня нет привязки к таймеру - когда подошло время вывести на экран, тогда и вывожу.
и клавиатура у меня "медленная", но обработка 3 или 4 раза в секунду и СТРОГО через равные промежутки времени по программному таймеру.
я учился, как делать прибор РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ на ассемблере, на текстах профессиональных программистов.
а твой хаос с отложенными обработками - когда дойдет очередь, тогда и обработаю - меня не устраивает категорически.
у меня везде тоже только одно прерывание для аппаратного таймера. и я в этом прерывании делаю ровно столько, сколько мне нужно.
остальное делаю по программным таймерам в основном цикле.
предлагаю обсуждение своих предпочтений на этом закончить.
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.