Kutun Опубликовано 16 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2019 собрал на макете данную схему дикие искажения , на минимальной громкости (при напряжени на вторичке около 0.6 вольт )еще более менее напряжения полученне в анодах и кадотах ламп на схеме проставил , все номиналы использовал как и указанно на схеме , за исключением межкаскадных кондеров (под рукой были только 1мкф) прошу подсказок 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
2013ufufhby Опубликовано 16 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2019 Осциллограф есть под рукой? Первое , что можно посмотреть - не выходит ли в ограничение первый каскад - форма сигнала ( синусоида или с генератора , или просто помеха 50Гц ) такое может случиться из за высокой чувствительности первого каскада ( можно ограничить входной сигнал доп. делителем) Второе, если не происходит первого, нужно смотреть перед и после разделительного конденсатора - если форма сигнал верная и не срезается на максимальной громкости , то с входным каскадом и конденсатором ( выбранным больше номинала ) - все в порядке. Остается проверить режим лампы на выходе , возможно для данной лампы напряжение питания высоковато и лампа работает на более крутой вольт-амперной характеристике, тут принцип "Чем больше - тем лучше " к питающем напряжению не относится, возможно на 200 ( а то и на 120 Вольтах) каскад будет в более линейной зоне, и при максимуме сигнал не попадет в зон ограничения амплитуды. Ну про блок питания тоже не забывайте - мощность источника должна быть соответствующей ( ни падений , ни пульсаций напряжения питания не должно быть) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
I_Avals Опубликовано 16 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2019 2 часа назад, Kutun сказал: все номиналы использовал как и указанно на схеме А R10? На схеме указано 75 - 200 Ом. Это,таки, разница. Для 6П14П должно быть около 100 Ом. Второй момент. Усиление первого каскада ~50. Что означает полную раскачку выходных ламп, где то от 150-ти миллиВольт. У Вас сколько на входе? 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Kutun Опубликовано 17 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2019 на входе 0.5 вольт выход ноутбука R10 2х210 ом в паралель , с учетом погрешности по тестеру вышло 107 ом лампы новые и были проверены установкой в однотакт , питание от тестового БП с ЭФ на выходе и постоянкой на накал , просадок по напряжению на нем нет ,искажения нарастают по мере прогрева , за 20 минут работы громкость пришлось свести практически на минимум , что бы не было искажений на выходе по напряжениям то что я измерил и расписал на схеме , вроде бы все корректно , или ошибаюсь ? в качестве выходника я использовал тот самый тан18-400, и вот сейчас подумал , а правильно ли я соединил первички 3 и 6 аноды . 4 и 5 перемычка и подача анодного может все таки нужно было соединять 4 и 6 , а 3 и 5 аноды ? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 17 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2019 правильно ли я соединил первички 3 и 6 аноды . 4 и 5 перемычка и подача анодного - правильно. искажения нарастают по мере прогрева - что с напряжением на R10? Вообще, такой выходной каскад очень чувствителен к малейшей перегрузке по входу. И, при всём уважении к линейности 6П14П в псевдотриодном включении, даст, всего, около 3-х Ватт. Я бы советовал Вам перейти к классическому пентодному варианту, с ООС. Буквально на тех же деталях. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kutun Опубликовано 17 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2019 r10 9.2 v на прогретом 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владислав2 Опубликовано 17 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2019 (изменено) Я что-то думаю схема подозрительная. Вот как в "Ригонда 102" сделано: Если катоды 6П14П вместе, вторая лампа по катоду управляется и сетка второй 6п14п на земле, а здесь и сигналы с фазоинвертора приходят и катоды совмещены. Надо тогда катоды разделить и каждый на своё R нагрузить. Так можно оставить, но надо зашунтировать R катода C 470мкф 25V. Кстати в большинстве советских схем R катода было от 130 ом до 150 ом. И R7 в данной схеме нужен от 10К до 15К . Т.е V на фазоинверторе должно быть от 215V до 250V. Так по крайней мере я увидел в большинстве схем. Изменено 17 марта, 2019 пользователем Владислав2 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 17 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2019 10 минут назад, Владислав2 сказал: Я что-то думаю схема подозрительная Со схемой всё в порядке. Сделан двухтакт класса "А" на 6П14П в псевдотиридном включении. До 3-х Ватт будет работать без проблем. Единственно, что можно назвать недостатком - избыточное усиление фазоинвертора. 14 минуты назад, Владислав2 сказал: Вот как в "Ригонда 102" сделано: Плохо сделано. Эконом вариант. Лишь бы работало. А если взглянуть на "отрезанную" часть схемы - обнаружим, что регуляторы тембра находятся внутри общей петли ООС. Я бы, трижды подумал, прежде чем рекомендовать подобную схемотехнику к повторению. 20 минут назад, Владислав2 сказал: Т.е V на фазоинверторе должно быть от 215V до 250V. Так по крайней мере я увидел в большинстве схем. Бомбовый аргумент! Непробиваемый! Только, вот, стоит ли считать большинство советских схем эталоном? 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владислав2 Опубликовано 17 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2019 (изменено) Так я и не рекомендую. Катоды вместе, сетка на земле. А здесь на сетки приходят противофазные сигналы и катоды не зашунтированы конденсатором. Вот пример другой схемы, катоды вместе и не зашунтированы конденсатором, но и сигнал подаётся на одну лампу. Изменено 17 марта, 2019 пользователем Владислав2 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 17 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2019 И, в чём проблема? Повторю, сделан двухтакт класса "А" на 6П14П в псевдотиридном включении. Раз это двухтакт, то очень логично раскачивать его противофазными сигналами. А не одним синфазным, как в Ваших примерах. Что и делает фазоинвертор. А, раз это класс "А", то сумма токов ламп, текущая через общий катодный резистор, практически постоянна. Так что, переменной составляющей, которую там надо "давить" конденсатором, на нём нет. Знаете, кроме собирать статистику по большинству советских схем, стоило бы проанализировать работу конкретной схемы. А не возмущаться отсутствием "привычного" конденсатора. И, приводить в пример т.н. Self Splitter. Это, из совершенно другой оперы. Или, возводить в ранг "должно быть" V на фазоинверторе. Никому оно не должно быть. 43 минуты назад, Владислав2 сказал: Вот пример другой схемы, катоды вместе и не зашунтированы конденсатором, но и сигнал подаётся на одну лампу. И? Какое отношение этот Self Splitter имеет к обсуждаемой схеме? Я Вам написал причину отсутствия привычного Вам конденсатора. Повторю - на общем катодном резисторе нет переменной составляющей, поэтому влияния на работу схемы по переменному току, он не оказывает. Поставите вы его туда, или уберёте - никакой разницы не будет. И, пожалуйста, не надо нам объяснять, что стеклянная банка должна иметь ручку, как у ведра. Просто потому, что оба круглые и в них наливают воду. Обсуждаемая схема и обе Ваши имеют не больше сходства, чем банка и ведро. 1 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kutun Опубликовано 17 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2019 (изменено) 6 часов назад, I_Avals сказал: правильно ли я соединил первички 3 и 6 аноды . 4 и 5 перемычка и подача анодного - правильно. искажения нарастают по мере прогрева - что с напряжением на R10? Вообще, такой выходной каскад очень чувствителен к малейшей перегрузке по входу. И, при всём уважении к линейности 6П14П в псевдотриодном включении, даст, всего, около 3-х Ватт. Я бы советовал Вам перейти к классическому пентодному варианту, с ООС. Буквально на тех же деталях. большое спасибо ! я обязательно на неделе попробую собрать по рекомендованой Вами схеме сейчас выдалось пол часа свободного времени , попробовал вторые сетки 14п убрать с анодов , и через сопротивления 470 ом подал анодное питание стало значительно лучше ! и еще хотел спросить , для чего в схеме cs300 предложенной Вами в анодах стоят 20 ом у выходных ламп и светодиод в их кадоте ? Изменено 17 марта, 2019 пользователем Kutun 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 17 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2019 20 Ом - это защита от самовозбуждения. Если нет, так и не надо. Ну, а светодиод - для понтов, понятно. На нём написано - "Operation". Стоит на передней панели, в левом верхнем углу. Индицирует факт прогрева ламп. Тоже, можно не ставить. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kutun Опубликовано 17 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2019 эти 20 ом я так понимаю нужно 5 ват минимум мощность ? питание анодное можно оставить 320 вольт ? EDCOR GXPP10-4-5K ( http://www.mariklab.ru/output-transformers.html ) этот трансформатор в эту схему подойдет я так понимаю ? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 17 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2019 (изменено) 27 минут назад, Kutun сказал: эти 20 ом я так понимаю нужно 5 ват минимум мощность ? 0,25 Вт вполне достаточно. Если монтаж навесной, то можно и 0,5 Вт поставить. Для прочности. 27 минут назад, Kutun сказал: питание анодное можно оставить 320 вольт Да. Только отрегулировать ток выходных ламп, чтобы не сильно превысить допустимую мощность на анодах. Изменено 17 марта, 2019 пользователем Alex-007 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 17 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2019 Там 3 резистора по 20 Ом. Те, что стоят в анодах ламп, могут быть 0,125 / 0,25 Ватта. Тот, что стоит в фильтре анодного питания - 2 Ватта. Питание можно оставить 320 Вольт. Но, я бы, резистор в 1 кОм, который стоит после упомянутого 20-ти Омного, подобрал бы, исходя из напряжения в 250 Вольт на зкранных сетках. Чисто из уважения к предельным параметрам лампы. Если будете подбирать для одного канала, не забудьте уменьшить, когда подключите второй. Катодные сопротивления, возможно, придётся уточнить, ориентируясь на мощность рассеяния анода в 12 Ватт. Эти резисторы взаимозависимы. Так что, придётся сделать несколько итераций. Резисторы в 100 кОм, шунтирующие конденсаторы анодного фильтра, на 2 Ватта. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kutun Опубликовано 19 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 19 марта, 2019 I_AvaIa большое спасибо за предложенную Вами схему . собрал на макете , анодное сделал 286 вольт (отключив одну обмотку на тан е) очень доволен , заказал трансы по ссылке выше , жду теперь . как придут , потестирую на них и буду пробовать адаптировать схему под свои тан на 400 герц , и обрезать сигнал до 600 герц (сегодня игрался эквалайзером и понял что для моих нужд нужно обрезать именно с 0 и до 600 герц) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kutun Опубликовано 23 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 23 марта, 2019 прошу немного пояснить , в стандартной схеме в кадотах драйвера стоят светодиоды какой в этом смысл ? пытался почитать и еще больше запутался 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 23 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2019 Светодиоды используются как низковольтные стабисторы с напряжением 1,2 - 1,8 Вольта, в зависимости от цвета. Особо резонных причин для замены ими обычной RC цепочки автосмещения нет. В даной схеме, без ущерба для качества, можно использовать один светодиод, соединив катоды. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kutun Опубликовано 23 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 23 марта, 2019 А просто стабилитроны? А переменная составляющая? Разве тут не нужно шунтирование кондерами? И регулировка баланса плеч драйвера, не часто это встречается в схемах. Ссори за много вопросов. От чтения на просторах голова пухнет. Ксто одно утверждает кто другое И про стабилизацию напряжения в кадотах , а если напруга в сети будет прыгать , анодное будет больше меньше, как это скажется на режимах лампы? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 23 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2019 2 часа назад, Kutun сказал: пытался почитать и еще больше запутался 1 минуту назад, Kutun сказал: От чтения на просторах голова пухнет. Значит надо начинать читать с "букварей", а не с беспощадного и бессмысленного океана информации в инете. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kutun Опубликовано 23 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 23 марта, 2019 Ну отлично Что все таки будет являться букварем лампостроения? Борисов ? Его "юный радиолюбитель"в двух разных изданиях был от корки до корки несколько раз прочитан еще в классе третьем. Или Вы посоветуйте Я то с удовольствием проштудирую . А в идеале купил бы в бумажном виде 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 23 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2019 1 час назад, Kutun сказал: А просто стабилитроны? А переменная составляющая? Разве тут не нужно шунтирование кондерами? Стабилитроны и стабисторы - это довольно разные вещи. При всей похожести назначения и применения. Шунтирование конденсаторами не требуется, ввиду достаточно низкого динамического сопротивления. 1 час назад, Kutun сказал: про стабилизацию напряжения в кадотах , а если напруга в сети будет прыгать , анодное будет больше меньше, как это скажется на режимах лампы? Плохо. Стабилизировать надо либо всё, либо ничего. При стабилизации только одного смещения, параметры каскада, при изменении напряжений анода и накала, могут уходить гораздо сильнее, чем без стабилизации. 25 минут назад, Kutun сказал: Вы посоветуйте Я то с удовольствием проштудирую . Вот. Штудируйте. С удовольствием. А "буквари" читать бессмысленно. Ну, примерно, как точить посадку, измеряя пластмассовым штангенциркулем. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kutun Опубликовано 24 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 24 марта, 2019 спасибо проштудирую в общем как я понял диоды и прочее зло в кадотах только резистор или общая стабилизация питания 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 24 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2019 (изменено) 15 часов назад, Kutun сказал: в стандартной схеме в кадотах 13 часа назад, Kutun сказал: про стабилизацию напряжения в кадотах 8 часов назад, Kutun сказал: диоды и прочее зло в кадотах Нужно всё-таки читать буквари. В лампах есть каТоДы, а не "кадоты". Изменено 24 марта, 2019 пользователем Alex-007 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 24 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2019 14 часа назад, Kutun сказал: А просто стабилитроны? А Вы знаете стабилитроны с напряжением стабилизации 1,5 в? 14 часа назад, Kutun сказал: А переменная составляющая? А что с ней не так? 14 часа назад, Kutun сказал: Разве тут не нужно шунтирование кондерами? Можно но обычно не требуется. При рабочем токе светодиода (5...10ма) его сопротивление будет несколько десятков ом. Для лампы это не о чем. 14 часа назад, Kutun сказал: И регулировка баланса плеч драйвера, не часто это встречается в схемах. Для баланса RV2 стоит. Обычно ставят расчетные делители с некоторой обратной связью охватывающей дифкаскад, которая дополнительно выравнивает баланс в случае замены лампы. 14 часа назад, Kutun сказал: И про стабилизацию напряжения в кадотах , а если напруга в сети будет прыгать , анодное будет больше меньше, как это скажется на режимах лампы? Можно за это не опасаться. Анодные резисторы тоже самобалансируют режим работы каскада. Конечно не так хорошо как катодные резисторы но всё же достаточно. 0 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.