Перейти к содержанию

Китайский КИТ- 0-30V / 0,002-3А и его модификации


Рекомендуемые сообщения

12 минут назад, Хатуль_мадан сказал:

Так кто что думает?

А какое отношение твоя схема имеет к конструктору стабилизатора из Китая и к этой теме?

Создай отдельную тему по своей разработке и там обсуждай.

Изменено пользователем Shahabbas

Технические вопросы решаю в теме , в личке не обсуждаю !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

@Хатуль_мадан Мне бы увидеть нормально читабельную схему бы, попробовал бы собрать:yes: А эту я не могу понять, увы...

Пункт 1. Начальник всегда прав!

Пункт 2. Если начальник не прав, смотри пункт 1!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

3 часа назад, Хатуль_мадан сказал:

Включение стабилизаторов тока на базовые цепи только после подачи отрицательного питания на ОУ ниже -10В

Так не проще?

Новый Шелестов.GIF

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

10 часов назад, Shahabbas сказал:

А какое отношение твоя схема имеет к конструктору стабилизатора из Китая и к этой теме?

Да самое прямое! Я же начал с того, что доработка схемы из китая никогда не менялась в плане выходного каскада, ну мне не встречалось. Перечислил, что именно не нравится в обсуждаемой схеме КИТа и предложил свои изменения, что должно улучшить выход. Вот те варианты, что и получились. Даже нумерацию элементов оставил, как в обсуждаемой схеме. Ну раз это не нужно, то мне тем более, да еще и создавать отдельную тему. Их и так наплодили во всех форумах.

7 часов назад, vg155 сказал:

Так не проще?

Проще, но ток через светодиод оптопары может течь не только при отрицательном питании, но и при нулевом, например.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Хатуль_мадан сказал:

ток через светодиод оптопары может течь не только при отрицательном питании, но и при нулевом

Может-то он может, да кто ж ему даст?:D

Все проще: пока нет минуса, нет и открывающего тока в базу силового транзистора, а, значит, нет и выброса на выходе при включении питания.

Изменено пользователем vg155
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, vg155 сказал:

пока нет минуса, нет и открывающего тока в базу силового транзистора

База при этом оторвана - я бы добавил резистор между базой и эмиттером :big_boss:

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

41 минуту назад, Хатуль_мадан сказал:

Да самое прямое! Я же начал с того, что доработка схемы из китая никогда не менялась в плане выходного каскада, ну мне не встречалось. Перечислил, что именно не нравится в обсуждаемой схеме КИТа и предложил свои изменения, что должно улучшить выход.

В итоге получилась практически другая схема стабилизатора.

42 минуты назад, Хатуль_мадан сказал:

Ну раз это не нужно, то мне тем более, да еще и создавать отдельную тему.

Я не писал что не нужно. Просто получившаяся у тебя схема совершенно не похожа на ту, что покупают в Китае.

Технические вопросы решаю в теме , в личке не обсуждаю !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Юный пионер сказал:

резистор между базой и эмиттером

Ну само собой. Это же упрощенная схема.

Изменено пользователем vg155
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, vg155 сказал:

пока нет минуса, нет и открывающего тока в базу силового транзистора, а, значит, нет и выброса на выходе при включении питания.

А если есть плюс питания, а вместо минуса +3В например, то ток через ОУ не пойдет? Оптопара не включит ток?

12 минут назад, Shahabbas сказал:

Просто получившаяся у тебя схема совершенно не похожа на ту, что покупают в Китае.

Тогда вообще зачем этот форум? Надо собирать только то, что разведено на китайской плате, иначе это совершенно другая схема.

P.S. что то редактирование с телефона глючит....

12 минут назад, Shahabbas сказал:

 

Изменено пользователем Хатуль_мадан
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, vg155 сказал:

Так не проще?

 

40 минут назад, vg155 сказал:

Ну само собой. Это же упрощенная схема.

Мне нравится ход ваших мыслей! )))

А вообще, не проще и не лучше. Порог открытия оптопары не привязан к величине отрицательного питания. Полевик в такой схеме хорошо стабилизирует ток, но в небольших пределах напряжений, что при выходе до 30В проблематично. А если все предусмотреть, то получится сложнее, чем пара транзисторов и немного резисторов. Да и не я разработчик бп Агилента, просто перерисовал...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Хатуль_мадан сказал:

Порог открытия оптопары не привязан к величине отрицательного питания

А ничего и не нужно привязывать. Это просто триггер

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, Хатуль_мадан сказал:

как он работает

Минус питания ОУ подается с задержкой относительно плюса. В принципе можно по разному организовать защиту от выброса. Главное, силовой транзистор должен быть закрыт до тех пор, пока ОУ не войдет в рабочий режим. Оптрон в схеме - просто развязка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, vg155 сказал:

Минус питания ОУ подается с задержкой относительно плюса.

Ну так и я о чем, в вашем варианте, как только появляется плюс питания то ток через ОУ идет на светодиод оптопары, ему плевать там +2В или -10В на минусовой шине. А через нее сразу ток на выходной транзистор. Никакого эффекта триггера нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, Хатуль_мадан сказал:

как только появляется плюс питания то ток через ОУ идет на светодиод оптопары

Каким образом? Вообще-то схема проверена и работает.

й.GIF

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, vg155 сказал:

Каким образом?

й.GIF

Вот именно так и проходит ток на светодиод оптопары, включая еще внутренние цепи ОУ. От положительного питания через микросхему на вывод отрицательного питания мс и далее через диод оптопары и на общий, или частично имеющийся минус, или на нормальный минус. Это накак не контролирует наличие отрицательного плеча питания. В зависимости от тока потребления ОУ откроется оптопара и подаст ток на выходной транзистор. Мне больше нечего добавить, простите если не доходчиво обьясняю, да и не я предлагал так делать.

17 часов назад, kuzmitch сказал:

Мне бы увидеть нормально читабельную схему бы, попробовал бы собрать:yes: А эту я не могу понять, увы..

А что конкретно непонятно? Уроде все прокомментировал, что для чего и прочее, что и чем заменить, для чего служит. Да и это только добавка-доработка к обсуждаемой схеме китайской платы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А где он обратный при появлении плюса? Ток пока всегда идет от плюса к минусу, а светодиод в прямом направлении включен. Или мы о разных схемах, не о той,  что вы тут предложили? Тогда я пасс, не телепат..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подскажите, в этой схеме на 2х операционниках - у мощного регулирующего транзистора нет между базой и эмиттером резистора - это осознано сделано? 
Килоомчик же должен быть?
И диод? как здесь.
image.png.0c6e019704c7fabfa5e126c01c333993.png

схема.gif

Изменено пользователем yursh
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Люди подскажите пожалуйста, собрал данный ЛБП купленный у китайца, все перепроверил подаю на вход 24 вольта с транса, на конденсаторе входном 30 вольт, а на выходе максимум 20.5 Вольт, подскажите куда копать. За ранее премного благодарен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы посоветовал копать всю тему с самого начала, дабы разобраться в схеме и понять как она работает. Но это долгий путь.
Ну и, вы же не рассчитывали, имея на конденсаторе фильтра 30 вольт, получить такое же, стабилизированное и без пульсаций и на выходе БП тоже?

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Dr. West сказал:

вы же не рассчитывали ...

А почему нет? Регулирующему транзистору десяток вольт не нужен. На схеме постом выше, с составным эмиттерным повторителем, на регулирующих транзисторах достаточно пары вольт падения, чтобы они были в нормальном активном режиме. Если на входе 30, на выходе 27-28 точно можно сделать.

@Derian , чтобы не копаться глубоко в теме (лень, и никому кроме вас не надо), не можете на этой страничке продублировать именно ту схему, по которой собрали? Очень вероятно, что появятся идеи, почему так и как исправить.

Второе соображение - вы относительно какой точки 30 В намеряли, и относительно какой - 20,5? Отрицательное напряжение питания в эти 30 В случайно не закралось?

В 05.12.2021 в 01:15, yursh сказал:

Килоомчик же должен быть?
И диод?

Должен, должен. Хотя и без них будет работать. Но не так надёжно и хорошо. :)

Изменено пользователем Lexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Lexter сказал:

/////////////

Входное напряжение на конденсаторе по входу после Диодного моста, а выходное на клемах с платы, перепроверю еще резисторы в делителе на ОУ. но вроде все по номиналам.

Новый точечный рисунок (3).bmp

Изменено пользователем Falconist
Оверквотинг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Derian сказал:

Новый точечный рисунок (3).bmp

Сколько же лет этой схеме... Бедный грек, как ему наверное всё это время икалось (автор этой схемы грек). :)

Схему эту уже столько раз разжёвывали. Посмотрите на форуме Датагора тему "Стабилизированный лабораторный блок питания 0-30В 0,002-3А". Помню там лет 7-8 назад нехило отметился. Форум хоть и не поддерживается, но материалы читаются. Может поможет разобраться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо перечитал тему, но тот НЕхороший человек у которого была такая же проблема не описал ее решения, буду дальше искать. Еще Раз спасибо. Это первый ЛБП поэтому столько вопросов, мне проще Iphone отремонтировать =) Хотел собрать простенький ЛБП для подключения подсветки экранов. Скажите куда надо тыкнуть что б проверить работу ЛБП.  И постоянно горит светодиод ограничения по току, регулировка напряжения и тока плавное что самое интересное.

Изменено пользователем Derian
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   2 пользователя онлайн


  • Сообщения

    • Повторюсь - НЕТ, так как у вас там крутилки, что приведет к искажениям при работе в мостовой схеме.
    • Все верно, вы почти все что нужно сделали.  Только не нужно было добавлять это b=UDR; Сразу после старта сбросить флаг flags = 0; А в основном цикле ждать установки флага FLAG_END_RX. И если он установлен, проверять на совпадение строки в буфере (rx_buf) с вашей строкой (AT+QM \ r \ n .....   .....  AT+MP \ r \ n) При совпадении вызывать выполнение нужного алгоритма.
    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.   GPIOR1 и GPIOR2 в 88 условно можно использовать как флаги, но их адреса больше 0х1Е, на них не распространяются команды cbi, sbi, sbic, sbis, и их сначала нужно загрузить в общий регистр, промодифицировать, и заново сохранить. Эта последовательность длинная, и модифицирует SREG, что сводит на нет работу по сравнению с  классическим GPIOR.
    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
×
×
  • Создать...