Перейти к содержанию

Усилитель ПараФинн


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

6 часов назад, finn32 сказал:

А ты с чего слушаешь? :)

 

Не важно. Мне просто интересно стало, что человек определяет качество звучания твоего усилителя не по каким либо параметрам, а берёт сигнал с магнитной плёнки и делает соответствующие выводы.:)

Изменено пользователем Гар

Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его рыбачить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять не пойму реплики! Ещё раз для меня непонятливого, в чём проблема то? Почему кассетная дека не может дать понимания того, как звучит усилитель?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Vadia F сказал:

Видимо человек сомневается в качестве записи исходного материала.

Совершенно верно. Наклон (угол) зазора головки и увеличение зазора (износ), качество плёнки, которая протёрлась уже, индуктивная (паразитная) АЧХ корекция в магнитофонах и т. д. Все эти факторы ухудшают качество звучания...

35 минут назад, Musinskiy сказал:

Опять не пойму реплики! 

Ни чуть не со зла.:)

Изменено пользователем Гар

Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его рыбачить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Musinskiy сказал:

...

Зазор (угол наклона) головки тоже на слух регулируете? Или Вы про это не знаете ничего вообще?:acute:

Изменено пользователем Гар

Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его рыбачить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Musinskiy сказал:

что ещё смущает?

Хорошо, допустип со входом всё в порядке. Акустика какую берёте для оценки качества звучания усилителя?

Изменено пользователем Гар

Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его рыбачить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Гар сказал:

Не важно. Мне просто интересно стало, что человек определяет качество звучания твоего усилителя не по каким либо параметрам, а берёт сигнал с магнитной плёнки и делает соответствующие выводы.:)

Если сравнить 2 усилителя от одного источника, будет разница?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы уже озвучьте, что я должен использовать из аппаратуры чтобы Вы поверили мне, а то мы так до кабелей дойдём.

 

Изменено пользователем Musinskiy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, finn32 сказал:

Если сравнить 

Путём сравнения - вот это вариант!:i-m_so_happy:

Только что, Musinskiy сказал:

Вы уже озвучьте

 

Вот автор подсказывает - путём сравнения.

Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его рыбачить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

On 6/23/2020 at 1:51 PM, finn32 said:

Если сравнить 2 усилителя

Алексей, разница между минимальной и максимальной версией - насколько она сильна, субъективно?

Двухэтажное питание, куча дополнительных деталей - оно того стоит, чтобы делать макс? Я думаю, время прошло, мнение устаканилось, и возможно, изменилось. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, iDent сказал:

насколько она сильна, субъективно?

Разницы практически нет, ну, разве что из-за трех пар ВК и бОльшего питания макси версия дает больше панча и лучше контролирует тяжелую акустику. В принципе, из этого секрета никто не делал,я давно говорил,что из- за малых ИМД и Кг звука как такового нет, есть просто усиление того, что дает источник.

1 час назад, iDent сказал:

Двухэтажное питание, куча дополнительных деталей - оно того стоит, чтобы делать макс

Питание двухуровневое,это не 2 этажа. Его можно не использовать. Куча деталей... Хм.. Во-первых целью макси версии была симметрия. Во-вторых максимальная исходная линейность, в- третьих проверка в железе некоторых технических решений, типа троек Акопова в УН.

Я собирал и проверял симметричную схему упрощенного с двумя ДК и индуктивной коррекцией в обоих плечах,уже после макси версии. Мне не понравилось, как звучали сибилянты и была некоторая резкость на ВЧ. Может показалось, но по итогу я вернулся к макси версии.

А вообще на плате максимального можно собрать несколько версий и самому их все проверить: мини, мини симметричный, без зеркал, с выходом ОБ вместо троек Акопова. Много конфиг, в общем, на RCL Рус писАл об этом.

1 час назад, iDent сказал:

оно того стоит, чтобы делать макс?

СтОит сначала собрать простую версию, чтобы оценить в целом, нужна вам точность в звуке или это не ваше и лампы или мелкоОООСники для вас предпочтительней.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще если любите "погромче навалить", то с мини версией не получится. Предварительный усилитель нужен, чтоб раскачать. Питание нужно не более 35В делать, сильно греются транзисторы мелкие. Плюс на счет  ее простоты, схема то на вид не сложная, но потом нужно тулить буфер к ней, + питание для него или предварительный усилитель.  И в итоге получается уже не так все просто. Есть смысл сразу делать полную версию.

5 часов назад, iDent сказал:

куча дополнительных деталей

к "мини" тоже нужна. Просто ручкой громкости не обойтись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Alex_63 сказал:

Каковы значения коррекции    для  полной версии   с     L  в  дифкаскадах ?

Такой версии нет. Изначально она проверялась, но скорректировать такой вариант не удалось: на ПХ и в клипе были артефакты.

Версия с двумя ДК, т.е. по сути симметричный простой, имеет в своем составе L- коррекцию. Схема лежит в теме на RCL.

 

59 минут назад, LDS сказал:

но потом нужно тулить буфер к ней, + питание для него или предварительный усилитель.

В режиме директ буфер не нужен, а в случае, если ставить на вход РГ, нужен для любой версии.

Любой усилитель- это набор компромиссов. Здесь, чтобы избавиться от синфазного напряжения на входах, применено инвертирующее включение, чтобы увеличить глубину ОС, Кус сделан 10 и 15 раз соотв. Для ЦАПа с выходом 2 В RMS это не представляет проблемы, как и для проигрывателя. Слушать с телефона, конечно, не варик, нужен ПУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В таком случае  у простой несимметричной схемы  появляется преимущество -

существенно выше Петлевое усиление , чем у полной симметричной схемы (без L в ДК).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Вот здесь человек описывает похожий метод, только в домашних условиях: https://www.kondratev-v.ru/zaryadnye/zaryadnoe-ustrojstvo-dlya-avtomobilnyx-akkumulyatorov.html
    • Доковырялся с макеткой так, что все перестало работать( И посмотрев внимательнее обнаружил, что в рабочем варианте у меня используется TPL5111 (ZFVX), а на макетке TPL5110 (ZALX). Китайцы видать напутали со сборкой положили и то и то. В одной статейке написано :  TPL5110 — таймер для управления внешним ключом питания, в качестве которого используется МОП-транзистор TPL5111 — таймер для управления внешним ключом питания, в качестве которого используется LDO-стабилизатор с функцией разрешения Что используется в качестве этого "LDO стабилизатора" пока не разобрался( Теперь только после праздников. пысы  Не получается блин просто))))))  
    • Тут я уже писАл, какой ток что на самом деле протекает.  
    • Как к модеру к нему конечно были вопросы. Ну и правила его не касались, когда кидался оскорблениями в адрес Василича. А за ответы на оскорбления Василич баны выхватывал
    • Смотрю, многие в усилителях избегают катодного повторителя. Либо сразу берут токовые лампы с хорошим усилением, либо два каскада последовательно на токовых лампах с низким усилением. Вроде бы на звук не влияет...
    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
×
×
  • Создать...