Александр_435 Опубликовано 24 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2019 Добрый день! Хочу рассчитать базовый резистор для максимально быстрого включения транзистора. Но не знаю где найти максимальный базовый ток для транзистора (любого). В справочниках к транзистору не нашёл. Рассчитывать через максимальный коллекторный ток и бетту - не вариант, так как ток коллектора достигнет своего предела раньше. Подскажите пожалуйста, где его найти/ как определить (можно приближенно) ? К примеру, для кт3102Б Вижу ещё вариант через рассеиваемую транзистором мощность и прямое падение на б-э 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sstvov Опубликовано 24 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2019 39 минут назад, Александр_435 сказал: для максимально быстрого включения транзистора Насколько быстрого? Сдаёся мне что вы придумали несуществующюю проблему. Ну подайте в базу ток в 10 раз больше чем достаточно для полного открытия. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Lexter Опубликовано 25 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2019 (изменено) 4 часа назад, Александр_435 сказал: для максимально быстрого включения транзистора С увеличением тока базы, скорость открывания транзистора растёт не сильно, и нелинейно. Постоянную времени цепи базы не перепрыгнешь. Но увеличивая ток базы, вы будете загонять транзистор в глубокое насыщение, а это приведёт к значительному увеличению задержки выключения транзистора. Вам это не помешает? 4 часа назад, Александр_435 сказал: ... через рассеиваемую транзистором мощность и прямое падение на б-э Чтобы быстрее открыть транзистор, совершенно не обязательно держать большой ток базы всё время, пока он открыт. Достаточно короткого броска тока в начале открывания (и закрывания, где быстрое рассасывание ещё более важно). Для этого параллельно базовому резистору (или только его части) иногда ставят ёмкость. Но все эти примочки очень мало увеличивают быстродействие переключения. Быстрее всего работает ненасыщающийся ключ. А ещё лучше - применять специально для этого разработанные ключевые транзисторы. Изменено 25 сентября, 2019 пользователем Lexter 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Александр_435 Опубликовано 25 сентября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2019 9 часов назад, Sstvov сказал: Насколько быстрого? Сдаёся мне что вы придумали несуществующюю проблему. 4 часа назад, Lexter сказал: Для этого параллельно базовому резистору (или только его части) иногда ставят ёмкость. Да, хотел использовать форсирующий конденсатор и короткий бросок тока задать максимальным. Скорее всего такой ток и не требуется, но подумал, раскрыть весь потенциал форсирующего конденсатора. 4 часа назад, Lexter сказал: С увеличением тока базы, скорость открывания транзистора растёт не сильно, и нелинейно. Постоянную времени цепи базы не перепрыгнешь. Спасибо, не подумал об этом А как её определить из документации или по формулам, без измерений на практике? 4 часа назад, Lexter сказал: Но все эти примочки очень мало увеличивают быстродействие переключения. Быстрее всего работает ненасыщающийся ключ. На сколько понимаю, не насыщенный ключ увеличивает скорость закрытия, но не открытия. А если совместить? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость iemax Опубликовано 25 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2019 11 часов назад, Александр_435 сказал: для кт3102Б Для таких транзисторов считай i(б)max в 2-10 раз меньше i(к)max - сильно не ошибёшься. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexter Опубликовано 25 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2019 7 часов назад, Александр_435 сказал: А как её определить из документации С такими вопросами вы может и получите много ответов, но так ничего конкретного и не узнаете. Не удивлюсь, если позже окажется, что вам нужно открывать ключ "в ноль", т.е. остаточное напряжение на открытом ключе допустимо не более нескольких милливольт, или ещё что-нибудь в таком роде... Дело в том, что делать ключ на КТ3102 - вообще плохая идея, это малошумящий усилительный транзистор, не предназначен он для этого. Опишите исходную задачу. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр_435 Опубликовано 25 сентября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2019 8 часов назад, Гость iemax сказал: Для таких транзисторов считай i(б)max в 2-10 раз меньше i(к)max - сильно не ошибёшься. Спасибо, учту. 4 часа назад, Lexter сказал: Опишите исходную задачу Транзистор стоит в схеме включения однотактного трансформатора, который формирует последовательность импульсов частотой 667 Гц, длительность фронта на выходе транса < 20 мкс, средний ток в первичке не более 25 мА Эта длительность, по моему, есть сумма длительности созданной трансформатором и транзистором, если грубо оценить. Создам ещё вопрос отдельно, по поводу индуктивности рассеяния. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
blak566 Опубликовано 25 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2019 15 часов назад, Александр_435 сказал: . Но не знаю где найти максимальный базовый ток для транзистора (любого). В справочниках к транзистору не нашёл. Очень странно ,обычно даже на мелкие типа 2sa1015 ,945 итд в даташнике указан макс ток базы,как выше писали обычно в 3-10 раз меньше коллекторного 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр_435 Опубликовано 25 сентября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2019 32 минуты назад, blak566 сказал: Очень странно ,обычно даже на мелкие типа 2sa1015 ,945 итд в даташнике указан макс ток базы,как выше писали обычно в 3-10 раз меньше коллекторного Удивлён Действительно есть, а для тех, что я искал, не было, к примеру, для BC547 в разделе "Absolute Maximum Ratings" нет 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J_Ohm Опубликовано 25 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2019 Ток базы для насыщенного BC547 в даташите равен десятой части коллекторного. Перенасыщать транзистор бессмысленно, а в линейной области его базовый ток и так будет в разы меньше. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость iemax Опубликовано 25 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2019 25 минут назад, J_Ohm сказал: в линейной области его базовый ток и так будет в разы меньше. Речь-то о предельно-максимальном токе, который можно пропустить через базовый переход и не сжечь его. Это зависит от топологии и технологии в первую очередь и длительности импульса во вторую. И уж никак не зависит от способности транзистора работать в линейном режиме. Кстати, кт3102 - отменная штука для работы в импульсно-ключевом режиме, который при не очень больших токах коллектора показывает отличные параметры! Вот только h21Э (как правило значительный) и способ управления им нужно учитывать. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 26 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2019 Мысли пачкают мозги. Цитата ― Ипохондрия всегда на закате делается. ― Отчего же на закате, Степан Степанович? ― От глупых сомнений, Фимка. Вот глядит человек на солнышко и думает: взойдёт оно завтра, аль не взойдёт? (© "Формула любви") Для линейного режима базовый ток однозначно в бету раз меньше коллекторного. Для ключевого режима когда-то, когда аппаратура была на германиевых транзисторах с малым усилением (20...50), применялось правило "На порядок (в 10 раз) меньше коллекторного тока", что при любой температуре обеспечивало работоспособность схем без подбора транзисторов. Сейчас можно применять правило "Вдвое больше, чем для линейного режима". 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J_Ohm Опубликовано 26 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2019 12 часов назад, Гость iemax сказал: Речь-то о предельно-максимальном токе, который можно пропустить через базовый переход и не сжечь его. А производитель не счел нужным исследовать свой продукт на сей предмет. За пределом разумного остается искать подходящие типы или полагаться на пионерско-радиолюбительский авось. "Это зависит от ... " - многих факторов, так же не документированных, как и зависимое от них значение IК. max. Скрытый текст Бывают коллизии поинтересней: у ГТ701А для базы предельно допустимый постоянный ток 150 мА, а для коллектора - 12 А. При h21Э > 10. Получается, постоянный ток коллектора для типа гарантирован только до 1,5 А. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
100482 Опубликовано 27 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2019 20 часов назад, J_Ohm сказал: А производитель не счел нужным исследовать свой продукт Скорее всего производитель исследовал много чего, но не счел нужным часть результатов выкладывать в общий доступ. Кстати неоднократно встречалась продукция весьма солидных фирм (Япония), документация которых состоит из 1-го листочка или отсутствуют параметры, необходимые для практического применения. Из-за этого вылезают неожиданные проблемы уже на этапе тестирования устройства. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 27 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2019 Все параметры на один листик и влезут ) включая график - который вас интересует 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J_Ohm Опубликовано 27 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2019 6 часов назад, 100482 сказал: Скорее всего производитель исследовал много чего, но не счел нужным часть результатов выкладывать в общий доступ. Очередная теория заговора. Проще предположить, что базовый ток, выделяющий максимально допустимую мощность, вместе с тем не вызывает специфических повреждений. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
100482 Опубликовано 27 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2019 9 часов назад, BAFI сказал: Все параметры на один листик и влезут ) включая график - который вас интересует 2 часа назад, J_Ohm сказал: Очередная теория заговора Есть параметры, точнее особенности, присущие конкретной детали конкретного производителя, которые "из скромности" не указал ни на одном листочке, ни на двух. Но эта особенность, на стадии испытания, приводит к неприятным эффектам. Так обычная мс стабилизатора на минусовой температуре превращалась в генератор, и это при соблюдении всех требований по емкостям и монтажу. По моему где то тут, я предложил поменять мс на мс другого производителя и проблема ушла. И это нигде в документации никак не отражено. Подобных историй, у разработчиков устройств, полно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 27 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2019 это скорее всего брак) а не параметр .имхо 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
100482 Опубликовано 27 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2019 Нет именно "особенность" конкретного производителя. Мс достаточно большого количества и разных дат выпуска. С другим производителем, по крайней мере этой проблемы нет. Вот здесь Цитата была решена проблема заменой мс. С другими деталями также приходится "держать ухо востро". 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 27 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2019 может просто решать эту задачу с ее приходом) - а не забивать голову - SG3525 тоже разница с производителями - но как показывает практика ее можно решить.имхо 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 27 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2019 25.09.2019 в 15:09, Александр_435 сказал: Действительно есть, а для тех, что я искал, не было, к примеру, для BC547 в разделе "Absolute Maximum Ratings" нет иная действительность ? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J_Ohm Опубликовано 28 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2019 ... Европейская. Да и то не для постоянного тока. 1 час назад, 100482 сказал: Так обычная мс стабилизатора на минусовой температуре превращалась в генератор, и это при соблюдении всех требований по емкостям и монтажу. Уверены, что не из-за электролитических конденсаторов? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
100482 Опубликовано 30 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2019 28.09.2019 в 04:56, J_Ohm сказал: Уверены, что не из-за электролитических конденсаторов? Абсолютно. Все в соответствии с дш. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J_Ohm Опубликовано 30 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2019 (изменено) 12 минут назад, 100482 сказал: Все в соответствии с дш. Я бы, прежде чем делать выводы, предпочел бы испытать схему раздельным охлаждением элементов. Изменено 30 сентября, 2019 пользователем J_Ohm 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
100482 Опубликовано 30 сентября, 2019 Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2019 Выводы сделаны, работает. Просто замена мс другого производителя. Выше давал ссылку на аналогичный случай. Ведь известно, если мс одинакового назначения и вроде как с одинаковыми параметрами, могут иметь свои особенности. Все из-за разной схемотехники, разной технологии. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.