Посоветуйте диоды для выпрямления до 3 ГГц частоты

[Lexter]

12 часов назад, Bren сказал:

BAT15 подойдёт.

Только обратите внимание, где он будет включён в схеме, чтобы на нём обратное напряжение не превышало 4 В.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[BARS_]

@Qdanah Скажи честно, у тебя с головой совсем туго? Во-первых, твой диод работе не КИЛОГЕРЦОВЫХ частотах максимум. Во-вторых, ты дальше упорно продолжаешь заниматься чушью, ни капли не понимая в физике происходящего. Максимум, что словит твой говнометр - наводки от работы БП печки. Ты безнадежен! РЕН-ТВ пересмотрел? Теперь в каждом приборе ищешь потенциальную угрозу?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Ewan]

9 часов назад, BARS_ сказал:

Ну не надо путать высокоэнергетическое излучение с радиоволнами.

Я и не путаю, просто @blak566 назвал радиоволну фотоном говоря о росте проникающей способности от роста длины волны, а рентгеновское излучение это как раз и есть фотоны, и они опровергают утверждение @blak566.

@blak566: "Хоть и метал должен поглощать,но ведь и неопределённость нахождения в пространстве фотона тоже 15см и есть вероятность что он окажется за стеной"

 

Изменено 14 ноября, 2019 пользователем Ewan

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[blak566]

18 часов назад, Ewan сказал:

значит  остановить рентген хватит и микронной фольги ?

 

Ну да только фольгу надо из очень плотной материи,в обычных материалах расстояния между ядром и электронными облаками огромное(да и дефекты всякие типа микротрещин) -фотон рентгена или гамма со значительной вероятностью пропетляет между ядром и электронами

 

 

 

 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Ewan]

6 минут назад, blak566 сказал:

Ну да только фольгу надо из очень плотной материи

Ок. И какая должна быть плотность материала экрана, чтобы экран микронной толщины задержал 99% ренгеновского излучения? (поток за экраном был 100 раз меньше, чем перед ним). Длина волны рентгеновского излучения 0.01 мкм, толщина экрана из очень плотного материала 1 мкм, то есть толщина экрана 100 раз больше длины волны.

 

Изменено 14 ноября, 2019 пользователем Ewan

[blak566]

5 минут назад, Ewan сказал:

какая должна быть плотность материала экрана, чтобы экран микронной толщины задержал 99% ренгеновского излучения?

 

Ну раз 1000 -10000 плотнее тяжелее свинца урана золота

Там какая нибудь бумага тоже не очень то поглощает радиоволны

я не против других мнений просто физики говорят что примерно так

[Ewan]

Только что, blak566 сказал:

Там какая нибудь бумага тоже не очень то поглощает радиоволны

ну естественно ведь бумага диэлектрик, а вот медная фольга толщиной 1мм  будет почти полностью поглощать 10 см волны. 

Изменено 14 ноября, 2019 пользователем Ewan

[blak566]

6 часов назад, Ewan сказал:

 вот медная фольга толщиной 1мм  будет почти полностью поглощать 10 см волны. 

На вероятность и другие факторы влияют

Полупроводники,ток утечки есть- носители зарядов проходят сквозь запретную зону но очень мало,но если носители например статикой(напряжением) подтянуть поближе к стенке  то проводимость и вероятность прохода сквозь стену сильно возрастает

Ну если посмотреть на сетку микроволновки,для 10-15 см  практически без разницы пройти сквозь стену или протолкаться  в миллиметровое отверстие

Если бы сетка была в сантиметры то наверно разница между фольгой и сеткой будет заметна

Не обязательно поглощает,может и отражать,в быту можно найти зеркало-предмет с очень странными свойтвами

[Alkarn]

7 часов назад, BARS_ сказал:

@Qdanah Скажи честно, у тебя с головой совсем туго? Во-первых, твой диод работе не КИЛОГЕРЦОВЫХ частотах максимум. Во-вторых, Максимум, что словит твой говнометр - наводки от работы БП печки. Ты безнадежен! РЕН-ТВ пересмотрел? Теперь в каждом приборе ищешь потенциальную угрозу?

Борис  Барс, ты не прав. Диод Д18, несмотря на время рассасывания заряда 80 нс, спокойно выпрямляет напряжение на частотах более 1000 МГц. Он стоит в ВЧ головках милливольтметров В3-25 и В3-36 (до 1000 МГц измерение с приличной точностью и до 2 ГГц как индикатор),  в  В3-52 -до 300 МГц. При синусоидальном сигнале заряд не успевает накопиться, поэтому его не надо и рассасывать. Наводки от трансформатора печки исключаются, т.к. 1) он хорошо заэкранирован стальным корпусом, 2) в представленной конструкции не на что наводиться - прибор также хорошо экранирован, а выводы диода слишком короткие. Алюминиевая фольга никакой не экран для магнитной составляющей с частотой 50 Гц. Можно вместо Д18 поставить действительно низкочастотный Д7, и убедиться, что прибор ничего не покажет. Другое дело, что с помощью такого индикатора ничего нельзя сказать о реальном уровне излучения, но сравнивать  печки между собой можно. А если есть знакомый с доступом до  нормальных приборов, то можно и откалибровать этот показометр.

[Bren]

Я думал, по поводу калибровки с источником сигнала известной мощности. Например, вайфайя. Но как это правильно сделать и получится ли хотябы в 50% ошибки уложиться, не представляю. Если окружить антенну вайфай коаксильной трубкой нужого размера, неужели нельзя значительную часть амплитуды истоника поймать на эту трубку? Ведь на таких частотах излучение очень сильное. 

Изменено 15 ноября, 2019 пользователем Bren

[BARS_]

11 часов назад, Alkarn сказал:

Наводки от трансформатора печки исключаются,

А кто говорил о трансформаторе? Нынче там ИИП ставят, а они ой как фонят.

 

11 часов назад, Alkarn сказал:

А если есть знакомый с доступом до  нормальных приборов, то можно и откалибровать этот показометр.

С такой его конструкцией - практически бесполезно и мало осуществимо.

 

13 минут назад, Bren сказал:

Например, вайфайя

А когда это вайвай стал сигналом известной мощности? Во-первых, мощность постоянно изменяется во врем работы, во-вторых, там не постоянный сигнал, а передача данных. Калиброваться можно лишь на генераторе сигнала с калиброванной антенной.

 

15 минут назад, Bren сказал:

Если окружить антенну вайфай коаксильной трубкой нужого размера, неужели нельзя значительную часть амплитуды истоника поймать на эту трубку?

Нет, нельзя, читай теорию волноводов.

 

16 минут назад, Bren сказал:

Ведь на таких частотах излучение очень сильное. 

А это еще что за бред? С какой радости "сила" излучения стала зависеть от частоты? Она зависит исключительно от мощности передатчика. Более того, у таких частот огромное затухание в пространстве. Так что даже с открытой микроволновкой можно спокойно стоять в паре метров от нее без какого-либо вреда для себя. А учитывая то, что она все таки работает закрытой, и наружу не проходит практически ничего, то уже в десятке сантиметров от дверцы излучение будет практически нулевым.

[BARS_]

6 минут назад, Qdanah сказал:

Расстояние от дверцы микроволновки до индикатора -1метр.

Отлично, и что же показывает твой экскремент эксперимент? Вот о чем говорит отклонение стрелки? Что до вас долетает 1мВт мощности? Или 1Вт, или 1КВт?

Изменено 15 ноября, 2019 пользователем BARS_

[Ewan]

13 часов назад, blak566 сказал:

На вероятность и другие факторы влияют

Полупроводники,ток утечки есть- носители зарядов проходят сквозь запретную зону но очень мало,но если носители например статикой(напряжением) подтянуть поближе к стенке  то проводимость и вероятность прохода сквозь стену сильно возрастает

 Значит это чудо, что медная фольга 1 мм почти полностью поглощает 10 см волны, ведь по вашему они должны её просто не заметить.

13 часов назад, Alkarn сказал:

Он стоит в ВЧ головках милливольтметров В3-25 и В3-36 (до 1000 МГц измерение с приличной точностью и до 2 ГГц как индикатор),  в  В3-52 -до 300 МГц. При синусоидальном сигнале заряд не успевает накопиться, поэтому его не надо и рассасывать.

Врядли выпрямляет, синусоидальный сигнал просто свободно проходит в обе стороны, как через конденсатор большой ёмкости. 

Изменено 15 ноября, 2019 пользователем Ewan

[samogon]

8 минут назад, BARS_ сказал:

Вот о чем говорит отклонение стрелки?

О том, что мощность излучения ~17 uA 

[BARS_]

4 минуты назад, Ewan сказал:

 Значит это чудо, что медная фольга 1 мм почти полностью поглощает 10 см волны

Опять же. Идет путаница между высокоэнергетическим излечением и радиоволной. Волна прекрасно отражается (не поглощается, а большей частью именно отражается. Вспомните зеркала на спутниковых антеннах.) от металлов. Разберите любой прибор, да тот же мобильник, там гигагерцовые частоты прекрасно отсекаются тонкими экранами. Причем эффективность экранирования повышается, если соединить экран с массой питания или землей.

[Alkarn]

2 часа назад, Bren сказал:

Я думал, по поводу калибровки с источником сигнала известной мощности. Например, вайфайя. Но как это правильно сделать и получится ли хотябы в 50% ошибки 

Известной мощности мало. Такой примитивный индикатор имеет очень неравномерную частотную характеристику, нужен источник именно с такой частотой. 
Прибор для измерения излучаемой печкой мощности можно найти в городской СЭС и в хорошей специализированной мастерской по ремонту СВЧ-печек. По крайней мере, у нас в Киеве как минимум одна мастерская такие измерения проводит.
А вообще почитай статейку   https://roscontrol.com/journal/articles/5-mifov-o-mikrovolnovih-pechah/#popup
может, успокоит. Реально какой-то вред может быть, если человек торгует бургерами и разогревает их СВЧ, и делает это 8 часов в день, а печка стоит на расстоянии меньше 1 м от рабочего места. Или печку уронили на пол, и дверца закрывается со щелью, в которую можно всунуть палец.

[BARS_]

2 минуты назад, Qdanah сказал:

Отклонение стрелки указывает а то, что в десятке сантиметров поле не будет практически нулевым:

Нет. Отклонение стрелки указывает лишь на отклонение стрелки. Ибо и полная шкала у тебя может показывать, что излучение практически нулевое.

 

4 минуты назад, Qdanah сказал:

Нужно хоть иногда вставать с дивана, только и всего.

Представь себе, встаю. И зарабатываю неплохо. И в бомжатнике не живу, как ты. Так что свой бред с диваном применяй к себе.

[Bren]

15 минут назад, Alkarn сказал:

Известной мощности мало. 
может, успокоит. 

Не в этом дело. Интересно стало. Помню, в каком то учебном материале пожилой дядька рассказывал об эффектиности излучения от частоты. Что он мог иметь в виду? Я тогда совсем неуч был в радиоэлектроннике. Перед глазами стоит символ длины волны и дальше не помню, толи он делил её на что то.. попытался найти. Не удалось. Я даже где то записывал её.

[BARS_]

3 минуты назад, Bren сказал:

эффектиности излучения от частоты.

Эффективности в чем? Если по распространению в пространстве, то чем выше частота, тем ниже эффективность.

[Bren]

У него выше было. Чем выше частота, тем лучше якобы излучает антенна или проводник контур. Я сам тогда задался вопросом, почему так происходит и даже записал где-то.

Может кто-то из опытных подскажет что это было? В каком то учебном видео материале было. 

 

Изменено 15 ноября, 2019 пользователем Bren

[Alkarn]

14 минут назад, Bren сказал:

 Чем выше частота, тем лучше якобы излучает антенна или проводник контур.

Хорошая антенна излучает практически всю подводимую мощность, независимо от частоты. Но хорошая антенна должна иметь размеры, соизмеримые с длинной волны. Диполь на 2,45 ГГц будет иметь длину около 6 см. А вот чтобы эффективно излучить 50 Гц такая же по принципу действия антенна  должна быть длиной 3000 км... Может, автор это имел ввиду.

[BARS_]

3 минуты назад, Bren сказал:

Чем выше частота, тем лучше якобы излучает антенна или проводник контур.

Чушь полнейшая. Эффективнее всего как раз таки работать на низких частотах, ибо затухание ниже. Однако, чем ниже частота, тем ниже и скорость передачи данных с ее использованием. Потому частоты все время повышают, ибо объемы передаваемых данных растут. Возьми учебники по антеннам, теории цепей и радиосвязи. Тогда вопросы сами отпадут.

 

2 минуты назад, Qdanah сказал:

Значит вы в  состоянии приобрести микроамперметр и два диода, чтобы выяснить для себя на каком же расстоянии от вашей микроволновки поле будет практически нулевым.

Сколь еще раз тебе повторить, что "микроамперметр и два диода" не дают ответ на этот вопрос?

 

3 минуты назад, Qdanah сказал:

вполне могли бы притащить оттуда анализатор спектра

Мне вот заняться больше нечем, только тащить домой прибор весом 10кг и стоимостью 5 лямов. При этом еще и микроволновку купить по пути, ибо у меня дома ее с успехом заменяет духовка.

Кстати, раз ты такой весь из себя умник-измеряльщик. Расскажи, во сколько раз ослабнет излучение частотой 2,45 ГГц на расстоянии 1м.

[Bren]

Alkarn, Именно от частоты. Там размеров он вроде не касался. Помимо размеров, якобы, эффективность зависит от частоты. Я тогда скачивал обучающие видео на флешку и все просмотренные удалял. Может быть я удалил это видео, может всё ещё он где то в сохраненных файлах есть. В данный момент, ищу..

[BARS_]

10 минут назад, Bren сказал:

обучающие видео

Обучаться по видео - последнее дело. Качай учебники.

[Ewan]

1 час назад, BARS_ сказал:

Опять же. Идет путаница между высокоэнергетическим излечением и радиоволной. Волна прекрасно отражается (не поглощается, а большей частью именно отражается. Вспомните зеркала на спутниковых антеннах.) от металлов

Просто я не уточнил, мы говорим про проникающую способность волны, которая прошла через экран и попала в индикатор поля, а поглощённый поток это разность между прошедшим и отражённым от экрана. 

1 час назад, BARS_ сказал:

Причем эффективность экранирования повышается, если соединить экран с массой питания или землей.

да это так.

51 минуту назад, Bren сказал:

В каком то учебном видео материале было.

ссылку не скинете, любопытно посмотреть. 

Изменено 15 ноября, 2019 пользователем Ewan