Вопросы по ламповой технике

[Гость]

Владислав2, может такую схему? 840-й на небольшой радиатор. 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Дмитрий Вас]

питаться будет от импульсного бп с стабилизацией по 6,3в (накалу), второй выход 300в не стабилизирован, вот и подумываю стабилизировать его таким образом. так что гулять напряжение не будет. 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[TLY]

Я видел эту ветку.

Пока рассматриваю вариант:

Скрытый текст

Мне бы больше подошёл верхний диапазон,только где кварц на 35мгц искать ?

Изменено 11 апреля, 2020 пользователем TLY

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Дмитрий Вас]

@Анатолий Алеко нет ос

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[I_Avals]

7 minutes ago, Анатолий Алеко said:

может такую схему?

Анатолий! Как у Вас дела с анализом схемотехники? Затвор транзистора, через прямосмещённый стабилитрон, подключен ко входу. На выходе всегда будет Uвх - 4 Вольта. Цепочка стабилитронов 100 Вольт и 82 Вольта, там для бутафории.

5 minutes ago, TLY said:

где кварц на 35мгц искать ?

По бедности, можно и LC контур поставить. Шкала не важна. А сигнал достаточно широкополосный. Стабильности должно хватить.

[Дмитрий Вас]

@I_Avals вы перепутали вход и выход

[Владислав2]

Зря вы это написали...Стабилитрон стоит для защиты исток - затвор и должен быть в обратной полярности.

Изменено 11 апреля, 2020 пользователем Владислав2

[Гость]

Эта схема прекрасно работает. Макетным вариантом пользуюсь уже более 3 года. Ни разу не подвела. 

Изменено 11 апреля, 2020 пользователем Гость

[Дмитрий Вас]

у меня нет высоковольтых стабилитронов, а ставить 100500 мелких не хочу. в моей схеме можно обойтись вообще без стабилитронов, здесь он просто ограничивает максимум, если его не будет то ограничиваться будет входным напряжением, а 300 вольт для унч в аноде не самое ужасное и то в случае если схема вдруг нае... сломается.

[Владислав2]

Я на полевых транз. не собирал. Всё на КТ838. Если работает, то значит всё ОК. Транзисторные фильтры заменяют целую батарею конденсаторов, это факт.

17 минут назад, Дмитрий Вас сказал:

в моей схеме

Кстати обратите внимание, в вашей схеме и последней которую я выложил, одинаковое решение. Стабилизировано V на рег. транзисторе в цепи э. а база включена в делитель. Так я думаю схема будет работать. Источник тока на КП103 можно заменить резистором 12ком - 20 ком. На э VT4 будет стаб.48V, которое он будет сравнивать с V на базе. Точно как и у вас. Единственное, R2 не 47ом, как указано, а 47 ком. Просто у вас на схеме цепь R2 - VD задаёт опорное V на э, а в моей схеме немножко сложнее: R2, VD1, VD2, VT5, R6.

Изменено 11 апреля, 2020 пользователем Владислав2

[Дмитрий Вас]

в схеме приведенной мной гы

[I_Avals]

13 minutes ago, Дмитрий Вас said:

@I_Avals вы перепутали вход и выход

Ай - я - яй! Какая досада! Надо было смотреть на красненькие напряжения. А я, дурак, посмотрел на включение IFF. Ну, так, как оно рисуется в даташите.

 

Поправьте меня. Или, транзистор нарисован истоком на 300 Вольт, а стоком на 280?

 

Тогда, всё ещё круче. 300 Вольт, через встроенный диод, просто идут на выход!

[TLY]

19 минут назад, I_Avals сказал:

По бедности, можно и LC контур поставить. Шкала не важна

Шкала не важна , да и не будет она соответствовать "рисовкам" от УКВ.

А вот с LC контуром вы "погорячились", ну нет у меня приборов кроме мультиметра и программного генератора\осциллографа(Спектролаб\Шмелёв) на компе .

Чем мне его ( LC контур) подгонять в 35Мгц ? Нечем

Изменено 11 апреля, 2020 пользователем TLY

[Дмитрий Вас]

Только что, I_Avals сказал:

транзистор нарисован истоком на 300 Вольт

таки да... глаз наметан

[Гость]

Все детали в ЧИПиДип, дешево и сердито.

3 минуты назад, I_Avals сказал:

Поправьте меня.

Поправьте меня, перевернуть забыл на картинке.

Изменено 11 апреля, 2020 пользователем Гость

[I_Avals]

11 minutes ago, TLY said:

Чем мне его ( LC контур) подгонять в 35Мгц ?

Руками. Руки, то есть? Есть расчёт однослойных катушек. Он достаточно точен, для получения требуемой индуктивности, даже без измерительных приборов. Настраивать? Тут 2 пути. Или ставить подстроечный конденсатор, или регулировать индуктивность. Сердечником, либо раздвигая витки. А сама настройка - по эфиру. У Вас, ведь есть частоты радиостанций, работающих в Вашем регионе? Выбираете самую низкочастотную, настраиваете приёмник в начало диапазона. Контуром ловите станцию. Если настройка была раздвижением витков, то в катушку вставляете кусочек поролона, который, после настройки, пропитываете нескольким каплями воска со свечки.

8 minutes ago, Анатолий Алеко said:

перевернуть забыл на картинке.

Ребята! Поймите простое. Не все тут, знатоки электроники или схемотехники. Публикуя схему, дайте себе труд потратить пару минут на проверку её корректности. Человек соберёт, всё сгорит. А потом будет рассказывать - где, на каком форуме скачал. И ему не радостно, и нам не хорошо.

[TLY]

@I_Avals

Понял.

Хотя поищу ещё схемы с симметричным входом - хочется всё таки использовать родной диполь.

[I_Avals]

Это не обязательно. Чтобы использовать родной диполь, достаточно поставить 300 75 ohm adapter. Его можно найти в любой антенне с двумя "рожками", что идёт в комплект к любому телевизору.

А родной диполь придётся укоротить. Это, всё таки, резонансная антенна, настроенная на средину диапазона. Длина, от края, до края, для FM, должна быт 0,7 от длины для УКВ.

[TLY]

@I_Avals

Точно ведь. И ведь валяется где-то такая антенна от самсунга жопастого (найти бы ещё ).

Думаю родной диполь и  резать не придётся - вышки теле\радио от меня 2.5км \прямая видимость. И не настроенный будет вполне употребим.

Спасибо за советы.

[DELL]

4 часа назад, Дмитрий Вас сказал:

питаться будет от импульсного бп с стабилизацией по 6,3в (накалу), второй выход 300в не стабилизирован

На днях завершил "коробочку" для проверки ламп 6П45С. Нужны были малые габариты и вес.

Делал на основе статьи  https://overclockers.ru/lab/show/44201_2/Blok_pitaniya_ATX_peredelka_pod_usilitel_nizkoj_chastoty_chast_2

Анодное напряжение 400в, Uc2 не изменяются до тока анода 90мА.Немного ошибся в рассчётах ДГС. Провод на дополнительном трансформаторе 0,28 по меди.

Изменено 11 апреля, 2020 пользователем DELL

[logvit]

Приветствую всех.

Прощу поделиться своим мнением по поводу соединения секций вторичной обмотки выходного тр-ра в однотактном УНЧ.

Их можно рассчитать и намотать, как для параллельного, так и для последовательного  соединения.

В основном секции мотают для параллельного их соединения, но ведь можно намотать и для последовательного. 

Какое соединение предпочтительнее?  Всегда есть какие то достоинства и недостатки. 

[OKoloss]

43 минуты назад, logvit сказал:

В основном секции мотают для параллельного их соединения, но ведь можно намотать и для последовательного.

Оба варианта имеют право на жизнь.

Просто, при параллельном соединении, можно провод брать не такой толстый, как при последовательном. А это несколько облегчает процесс укладки обмоток и намотки трансформатора . ИМХО.

[Alex-007]

51 минуту назад, OKoloss сказал:

это несколько облегчает процесс укладки обмоток

и позволяет проще подобрать диаметр провода для получения целого числа слоёв вторички.

[I_Avals]

4 hours ago, logvit said:

Какое соединение предпочтительнее?

Это, скорее, зависит от того, под какое количество нагрузок Вы делаете усилитель. Как правило, это 4 / 8 Ом. Но, может быть и больше. Работать на разные нагрузки можно двумя способами. Намотав обмотку под самую высокоомную нагрузку, и сделав на ней отводы. Для такого варианта предпочтительнее параллельное соединение обмоток с полным числом витков. Можно намотать секции, с соотношением 1  и 1/2 или 1 и 1/3. Соответственно 2 или 3 комплекта. В первом случае, для 4-х Ом  соединяете две 1/2 последовательно, и получившиеся 3 обмотки, параллельно. Для 8-ми - две параллельно, по 1 + 1/2. Это не идеально точное соотношение, но конструктивно удобное. Разобраться, как коммутировать вариант 3 х 1 + 3 х 1/3, предлагаю состоятельно. Относительный минус этого способа - надо перекоммутировать обмотки, при изменении нагрузки. Тогда как при первом способе, достаточно переставить провод на другую клемму. Но, медь, во втором случае, используется всегда полностью. Можно подсмотреть, как делают люди, для которых это дело жизни. К примеру, у Lundahl, типично, 8 вторичных секций, каждая ровно по одному слою.. Соединяя их разными способами, можно согласовать почти любую лампу, с почти любой нагрузкой.

[Гость]

Мне всегда было интересно, зачем делать отводы вторички, если есть определенный тип колонок (динамиков)?
Какие преследуются цели?
1. Для того, что бы, промахнувшись с вычислениями необходимой нагрузки, подобрать более "громче", или цель продажи с неизвестной акустикой?
2. Успокоить себя выбором оптимального решения с большой разновидностью акустики, где лучше?
Тогда проще сделать на 6 Ом, которые сейчас распространены.

У меня 2 пары 8-ми Ом-ных. Делаю усилители под 6 Ом. +- получаю предсказуемый результат.
ИМХО.