Jump to content

Recommended Posts

...А R3 у тебя пусть лучше стоит - триод все-таки требует 150 вольт анодки. Хуже не будет.
"Довольно приличная" -- это в каких единицах измерения, и по отношению к чему?

Выходной каскад имеет усиление. И один и тот - же размах пульсаций на аноде и на сетке приведёт к разным громкостям фона, если упрощённо.

Имел в виду по отношению с C6 - 330мкФ*450В.

Вобщем, верну всё-таки вернуть эту цепь на место.

У меня ещё из-за того, что 6П14П "жарят" близ стоящие элементы, этикетка на конденсаторах немного съёжилась от горячего воздуха, подумал как бы не взорвались совсем.

Ну и последний вопрос, зачем ставится цепь C6 и R11?

Получаеться, что тожно такой же фильтр, что и у триода, только CL?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и последний вопрос, зачем ставится цепь C6 и R11?

Получаеться, что тожно такой же фильтр, что и у триода, только CL?

Просто автор схемы нарисовал банальный блок питания с фильтром CRC так, что один С остался в схеме блока питания, а СR (C6 и R11) нарисованы почему-то отдельно в схеме самого усилителя.

Естественно, лучше ставить CLC.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну и последний вопрос, зачем ставится цепь C6 и R11?

Получаеться, что тожно такой же фильтр, что и у триода, только CL?

Да, ещё один RC-фильтр.

Каждый фильтр подавляет пульсации на величину отношения сопротивления и емкостного сопротивления.

Вот хароший калькулятор. Подставляйте значения ёмкости, и получайте емкострое сопротивление на заданной частоте:

http://www.pronine.ca/capimp.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Спасибо, просто если была бы литература, где можно было бы прочитать про каждый элемент в ламповом усилителе, то вопросов было бы гораздо меньше.

Хотел спросить, кто какой режим предпочитает слушать? Триодное включение или пентодное?

Недавно, когда собрал один канал усилителя на 6Ф3П отслушал его в триодном и пентодном включении.

Разница есть, конечно.

Например, в пентодном чувствуеться усиление побольше становиться, верха более звонкие.

Но так же становяться слышен фон, совсем чуть-чуть с CLC фильтром (ну это так же сказываеться, что я буквально навесным способом собрал), а в триодном включении - можно сказать иделаьно, фона нет.

А вообще, триодный понравился :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня усилители и на 6ф3п и на 6н8с-6п3с - все в триодном. Громкости и в том и другом хватает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Позже попробую послушать 6Н3П+6П14П в триодном режиме.

Сейчас в принципе доволен этим усилителем, неплохо звучит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ау ,меня слышно?так че делать с тем узф,что значат эти выводы 3,4?откуда они идут из схемки ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
забей ты про эти 3 и 4 ножки, а собирай именно эту схему.

mao-sin спасибо товарищь , однако еще на том сайте говорили , что нужен разряжатель анода чтоб слить остаточную напругу ,и где ету хрень найти ? разряжаттель? там чето говорили про подключение какогото спец выключателя?

и еще , нить накала - ето ноги 4 5 вроде , напрямую подключать к невыпрямленымм 6,5 вольт трансформатора? или все - же стоит выпрямить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Недавно накопал очень хороший совет - поставить на выход БП тумблер на два положения. В положении "Выкл." средний контакт (+ с блока питания) замыкается через резистор на землю. В положении "Вкл." как обычно - со среднего контакта питание идет на аноды. В этом случае резистор никак не влияет на работу БП (при включении усилителя он вообще отключается), а электролиты разряжает отлично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разница между триодом и тетродом на выходе бывает очень большой. Триод при альфе 2 ... 4 имеет низкое выходное сопротивление и отлично шунтирует АС. Тетрод имеет вых. сопр. на вторичке трасформатора Ом 15 ... 40 и никого не шунтирует. АС сама себя демпфирует, не всякая это делать умеет.

Зазор рассчитывается по ф-ле дельта=1,26*10^-6*Io*w/0,6. 1,26*10^-6 это мю нулевое, 0,6 индукция в Тл, Iо ток анода в А. Дельта в метрах. Учебник физики.

С уважением, СП.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вот вомпрос : а можно ламповый анод разогреть от импульсного источника- типа таймер 555 , и гибрид с ирфом 740? на семисотом импульс вроде до 400вольт пропустить можно , и ток нехлый прогонится-) типа drainom завигарить напрямую к лампе без трансформатора 275 вольт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопромс не только не понял, но даже не представляю, о чем речь идет :unsure:

Вот появится Wavebourn и все объяснит - он же у нас известный специалист по"стероидам" ;) и истоковым повторителям, нагруженным на контр-иодулированные источники тока :rolleyes:

Edited by Froid

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы я ещё понял, о чём идёт речь... Как разогреть анод -- до красного цвета чтоли?

PS: "не, ребята, а пулемёта я вам не дам..." Это я про стероиды -- коммерческая тайна пока. Для знающих людей достаточно информации на моём форуме, если кто захочет подобное -- придётся разрабатывать самому, а саму идею я раскрыл.

Edited by Wavebourn

Share this post


Link to post
Share on other sites
а вот вомпрос : а можно ламповый анод разогреть от импульсного источника- типа таймер 555 , и гибрид с ирфом 740? на семисотом импульс вроде до 400вольт пропустить можно , и ток нехлый прогонится-) типа drainom завигарить напрямую к лампе без трансформатора 275 вольт?

если кто захочет подобное -- придётся разрабатывать самому, а саму идею я раскрыл (Wavebourn)

Слушайте, Вольф, попади в руки таких, как вы, аппарат Гарина, чего вы только не натворите…(Алексей Толстой, «Гиперболоид инженера Гарина»)

Перед первой мировой войной, в России была подана заявка на изобретение аппарата под названием "Свентильскрутный метермолет, приводимый в движение петрольпетом" (раскрываю идею - речь шла о чем-то типа вертолета с ножным приводом). Радуюсь тому, что не перевелись еще на Руси (да собственно и за ее пределами) таланты. :P От души восхищает полет дерзновенной мысли, правда и озадачивает временами... Иногда хочется либо мантры почитать, либо чакры прочистить.

Родина Вас не забудет!!!

Edited by Froid

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё это полная хрень!

Нет смысла собирать усь на 2-4 ватта!

Только детали переводить!

Может есть у кого-нибудь простая схемка усилителя лампача ватт так на 20? ;) ;) ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только детали переводить!

Может есть у кого-нибудь простая схемка усилителя лампача ватт так на 20?

У тебя что, проблемы с соседями - их хочешь перевести?

http://www.colomar.com/Shavano/spl.html

Edited by Froid

Share this post


Link to post
Share on other sites

так , кажись с моей безграмотностью в лес уходить надо , на избушке с крьими ножками.

повторю нормально: можно ли , используя схему импульсной модуляции на таймере 555 , раскалить анод лампы? пооясняю конкретней :http://img142.imageshack.us/img142/8158/plasmatwitter.jpg

вот схема. Это схемка плазматвиттера , аля ионофон.мне нужна вариация этой схемы адаптированную под анодную частоту,и напряжение.для запитки от автомобильного аккумулятора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть, надо запитать ламповый усилитель, да?

Эта схемка не потянет -- нужен другой трансформатор и выпрямитель.

Проще всего взять готовый инвертор, выпотрошить из него всё лишнее (что создаёт 50 Герц импульсы), а оставить только 308 вольт. Либо -- не потрошить, а взять 308 вольт из него.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может я чего то не понимаю?

Ламповый усилитель на 20 ватт это что очень громко?

Вот у меня транзисторный на 20 ватт что-то не очень громко звучит!

Если я его врубаю на полную катушку в маленькой комнате, то в большой его еле слышно! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может я чего то не понимаю?

Ламповый усилитель на 20 ватт это что очень громко?

Вот у меня транзисторный на 20 ватт что-то не очень громко звучит!

Если я его врубаю на полную катушку в маленькой комнате, то в большой его еле слышно! ;)

От колонок зависит. У меня ресивер Denon с выходными 30Вт на канал. Акустика Monitor Audio Bronze B2 чувствительностью 90 дБ - так при наполовину выкрученном регуляторе (15Вт) в одной комнате находиться уже невозможно, и даже на балконе в соседней комнате слышно очень прилично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

30Вт бывают разные - RMS, т.е. физический предел для аппаратуры при диких искажениях и отсутствии повреждений, или же DIN - номинальная мощность при приемлемом уровне искажений. Ламповые 20Вт - это довольно много, для дубовых S-90 хватает ламповых 10Вт и это просто номинальная мощность усилителя, реально надо меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может кто-то продаст ламповый стерео усилитель?

Или хотя бы готовую плату без коробки? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

RMS -- Root Mean Square, самый честный способ указания выходной мощности усилителя -- это RMS Continuous. То есть, RMS -- это максимальная неискажённая мощность воспроизведения чистого синусоидального тона. Она может указываться пиковой, когда усилитель может кратковременно выдать чистый неискажённый сигнал такой мощности, но не долго -- сгорит, либо -- долговременной, когда усилитель может выдавать такую мощность чистого неискажённого сигнала сколь угодно долго, при этом не перегреваясь.

Плату без коробки можете приобрести, например, у Георгия, tubelab.com -- он продаёт наборы с описаниями. А готовый усилитель -- на ибэе -- ebay.com -- там киайцы под видом тайванцев распродают усилители, которыми затарены склады, чтобы хотя - бы выплатить зарплату рабочим и не увольнять их. Можно купить такой усилитель и взять за основу, чтоб усовершенствовать на свой вкус и поупражняться в конструировании.

Вот за такой аппарат, например, просят всего 280 баксов:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=260441023256

9f26_10.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дайте кто нибудь готовый телефонный номер для регистрации на ebay.com.

Я запарился вводить свои номера. Не один не принимает!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By asgladd
      Разработана и отмакетирована схема полностью симметричного УМЗЧ с высокими параметрами и отличной термостабильностью.
      Свойства усилителя -
         Питание от выпрямителя с выходным напряжением +/- 25-50 В (развязка от питающих напряжений -95 дБ) Работоспособность сохраняется даже при питании +/- 10 В.
         Выходная мощность при +/- 50 В = 180 /100 Вт для нагрузки 4/8 Ом.
         Выходное сопротивление близко к нулю.
         Любая емкостная нагрузка не приводит к возбуждению.
         КНИ меньше уровня шумов при любой амплитуде выходного сигнала и только на частоте 20 кГц при мощности более 5 Вт достигает уровня 0,0015 %.
         Интермодуляционные искажения менее -106 дБ.
         Полностью отсутствуют настройки. Сдвиг нуля на выходе при любой температуре окружающей среды и при прогреве выходных транзисторов не превышает +/-3 мВ.
         Ток покоя выходных транзисторов автоматически поддерживается равным 80 мА (на каждый транзистор ) с точностью +/- 10 % для любой температуры.
         Выходной каскад работает в режиме супер-А с малыми переключательными искажениями. Ограничение токов выходных транзисторов позволяет усилителю в течении нескольких секунд выдерживать короткие замыкания нагрузки (при полном входном сигнале) .
         В схеме использованы красные светодиоды АЛ307 с напряжением стабилизации 1,65В,
      диоды D1-D4,D7-D10,D11,D12 -1N4148 (КД521), стабилитроны D5,D6,D13,D14- любые маломощные на 3,3 В ( я использую два АЛ307-последовательно) , все резисторы  0.25 Вт, кроме R29/R30 - 3,3-3,6 кОм/1 Вт, R19-20 - 7,5 кОм/0,5 Вт , R45-R48 - проволочные 5 Вт (белая керамика),  R53,R54-10 Ом/2 Вт, электролиты С2,С5-С7,С13,С14 - на напряжение 16 В, С11,С12 на 63 В (если на выходе выпрямителя 50 В)
         Транзисторы ВС556С/ВС546С (2-3 руб / шт) нужно брать из одной партии ( одинаковые гравировки на корпусе) с разбросом h21 не более 15 % - этого достаточно для "правильной" работы всех дифкаскадов и токовых зеркал!
           Выходные транзисторы в подборе не нуждаются (глубокая ООС по току "выравнивает" все параметры)
         Усилитель напряжения (Т1-Т12) и схема супер-А (Т13-Т22)  монтируются (за пару вечеров) на монтажной плате 4 на 6 см  и соединяются с радиатором с выходными транзисторами и керамикой R45-R48 и всем вокруг них - гибкими проводами 4-6 см.
      Правильно собранный усилитель сразу работает в заявленном режиме - это можно проверить по напряжениям на эмиттерных транзисторах R45-R48 (22-26 мВ) , а ноль на выходе не должен быть более +/- 3 мВ.
         Коммутационные искажения проверялись компенсационным методом. Амплитуда этих искажений не превышала 10 мВ при наиболее "тяжелом" сигнале - 20 кГц-амплитудой 40 В  на 4 Ома нагрузки ! На частотах ниже 5 кГц искажения теряются в шумах.
         Стабильная картина с минимальными искажениями при любой температуре выходных транзисторов - основное преимущество схем супер-А перед схемами терморегулирования с постоянной времени 10-20 секунд !
       Более подробно об усилителях с режимом супер-А можно почитать в моей статье "Схемотехника термостабильных УМЗЧ  с "настоящим" супер-А" на сайте Паяльника.

      Симфин2.CIR
    • By Evelgren
      Помогите, пожалуйста рассчитать входной каскад, если конкретней то два резистора R2, R3, а так же конденсатор C1. Сами значения я знаю, но не знаю как их посчитать по формулам для отчета.

×
×
  • Create New...