Jump to content

Recommended Posts

Вот и я закончил с усилителем. Долго я его делал. в основном вечерами и то зимой. Выношу на ваш суд.

С хромированием ваще проблема была. в связи с кризисом ванны с гальваникой не запускали уже пол года. поэтому решил сделать ручку из нержа 12Х18Н10Т :).

Остальное сдесь http://geiby.narod.ru/6f3p.htm.

post-31746-1244173510_thumb.jpg

post-31746-1244173667_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, уж хромирование и сама ручка удались на славу, как в картинке -загадке - через пять минут внимательного рассматривания вы сможете заметить усилитель :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прям 1:1 получился :) .

Прям по схеме делали, какие-либо изменения вносились?

P.S. Ручка - класс! Не каждый может позволить крутилку из нержавейки :D .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

Это именно та схема, которая у меня работает седьмой год. Я собрал "один в один" и напряжение смещения не плавает, а то если послушать "крупных специалистов", то кажется, что его величину нужно подстраивать чуть ли не каждый день.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет!

Захотлось поэкспрементировать с усилителем для начинающих (6Н3П+6П14П).

Что хотел добиться - как можно меньше "лишних" деталей.

Что сделал - на файле ниже намалювал.

Перечёркнутое крестом и стоящие параллельно перемычкам - удалил из схемы.

Убрал ООС (раньше использовал).

87b63b296bebc96c4323fd5ef854.jpeg

Всё остальное пока осталось неизменным.

Усь работает в пентодном режиме.

Что получилось:

Хочу сразу отметить, что звук изменился!

Прибавились верха, звук стал ещё прозрачней и хрустальнее.

НО, появилась проблема:

Если закоротить входа ЛК и ПК - не фонит (еле слышен гул 50Гц).

Но стоит тока при прослушивании музыки прибавить громкости побольше - начинаються завывания, писк, музыка теряеться (в буквальном смысле :) ), искажения вобщем.

Что может быть?

Может чего лишнего убрал?

Но на схеме Манакова 6Ф3П - тоже минимализм, на эту схему и ориентировался.

Можеть сперва попробовать в триодный режим перевести?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

Все правильно, только не надо было убирать R8 и C3 (емкость последнего надо было бы увеличить раз в десять).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все правильно, только не надо было убирать R8 и C3 (емкость последнего надо было бы увеличить раз в десять).

+1

А помехи и свист - ищите косяк в монтаже, где-то возбуд образуется. Хотя может и из-за убранного R8 - на анод первой лампы подается больше напряжение, нежели расчётное. Но это вряд ли. В принципе у меня примерно такая-же схема, только выход в двутакте, и работает без помех.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А где схема?

Я её прикрепил в виде миниатюры выше.

На всякий случай тогда прикрепляю на форум.

Все правильно, только не надо было убирать R8 и C3 (емкость последнего надо было бы увеличить раз в десять).

Хм, эта цепь обязательна?

Вроде б она чтоб ВЧ срезать.

Я по усилителю Манакова на 6Ф3П минимализировал.

На его схеме такой цепи нет.

post-48256-1245512860_thumb.jpg

post-48256-1245513236_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возьми паспортные данные и сравни связку - 6н3п (мощность в аноде 1.5ватта) и 6п14 с крутизной характеристики 11.3 мА/в и связку - триод 6ф3п - 1 ватт с анода триодной части и крутизна характеристики пентодной части - 7 мА/в. Во второй связке слабенький триод, на который можно безнаказанно подавать до 200 вольт и тупенький пентод, а у тебя относительно мощный драйвер на достаточно капризной лампочке, нормально работающей на 150в и чувствительный пентод. Не даром же у автора была введена ООС. Если ее убрать, придется немного попотеть. Поставь R8 на 2.2кОм и отключи электролит в катоде 6н3п. Потом "будем посмотреть".

Edited by Froid

Share this post


Link to post
Share on other sites
А где схема?

Я её прикрепил в виде миниатюры выше.

На всякий случай тогда прикрепляю на форум.

Все правильно, только не надо было убирать R8 и C3 (емкость последнего надо было бы увеличить раз в десять).

Хм, эта цепь обязательна?

Вроде б она чтоб ВЧ срезать.

Я по усилителю Манакова на 6Ф3П минимализировал.

На его схеме такой цепи нет.

Значит, у него источник питания другой. Эта цепь -- фильтр, сглаживает пульсации выпрямленного напряжения.

Фройд дело говорит, про обратную связь и усиление. С обратной связью усиление определялось соотношением сопротивлений в делителе обратной связи (27 Ом и 100 Ом, где-то 4.5 кратное усиление по напряжению приблизительно), без обратной связи оно значительно выше, и ёмкости между проводами входа и выхода может оказаться достаточно, чтобы усилитель самовозбудился.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем спасибо!

Знач, вчера решил "добить" и узнать почему если сделать чуть громче, начинаються искажения, пропадание громкости.

Вернул на место R8 и C3 - без изменений :blink:

Вернул на место разделительный конденсатор, хотя и не нужен (C1 или C2 без разницы, т.к ФНЧ выкинул ещё в том году, ибо ненужен, лишний раз звук поганить) - без изменений.

Вернул на место R4 - без изменений.

Уже и ООС вернул - всё равно так же. Но чуть лучше.

Копаю дальше.

Проверяю плату - нигде припоем не ляпанул, всё чистенько.

Уже незная чего делать, прибавил громкость почти конца - хрип с треском пропали!

Убавляю громкость - появляеться, делаю ещё меньше - пропадает как ни в чём не бывало.

Следовательно, мои подозрения на регулятор громкости.

Что с ним случилось - даже не знаю, новенький был, вродь и не крутил его особо то.

Т.к вчера уже совсем поздно было, толком не мог проверить.

Щас попробую выкрутить его на максимум, на вход уся подавать изменяющийся сигнал.

P.S. Вообще для этого усилителя какого номинала резистор с сетки триода на землю во входном каскаде лучше поставить? Например, от 330к...220к...100к хватит?

post-48256-1245601112_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.S. Вообще для этого усилителя какого номинала резистор с сетки триода на землю во входном каскаде лучше поставить? Например, от 330к...220к...100к хватит?

Поставь переменник килоом на пятьсот (включи по схеме реостата - сигнал на один конец и на сетку, а ползунок - на землю, третий конец пусть висит в воздухе), покрути, добейся хорошего звука, замеряй, что получилось между входом и ползунком и поставь такой же постоянный.

У меня тоже были постоянные проблемы с регуляторами громкости - стоят проволочники подстроечные, т.е. изделия не рассчитанные на постоянное использование. И вот начали ползунки отходить - они стоят снаружи, один раз причиной было даже попадание монтажного провода. Сейчас они никак не используются - звук выведен на максимум, а громкость регулируется источником. Убрать резисторы жалко - на их оси нацеплены ручки, а без ручек как-то неуютно на лицевой панели.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Поставь переменник килоом на пятьсот (включи по схеме реостата - сигнал на один конец и на сетку, а ползунок - на землю, третий конец пусть висит в воздухе), покрути, добейся хорошего звука, замеряй, что получилось между входом и ползунком и поставь такой же постоянный.

Понятно.

Резистор приглушит наводки которые лезут на сетку если вход открыт.

Номиналом поиграемся, думаю даж где-то 220...100кОм пойдёт.

А вообще немного прибить усиление триода чем можно? Анодным резистором, чуть увеличить номинал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем издеваться над триодом - подборкой R680кОм можно затупить 6п14. А баловством с анодным резистором триода можно вообще звук убить (влияет на спектр усиливаемых частот).

Edited by Froid

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот значит решил я собрать усь на 6ж51п прояндексил нашел вот это http://sergeev21.narod.ru/6j51p.GIF

так вот вопрос как мотать вч дроссель скока и чего витков ?

второе ето что за трансформатор над 7мым выводом лампы?

третье - переменку в 6,3 вольта нужно вымрямлять?и делать двуполярник?

четвертое - 220вольтовые выводы транся надавыпрямить получается ?

третье и четвертое отпало , про дроссель вроде нашел все

на оправке диаметром 8 мм десять слоев провода 0.2мм шириной 1.5 см. можно намотать на ферритовом сердечнике от антенны
вот тока вопрос как ето шириной 1,5 см?и десять слоев ет че значит?(или полтора сантиметра замотать десятью слоями?)

и еще , узф ето типа что?какойто чип или етот Устройство задержки и фильтрации самому мутить надо??

ппцц там оказыца еще и трансформатор перематывать нада :(

чета для началаслишком круто блин :wacko:

Edited by MRSTIff

Share this post


Link to post
Share on other sites

УФЗ устройство задержки анода и фильтр, это Сергеева Сергея схема я в свой РР ее собрал на каждый канал, отлично работает.

По дросселю можно готовый взять если есть, а так каркасик своять с щечками 8-10мм шириной 15мм и намотать до заполнения каркаса.

post-6747-1245677192_thumb.png

Edited by chetlanin

Share this post


Link to post
Share on other sites
УФЗ устройство задержки анода и фильтр, это Сергеева Сергея схема я в свой РР ее собрал на каждый канал, отлично работает.По дросселю можно готовый взять если есть, а так каркасик своять с щечками 8-10мм шириной 15мм и намотать до заполнения каркаса.

блин , спасибо , но Я имел ввиду то , что на схеме Уфз изображен  виде прамоугольника ,  у которого есть четыре вывода , 1 усилитель , 4  к выпрямителю , а 2 и 3 ето куда присоединять?и на той схеме что вы дали товарищь четланин , стрелка с пунктиром что обозначает?

Edited by MRSTIff

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это и есть схема прямоугольника, стрелка к второму блоку, на сайте Сергеева есть же все, это выложенный у него так называемый прототип только без стабилезации.

Share this post


Link to post
Share on other sites
УФЗ устройство задержки анода и фильтр, это Сергеева Сергея схема я в свой РР ее собрал на каждый канал, отлично работает.

По дросселю можно готовый взять если есть, а так каркасик своять с щечками 8-10мм шириной 15мм и намотать до заполнения каркаса.

Вообще-то, то, что Вы прикрепили, -- активный фильтр. Он состоит из пассивного фильтра (конденсаторы и резисторы) и истокового повторителя. Благодаря истоковому повторителю, у которого низкое выходное сопротивление и высокое входное сопротивление, фильтр может содержать высокоомные резисторы, следовательно, для той-же фильтрации потребуются меньшие ёмкости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

е блин Я уже задолбался спрашиваь обьяснит что ето за цыферки на уфз 1234 , не пойму ничегоЯ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зачем издеваться над триодом - подборкой R680кОм можно затупить 6п14. А баловством с анодным резистором триода можно вообще звук убить (влияет на спектр усиливаемых частот).

Нет, я как бы не хотел баловаться :) .

Но сёдня наконец-то выяснил, почему шли какие-то страшные наводки, после того как чуть прибавиш громкости.

Значит, до разборки - он у меня работал в полностью стальной коробке.

Разобрал. Плата оказалась уже не привинчина к днищу корпуса.

Вот после этого я уже начал убирать лишнее и включать усь.

Конечно, всё оказалось в итоге просто - дело было не в переменнике (чему я дал подозрение ни с того ни сего :blink: ).

Ставлю абсолютно новый, не паяный переменник - абсолютно так же.

Т.к дело было не в переменнике, упять убрал ООС, разделительный конденсатор, с сетки на землю в первом каскаде поставил резистор на 220кОм, вобщем, то, что я отметил на схеме крсным цветом. Схема упростилась. Почти.

Смотрю осциллом сигнал на выходном трансформаторе - полная каша, идёт ВЧ возбуд страшный.

Для эксперимента решил поставить внутрь корпуса и привинтить к днищу.

Включаю - и всё, проблемы как нибывало :) .

Смотрю осциллом сигнал - при изменении сопротивлении регулятора громксти от 0...~40кОм - чистый сигнал, изменяющийся по амплитуде, никакого возбуда, всё чисто.

Конечно, дело может быть в чём угодно, но сигнальные провода у меня не такие то и длиные.

Довольный, собрал пока усь.

Опять появился вопрос:

Ну никакой разницы не заметил, если убрать C3 и закоротить R8.

...Эта цепь -- фильтр, сглаживает пульсации выпрямленного напряжения.

Так по мимо сглаживающего конденсатора после моста, ведь имееться довольно приличная ёмкость C6.

По-моему, это лишнее - ёмкость C3??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну никакой разницы не заметил, если убрать C3 и закоротить R8.

Извращенное у тебя поведение - вытащить плату из экранирующего корпуса, как результат получить наводку и после этого начинать борьбу с ней. :( Борьба с этим злом должна проводится уже на окончательном этапе наладки аппарата, когда он уже склепан, свинчен, собран, спаян, налажен по режимам ламп и даже установлен на отведенном ему месте (мало ли что - вдруг рядом проходит электропроводка или межблочные провода оказались слишком близко к сетевому удлинителю).

Относительно С3 - я когда год назад спешил включить собранный усилитель, не заметил, что в одном канале не поставил аналог С3. Разницы в звучании каналов не усмотрел, ну взял и убрал то, которое стояло. Дойдут руки, буду экспериментировать с их установкой. А R3 у тебя пусть лучше стоит - триод все-таки требует 150 вольт анодки. Хуже не будет.

Edited by Froid

Share this post


Link to post
Share on other sites
...Эта цепь -- фильтр, сглаживает пульсации выпрямленного напряжения.

Так по мимо сглаживающего конденсатора после моста, ведь имееться довольно приличная ёмкость C6.

По-моему, это лишнее - ёмкость C3??

"Довольно приличная" -- это в каких единицах измерения, и по отношению к чему?

Выходной каскад имеет усиление. И один и тот - же размах пульсаций на аноде и на сетке приведёт к разным громкостям фона, если упрощённо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Внимательно осмотрел "подвал" и определил, что эквиваленты С3 все-таки у меня стоят - бумажники по 20 мКф на канал, которые должны были шунтировать электролиты.

А вообще-то, на практике, главные источники фона переменного тока в усилителе - блок питания и неудачно устроенные входные цепи.

При этом, даже если соорудить идеальный БП, неудачно расположенные провода накального напряжения могут дать наводку, которая усилившись входным и выходным каскадами способна испортить все удовольствие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By asgladd
      Разработана и отмакетирована схема полностью симметричного УМЗЧ с высокими параметрами и отличной термостабильностью.
      Свойства усилителя -
         Питание от выпрямителя с выходным напряжением +/- 25-50 В (развязка от питающих напряжений -95 дБ) Работоспособность сохраняется даже при питании +/- 10 В.
         Выходная мощность при +/- 50 В = 180 /100 Вт для нагрузки 4/8 Ом.
         Выходное сопротивление близко к нулю.
         Любая емкостная нагрузка не приводит к возбуждению.
         КНИ меньше уровня шумов при любой амплитуде выходного сигнала и только на частоте 20 кГц при мощности более 5 Вт достигает уровня 0,0015 %.
         Интермодуляционные искажения менее -106 дБ.
         Полностью отсутствуют настройки. Сдвиг нуля на выходе при любой температуре окружающей среды и при прогреве выходных транзисторов не превышает +/-3 мВ.
         Ток покоя выходных транзисторов автоматически поддерживается равным 80 мА (на каждый транзистор ) с точностью +/- 10 % для любой температуры.
         Выходной каскад работает в режиме супер-А с малыми переключательными искажениями. Ограничение токов выходных транзисторов позволяет усилителю в течении нескольких секунд выдерживать короткие замыкания нагрузки (при полном входном сигнале) .
         В схеме использованы красные светодиоды АЛ307 с напряжением стабилизации 1,65В,
      диоды D1-D4,D7-D10,D11,D12 -1N4148 (КД521), стабилитроны D5,D6,D13,D14- любые маломощные на 3,3 В ( я использую два АЛ307-последовательно) , все резисторы  0.25 Вт, кроме R29/R30 - 3,3-3,6 кОм/1 Вт, R19-20 - 7,5 кОм/0,5 Вт , R45-R48 - проволочные 5 Вт (белая керамика),  R53,R54-10 Ом/2 Вт, электролиты С2,С5-С7,С13,С14 - на напряжение 16 В, С11,С12 на 63 В (если на выходе выпрямителя 50 В)
         Транзисторы ВС556С/ВС546С (2-3 руб / шт) нужно брать из одной партии ( одинаковые гравировки на корпусе) с разбросом h21 не более 15 % - этого достаточно для "правильной" работы всех дифкаскадов и токовых зеркал!
           Выходные транзисторы в подборе не нуждаются (глубокая ООС по току "выравнивает" все параметры)
         Усилитель напряжения (Т1-Т12) и схема супер-А (Т13-Т22)  монтируются (за пару вечеров) на монтажной плате 4 на 6 см  и соединяются с радиатором с выходными транзисторами и керамикой R45-R48 и всем вокруг них - гибкими проводами 4-6 см.
      Правильно собранный усилитель сразу работает в заявленном режиме - это можно проверить по напряжениям на эмиттерных транзисторах R45-R48 (22-26 мВ) , а ноль на выходе не должен быть более +/- 3 мВ.
         Коммутационные искажения проверялись компенсационным методом. Амплитуда этих искажений не превышала 10 мВ при наиболее "тяжелом" сигнале - 20 кГц-амплитудой 40 В  на 4 Ома нагрузки ! На частотах ниже 5 кГц искажения теряются в шумах.
         Стабильная картина с минимальными искажениями при любой температуре выходных транзисторов - основное преимущество схем супер-А перед схемами терморегулирования с постоянной времени 10-20 секунд !
       Более подробно об усилителях с режимом супер-А можно почитать в моей статье "Схемотехника термостабильных УМЗЧ  с "настоящим" супер-А" на сайте Паяльника.

      Симфин2.CIR
    • By Evelgren
      Помогите, пожалуйста рассчитать входной каскад, если конкретней то два резистора R2, R3, а так же конденсатор C1. Сами значения я знаю, но не знаю как их посчитать по формулам для отчета.

  • Сообщения

    • Вот рабочая ссылка на книгу Современные цифровые мультиметры Садченков Д.А. http://padabum.com/d.php?id=15203 Аналогичная ситуация. Только у меня вдобавок к заниженным показаниям напряжения  и тока ещё и сопротивление завышает. Пока причину не нашёл - будем искать.
    • Сгорел мой незаменимый помощник M830BZ - лет 15 наверное служил верой и правдой! На плате стоят полосатые резисторы и ещё дисплей на защёлках. Хотел скачать схему по Вашей ссылки, но не тут то было. Прошу помощи, сделайте доброе дело! Если есть у кого схемка на моего зверька, просьба выложить тут на форуме. Может ещё кому сгодиться.  За ранее благодарю отзывчивых и добрых людей! Возле предохранителя это контакты для перемычки J5. Но к сожалению у меня почти вся плата пустая и номиналы R32 и Q3 подсказать не могу. Может у Borodach есть мультиметр такой ревизии? Эта ссылка тоже не открывается. Хелпыы!!!
    • И я о том-же. А в конструкции по ссылке в первом посте, полюса получились одноименные.
    • путем чтения и анализа исходного кода. Ваш кэп
    • от номинала резистора зависит ток зарядки затвора и скорость открывания транзистора. И далеко не всегда оптимальный режим самый скоростной. От этого времени зависит уровень шумов на выходе ИБП и время стабилизации переходных процессов на паразитных емкостях/индуктивностях. Так что тут надо не просто - какой ставить, а отнестись посерьезнее
    • А что ты умеешь, каковы знания, опыт? Что-то раньше собирал и с каким результатом? Кто дал задание и какая тематика предмета (кружка)?
    • А проиграть этот файл (мелодии) в выборе мелодии звонка пробовали? Файл есть, играет?
  • Покупай!

×
×
  • Create New...