Jump to content

Recommended Posts

Если страшно самому разобрать и собрать трансформатор, то на сайте аудиоинструмент и аудиопортал можно заказать готовые выходники под конкретную лампу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Накальный трансформатор придётся переделать - добавить немагнитный зазор, так как в однотактнике он смещён током покоя выходной лампы и железо будет насыщаться при работе.

Я тоже не понял. Видимо, подразумевается ВЫХОДНОЙ трансформатор (а не накальный) ?

Если у ТВ-3Ш:

n1=3000 ПЭВ-1 0,125

n2=91 ПЭВ-1 0,5

то рассчитан он на нагрузке 4 Ом для анодной нагрузки примерно 4,5 кОм (на динамике 6 Ом будет меньше мощность, выше качество).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немагнитный зазор делается у выходных трансформаторов однотактных ламповых усилителей. Этот зазор зависит от типа применяемых ламп. Ничего сложного в этом нет. Например в ТВЗ-1-9 разбирается кожух, снимаются пластины замыкания и между ними и Ш пластинами ставится прокладка определенной толщины (калька, бумага и т.п.), добавляются недостающие пластины, потом все собирается обратно.Только вот ТВЗ-1-9 не совсем удачный выходник (маловато низких частот). Его или доматывают или вместо него нужно ставить другой, размером побольше, намотанный самим или приобретенный на выше указанных сайтах, можно заказать в другом известном Вам месте. Можно прменить готовые от старых ламповых приемников (например Симфония -стерео).

В общем тема про выходники бесконечна. На аудиопортале есть все ответы, есть готовые расчеты на разном железе, есть выделеннай тема . Все вопросы можно задать разработчикам схем. Ни один начинающий без внимания не остается. Так что советую http://audioportal.su/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Накальный трансформатор придётся переделать - добавить немагнитный зазор, так как в однотактнике он смещён током покоя выходной лампы и железо будет насыщаться при работе.

Я тоже не понял. Видимо, подразумевается ВЫХОДНОЙ трансформатор (а не накальный) ?

Ну да, меня тоже смутило слово "накальный", но поскольку я новичок в этих делах, то не смел подвергнуть слова гуру сомнениям.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Материалы вебинара STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

На вебинаре были продемонстрированы современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0, проведено их подробное сравнение. Мы подготовили для вас материалы. Вы можете посмотреть видеозапись вебинара, ознакомиться с ответами на вопросы, загрузить код для тестирования, прочитать статьи по теме

Подробнее...

А это мой на 6Ф3П, только я его еще сверху коробом прикрылpost-43852-1241636790_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я удивляюсь, как вы в такие маленькие коробочки усилители такие запихиваете, у меня усилитель на 6Ф3П гаьаритами 400*200мм в основании, а тут коробочка маленькая.

ЗЫ, у меня правда кенетронное питание :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот еще тот же усилитель.post-43852-1241674837_thumb.jpgpost-43852-1241674848_thumb.jpg

Размеры коробки зависят в основном от применяемых трансформаторов.

Вот один из примеров компоновки такого же усилителяpost-43852-1241675052_thumb.jpg

А так некоторые его встраивают и в корпуса жестких дисков от компьютеров, только при условии, что питание в отдельном корпусе. "Кулибиных" много.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня на 6ф3п шасси 140х300 при глубине подвала 80мм на кенотроне, так еще места и для "бумаги" оставалось. Силовой и выходные трансформаторы наверху (силовик по своей конструкции имеет экранирующий кожух - стандарт у древних радиоприемников с автотрансформатором).

Мое замечание по последней фотографии - тумблера ставить нужно от ламповой аппаратуры. Те что стоят на основе микропереключателей могут погореть. В ламповых схемах им не место!

Вопрос - что делают КСО в блоке питания?

Edited by Froid

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет.

У каждого ламповый усь - по своему уникален и красив.

Пока есть возможность, выкладываю фотки своего усилителя (тот же самый SE 2*6П14П+6Н3П), из ламповых - он первый, поетому не совсем удачный.

Можно сказать, что собрал из того что под руку попалось.

Звучит вполне неплохо и разница в звуке между МЦ и компьютерными колонками - ещё как заметна.

В планах - ещё один SE на 6Ф3П.

Его планирую делать на открытом шасси, т.к. колотить стальную коробку - и ресурсов нет и уж больно долго :) .

Всё ето начнёться когда будет свободное время, сейчас никак :unsure: .

663cd10d756171b4af1eb9af6955.jpeg

d1d0f090ee152f4a81da447c4f8c.jpeg

e876ba375269c89eb39681f2c240.jpeg

920ed5ec750a49b0408392f66ffa.jpeg

9212d612afff0960fdd42acb0982.jpeg

4d61af62c31687db974ced1d77fe.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Навесным монтажом и покомпактнее можно было бы сделать...

Но и компактность тоже не должна граничить с фанатизмом - в творениях изображенных на предыдущих снимках не исключено взаимное влияние деталей друг на друга, а это чревато и фоном переменного тока (накалы поневоле придется питать постоянкой) и межканальными перкрестными наводками, да и мало ли еще чем...

На последних снимках вижу вентилятор, и несмотря на то, что отрицаю необходимость установки вентиляторов в ламповиках, в данном случае считаю это нормальным ходом - у меня, например, проблемы с качеством выполнения слесарных работ, а насверлив вентиляционных отверстий, даже при идеальном исполнении можно загубить "красоту".

А вообще - то я не сторонник печатного монтажа ламповых усилителей - выглядит это как-то ненатурально, да и при стремлении достичь высокого качества звука, требуется примененение углеродных резисторов, ваттность и соответственно размер которых трудно предугадать - ставим, что подвернется, тогда с печаткой будут определенные сложности. Хотя для тех, кто вначале отрабатывает аппарат на макете и это на проблема. А я, например леплю без всяких макетов - нахожу корпус, определяюсь с полезной площадью, на ней расставляю гнезда ламп, выходники и т.д., а потом монтирую все это по месту на металле.

Признаю, что навесной монтаж зачастую выглядит как кустарщина, но при виде печатки в ламповике я вспоминаю Жванецкого - "и сами они нискренние какие-то и самовар у них электрический". При навесном монтаже получается искренне и неповторимо...

Edited by Froid

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос - что делают КСО в блоке питания?

Этот вариант усилителя не мой, фотографию привел в качестве примера плотного монтажа. Мой усилитель-три предидущих фото.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочу собрать ламповый усилитель. Имеются лампы 6п14п и др от телевизоров. Для питания есть ТС170. Выходной хочу сделать на ТВЗ. У кого есть схемы с применением таких трансформаторов, просьба выложить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос по КСО возник потому, что в силу конструктивных особенностей данных конденсаторов, чтобы набрать величину необходимую для сколь-нибудь заметного влияния на БП нужно соорудить из КСО батарею с половину "подвала" этого усилителя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

to Froid: да да, в принципе согласен, если навесным - то и проще конструктив и детальку поменять проблем минимум.

Когда подвернулась статейка этого уся да к тому ж с печаткой - однозначно решено было делать именно его.

Следующий усь так и будет - обычное шасси с подвалом.

to кт3102 - вся тема про самый доступный усь на телевизионных лампах.

Читаем, смотрим...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Следующий усь так и будет - обычное шасси с подвалом.

Широкое шасси с глубоким подвалом :P

Edited by Froid

Share this post


Link to post
Share on other sites

Образец черного немецкого юмора с фотографией автора изделия и вида последнего при прослушивании в ночное время. Девайс по своей крутизне явно превосходит усилитель, собранный на кухонных кастрюлях (даже такое заделал кто-то в России).

post-78605-1241840952_thumb.jpg

post-78605-1241840968_thumb.jpg

post-78605-1241840995_thumb.jpg

post-78605-1241841139_thumb.jpg

Edited by Froid

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы сделать еще и колоночки под этот усилитель, что можете подсказать по этому поводу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за материал!

Я подумал может есть у кого готовое решение.

Делаю подарок, усилитель и колонки.

Усилитель на 4 Вт.

Колоночки хочу размером примерно 35-30см х 20-25см х 15см. по 2-3 динамика.

В звуке я начинающий, прошу строго не судить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для выбора готового решения (а их существует масса), в первую очередь следует опроеделиться с исходными параметрами, а по ссылке можно хоть определиться с чувствительностью АС, а также достаточной их мощностью применительно к предполагаемым условиям их применения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТВЗ 1-9 рассчитан на акустику 4 ома, а ТВЗ 1-2 - на 8 ом. Определитесь с сопротивлением своей акустики, и если возникнет необходимость перемотать вторичку - на следующей странице форума приведена таблица перерасчета числа витков выходника под акустику.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=46460

Edited by Froid

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By asgladd
      Разработана и отмакетирована схема полностью симметричного УМЗЧ с высокими параметрами и отличной термостабильностью.
      Свойства усилителя -
         Питание от выпрямителя с выходным напряжением +/- 25-50 В (развязка от питающих напряжений -95 дБ) Работоспособность сохраняется даже при питании +/- 10 В.
         Выходная мощность при +/- 50 В = 180 /100 Вт для нагрузки 4/8 Ом.
         Выходное сопротивление близко к нулю.
         Любая емкостная нагрузка не приводит к возбуждению.
         КНИ меньше уровня шумов при любой амплитуде выходного сигнала и только на частоте 20 кГц при мощности более 5 Вт достигает уровня 0,0015 %.
         Интермодуляционные искажения менее -106 дБ.
         Полностью отсутствуют настройки. Сдвиг нуля на выходе при любой температуре окружающей среды и при прогреве выходных транзисторов не превышает +/-3 мВ.
         Ток покоя выходных транзисторов автоматически поддерживается равным 80 мА (на каждый транзистор ) с точностью +/- 10 % для любой температуры.
         Выходной каскад работает в режиме супер-А с малыми переключательными искажениями. Ограничение токов выходных транзисторов позволяет усилителю в течении нескольких секунд выдерживать короткие замыкания нагрузки (при полном входном сигнале) .
         В схеме использованы красные светодиоды АЛ307 с напряжением стабилизации 1,65В,
      диоды D1-D4,D7-D10,D11,D12 -1N4148 (КД521), стабилитроны D5,D6,D13,D14- любые маломощные на 3,3 В ( я использую два АЛ307-последовательно) , все резисторы  0.25 Вт, кроме R29/R30 - 3,3-3,6 кОм/1 Вт, R19-20 - 7,5 кОм/0,5 Вт , R45-R48 - проволочные 5 Вт (белая керамика),  R53,R54-10 Ом/2 Вт, электролиты С2,С5-С7,С13,С14 - на напряжение 16 В, С11,С12 на 63 В (если на выходе выпрямителя 50 В)
         Транзисторы ВС556С/ВС546С (2-3 руб / шт) нужно брать из одной партии ( одинаковые гравировки на корпусе) с разбросом h21 не более 15 % - этого достаточно для "правильной" работы всех дифкаскадов и токовых зеркал!
           Выходные транзисторы в подборе не нуждаются (глубокая ООС по току "выравнивает" все параметры)
         Усилитель напряжения (Т1-Т12) и схема супер-А (Т13-Т22)  монтируются (за пару вечеров) на монтажной плате 4 на 6 см  и соединяются с радиатором с выходными транзисторами и керамикой R45-R48 и всем вокруг них - гибкими проводами 4-6 см.
      Правильно собранный усилитель сразу работает в заявленном режиме - это можно проверить по напряжениям на эмиттерных транзисторах R45-R48 (22-26 мВ) , а ноль на выходе не должен быть более +/- 3 мВ.
         Коммутационные искажения проверялись компенсационным методом. Амплитуда этих искажений не превышала 10 мВ при наиболее "тяжелом" сигнале - 20 кГц-амплитудой 40 В  на 4 Ома нагрузки ! На частотах ниже 5 кГц искажения теряются в шумах.
         Стабильная картина с минимальными искажениями при любой температуре выходных транзисторов - основное преимущество схем супер-А перед схемами терморегулирования с постоянной времени 10-20 секунд !
       Более подробно об усилителях с режимом супер-А можно почитать в моей статье "Схемотехника термостабильных УМЗЧ  с "настоящим" супер-А" на сайте Паяльника.

      Симфин2.CIR
    • By Evelgren
      Помогите, пожалуйста рассчитать входной каскад, если конкретней то два резистора R2, R3, а так же конденсатор C1. Сами значения я знаю, но не знаю как их посчитать по формулам для отчета.

  • Сообщения

    • Ну уж прям и шокировала? Всё в рамках приличия. Ну подумаешь соскИ чуть видать. Гораздо хуже, когда такую одежду одевает баба с целлюлитной ж@пой и титьками до пупа. Вот там действительно шок.
    • На нём написан максимальный ток заряда, а выдавать на разряд он может и побольше, особенно, если его закоротить, что ты и сделал. 
    • Как всегда, всё вытягивать надо. В час по чайной ложке. Исходную схему с PICом покажите. И функционал опишите: что и как делает схема, какие параметры контролирует и т.п. и т.д. Тогда и можно будет что то посоветовать. А пока, как выше и сказали, даже тиньки 2313 может хватить. Кст, программу тоже будете писать? Программа для PIC и Atmega - это две большие разницы.
    • Только так - брать с собой в магазин и примерять. Ибо ни марок, ни посадочных размеров никто не знает, в т.ч. и продавец в магазине.
    • Все, кто ставил себе предпусковые подогреватели знает, что нужна небольшая помпа для циркуляции антифриза, лучше бесщеточный.  Зарядник подключить навсегда к АКБ через диод Шоттки, чтобы аккум не разряжался через него.  Чтобы вентилятор подключить напрямую к АКБ без включения зажигания, нужно перехватывать релюшкой два провода, так один идет на зажигание, а второй на ШИМ регулятор или набор добавочных резисторов. 
    • Причин может быть туча. Если не получилось вылечить монитор с наскока, то надо уже бросить "ковровую бомбардировку" и подойти к решению задачи как и рекомендует форум, например, прикрепить схему, чтобы можно было хоть что то посоветовать.  
  • Покупай!

×
×
  • Create New...