Лидеры

Доброе утро. "Постучался" ко мне в личку пользователь FOOGERS за помощью с разводкой ПП под схему ушника с сайта http://sound.whsites.net/project113.htm Видимо перевод статей с данного ресурса не прошел зря. Схема мне очень знакома и в сети, я много хороших отзывов по ней слышал, и видел видео с замерами. Так как автор статьи уже половину работы сделал, готовая ПП есть на сайте, правда под заказ, но благо автор оставил фото ее и я по ней создал свою версию. Компоненты я расставил как на оригинале, только одну пленку, на ОУ, переместил ближе к разъему, а все остальное как в оригинале. Автор не много "схитрил", если посмотреть на фото готового устройство, то можно заметить, что C2L стоит неполярный, в то время как на схеме электролит. Оригинальные файлы с сайта: А это уже моя реализация, 3D модель ПП А вот собственно и схема полная с ПП, моя, она полностью соответствует оригиналу, только нумерация компонентов не много другая. ПП односторонняя и сделана в PDF, DipTrace, Lay6, Gerber. Минимальный зазор между дорожками 0,3 мм, минимальный поясок 0,3 мм, минимальная дорожка 0,3 мм. Все компоненты в Dip- корпусе. Размеры ПП 76*42 мм. При долговременной, на максимальной громкости, на транзисторы желательно установить теплоотводы, так-же не забудьте про изолирующие прокладки положить и намазать термопасты. Можно использовать транзисторы и в изолированном корпусе. Собрать данную схему сможет любой, кто умеет держать паяльник и чутка читать схемы. Чтобы не было вопросов по схеме, читайте статью на сайте там все очень подробно описано. Она на английском, но если Вы умеете пользоваться Бубликом проблем не будет. Всем хорошего звука. Gerber.rar Печатная плата Headphone Amplifier Rod Elliott (ESP) Lay6.rar Печатная плата Headphone Amplifier Rod Elliott (ESP) PDF.rar Схема и ПП Headphone Amplifier Rod Elliott (ESP) DipTrace.rar

Уже поставил))

Из личного опыта скажу, что не раз восстанавливал людям проводку после потопа, особенно в совдеповских домах с алюминиевой проводкой. А алюминий, как известно, всегда покрыт слоем окиси, которая при контакте с водой начинает значительно утолщаться. А в хрущевках не раз попадался "микс" из медно-алюминиевых сткруток, что вообще просто песня для надежной потери контакта. Также соединение оловянной пайкой, одобренное ПУЭ, после долговременного пребывания в сырых условиях начинает расслаиваться из-за биметаллического эффекта - возникновения ЭДС. Учитывая все нюансы уже давно перешел на соединение проводов с помощью изолированных прессовочных муфт и гильз, которые не боятся сырости и мокроты.

Еще один УН

три ДСПшки,эл.лобзик.старое ЭПУ,кусок линолиума...применяется для ремонта динамиков и прочих поделок...

Когда я учился в 9 классе (31 год тому назад), у нас на уроке физики демонстрировали катушку Теслы, запитанную от катушки Румкорфа. Всё работало, только катушка Теслы старая была, 56-го что-ли года выпуска, изоляция отшелушилась и она искрила по всей длине. Я взялся перемотать. Отрезал кусок ручки от швабры (по диаметру подошла), покрыл раза три лаком. Зажал в школьной мастерской в токарный станок и на самых малых оборотах не спеша минут за пять намотал. Диаметр провода был 0,25 (а может 0,3, смотал с сетевого трансформатора от ламповой радиолы), а длина намотки сантиметров 30. Всё уложилось руками идеально. Сверху ещё пару раз лаком покрыл. Наверх шарик со старой катушки переставил. Работало идеально. Так что при наличии смекалки мотать не трудно. Кстати, в качестве намоточного станка использовал несколько раз обычный проигрыватель грампластинок. Самое трудное - придумать, как катушку закрепить.

Прошу в этой теме выкладывать свои рабочие конструкции антенн (абсолютно любых маленьких, больших, ТВ, для сотовых и т.д.), а также высказывать свои мысли, идеи и пр. Открываю тему публикацией, с любезного разрешения Владимира Тимофеевича Полякова, его интереснейших статей которые наверняка многие не читали Ток из атмосферы или вопросов больше, чем ответов. В. Т. Поляков Наблюдая огромный резонанс, вызванный среди радиолюбителей публикацией доклада "Тайна метелочной антенны" [1], я не удержался и провел на даче несколько экспериментов. Сначала попытался измерить "ток с метелки" в полевых условиях. В наличии была телескопическая семиметровая стеклопластиковая удочка, купленная на рынке весьма дешево из-за нескольких сломанных колец. Пару "метелок" с длиной проводников 3 и 10 см наспех сделал из "распушенного" многожильного провода. Заземлением послужил стержень из оцинкованного стального прутка диаметром 4 и длиной 500 мм, заостренный с одной стороны и оснащенный ручкой от отвертки с другой. Для установки удочки удобно использовать деревянные колья, забиваемые в землю. Верхний конец кола надо обстрогать под диаметр нижней секции. Еще удобнее отрезок металлической трубы со сплющенным и завернутым в виде буравчика концом, "ввинчиваемым" в землю. Он же послужит и заземлением. Такой у меня есть, сделанный из ручки полотера, но я его не брал, чтобы не тащить лишний вес. Эксперимент был проведен в середине обширной лесной вырубки параллельно со сбором малины. Ветра не было. От "метелки" шел тонкий изолированный провод к тестеру М830В, и от другого вывода тестера — к заземлению. Наивысшая чувствительность (десятые доли наноампера) у тестера на пределе 200 мВ, где его внутреннее сопротивление равно 1 МОм. Получаем предел измерения тока 200 нА, но после запятой прибор имеет еще разряд с "ценой деления" 0,1 нА. Никакого тока обнаружено не было, что говорит лишь о том, что чувствительность использованного прибора недостаточна. В то же время, замечено любопытное явление, на первый взгляд, необъяснимое. При "размахивании" удочкой, неизбежном при ее установке, ток через прибор беспорядочно изменялся по величине и полярности, достигая на пиках даже десятка наноампер. Кстати, цифровые приборы в подобных экспериментах уступают стрелочным, где по движению стрелки хорошо видны любые изменения. Последующие расчеты показали следующее: скорость потока ионов равна подвижности ионов, помноженной на напряженность поля. Подвижность отрицательных ионов (по Чижевскому) при нормальных атмосферных условиях равна 1,83 см/с, а напряженность атмосферного статического поля — около 1,3 В/см. Получаем скорость потока ионов v всего около 2,5 см/с. Плотность ионного тока j = nve. Концентрацию n ионов в естественных условиях оценивают величиной порядка 1000 на см3, заряд иона е = 1,6.10-19 кл. Получаем ионный ток у земли около 4 пикоампер на м2, что неплохо согласуется с приводимыми в литературе данными (около 2,5…3,5 пА/м2). Трудно предположить, что эффективная собирающая поверхность использованных "метелок" превосходила несколько м2, да и высота их установки была невелика, поэтому и ток следует ожидать в пределах единиц — десятков пикоампер. Это на 1...2 порядка меньше чувствительности тестера. В то же время предположим, что заземленная (через тестер) антенна создает вокруг своего верхнего конца область объемного заряда с потенциалом земли, т. е. нулевым. Быстро перемещая конец антенны с "метелкой" в другую область воздуха (быстрее, чем движутся ионы) с потенциалом U около + 1 кВ (130 В/м помножить на 7,5 м) мы вызываем ток перезарядки антенны и окружающего воздуха i, который и попытаемся оценить: i = dq/dt, q = CU. Положив емкость антенны С = 20 пФ и время ее перемещения 1 с, получаем ток около 20 нА — уже уверенно регистрируемое прибором значение. Этим я и объясняю скачки показаний при "размахивании" антенной. Из эксперимента последовал: Вывод 1. Измерить ток с антенны в полевых условиях не удалось, но электризация воздуха вокруг "метелки" косвенно подтверждена. Другой эксперимент я провел на даче, в жаркую погоду (+28оС) при слабом, лишь на редких порывах до умеренного SO ветре. Метелку изготовил из обрывка стального тросика автомобильного стеклоподъемника. Тросик содержал 7 прядей по 7 жилок диаметром 0,2 мм в каждой, всего 49. Пряди расплел на длину около 20 см, каждую прядь — на 5...7 см, сколько хватило терпенья. Получилась "фрактально-метелочная" антенна из волнистых упругих проводников (рис. 1), но это вряд ли изменило ее свойства. Что-то она очень напомнила, и я не сразу сообразил — кистевой разряд! Впрочем, и это не должно влиять на ее свойства. Рис. 1. Фрактально-метелочная антенна. Вид из люка на крышу. Метелку закрепил на конце упомянутой 7-метровой удочки, а комель удочки надел на сухой сосновый шест, давно заготовленный для ТВ антенны (учитывая содержание передач, даже заниматься ТВ антенной не хочется). Всю эту легкую 12-метровую мачту поставил на крышу веранды и закрепил к коньку крыши дома (рис. 2). Металлическая крыша, как показали промеры, оказалась заземленной через жестяную облицовку дымовой трубы и печку домашней системы водяного отопления. Высота метелки над коньком крыши получилась около 9 метров Рис. 2. Установленная антенна на фоне вечернего неба. Снижение от метелки было сделано из тонкого изолированного провода, оно нигде не касалось крыши или других предметов, могущих иметь хоть какой-то контакт с землей. Провод подходил к положительному выводу тестера, отрицательный вывод был заземлен. Для устранения возможных радиочастотных наводок от радиостанций, а также быстрых флуктуаций тока, которые все равно бы не отследил прибор, выводы тестера были зашунтированы специально подобранным конденсатором 4мкФх250В с очень малой утечкой. Теперь "ток с метелки" регистрировался уверенно! Его среднее значение оказалось около + 0,15 нА, при неожиданно больших флуктуациях. Непрерывные наблюдения в течение трех часов показали следующее. Максимальное значение тока достигало нескольких наноампер (рис. 3), период флуктуаций измерялся секундами. Несколько раз ток менял направление, максимальное зарегистрированное значение "обратного" тока – 0,3 нА. Рис. 3. Один из максимумов "тока с метелки". Флуктуации связаны, по всей видимости, с переносом ветром объемных зарядов атмосферного воздуха, которые не обязательно связаны с видимыми облаками. Движение зарядов над антенной наводит на метелке индуцированный заряд, а его изменение и вызывает флуктуации тока в проводе снижения. Вывод 2. "Ток с метелки" существует и доказывает наличие "тихого" разряда с кончиков ее проводов (поскольку снижение изолировано). Он весьма нестабилен по амплитуде, и изредка меняет направление даже в хорошую, ясную погоду. Для его измерения достаточно простейших приборов. Сомнений нет и в наличии у "тихого" разряда области с отрицательным сопротивлением. В Интернете удалось найти две независимых статьи с вольтамперными характеристиками разряда. Привожу график (рис. 4) с сайта [2]. Рис. 4. ВАХ разрядов при атмосферном давлении. Обратите внимание, что на нем по горизонтали отложен ток, а по вертикали — напряжение, все в логарифмическом масштабе. Слева, при наноамперных токах, область тихого (таунсендовского) разряда. Справа, при токах от единиц ампер и выше, область дугового разряда. И там, и там есть области с отрицательным сопротивлением. Подобный же график есть на сайте [3], худшего качества, но с оцифровкой осей. Первая, интересующая нас область отрицательного сопротивления, начинается на нем от тока около 100 нА, но это безусловно зависит от формы электродов и других условий эксперимента. Как показали мои собственные эксперименты, проведенные еще в 2000…2001 гг, разряд на острых иглах начинается при удивительно низких напряжениях и больших расстояниях [4]. Правда, в экспериментах на столе он носит характер отдельных редких импульсов. Каков характер разряда с метелки в свободную атмосферу я пока не знаю. Тогда же было обнаружено возникновение в разрядном промежутке релаксационной генерации, наблюдаемой на экране осциллографа и проявляющейся в виде слабого шипения или свиста. Впервые эти явления наблюдал еще Таундсенд в 20-х…30-х годах прошлого века. Недавно я повторил эти эксперименты, чтобы установить верхнюю частотную границу генерации на разряде, включая в цепь иглы, или миниатюрной "метелки" из монтажного провода, колебательные контура. На частотах СВ диапазона (1 МГц) генерация получена легко, максимальная частота, которую удалось наблюдать — 5 МГц. Однако фронт импульсов разряда очень короткий, сигнал богат гармониками, и, я полагаю, можно получить генерацию на гораздо более высоких частотах. Работа описанной антенны проверена и с громкоговорящим детекторным приемником, постоянно функционирующим на даче с антенной в виде луча длиной 12…15 м, протянутого из окна под углом около 45о на соседнюю березу. В условиях летнего прохождения продетектированное приемником напряжение составляет около 1,5 В (Маяк, 549 кГц, 75 кВт, расстояние 28 км). При подключении вместо луча метелочной антенны оно выросло до 4,5 В! Не осмелюсь утверждать, что это вызвано именно "усилением" метелки, просто хорошо работала высокая вертикальная антенна, удаленная от окрестных предметов и возвышающаяся над деревьями. К тому же и мощность принятого ВЧ сигнала (около 1 мВт) намного превосходила мощность "атмосферного тока", снимаемого с той же антенны. Флуктуаций ВЧ сигнала не отмечено. По-прежнему нужны эксперименты, и неоднократные, именно при приеме слабых сигналов, мощность которых измеряется нано- и пиковаттами. И еще одно соображение. Полагаю, что нет надежды обнаружить "усиление метелки", используя приемники со стандартным 50-омным входом. Ведь эта антенна — чрезвычайно высокоомное устройство, имеющее выходное сопротивление по постоянному току (кВ/нА) даже не гига, а тераомы! Нужны приемники с высокоомным входом, лучше всего старинные, ламповые. И в заключение: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Работа с высокими антеннами, да еще ионизирующими воздух, в предгрозовую и грозовую погоду смертельно опасна! Соблюдайте все правила грозозащиты, обязательно заземляйте антенну, а лучше — снимайте ее до следующего эксперимента, и работайте только в хорошую погоду. За возможные опасные последствия экспериментов ответственность несете только вы сами! Я именно так и сделал, еще засветло убрав описанный огромный шест с удочкой, и еще по одной причине — чтобы не пугать соседей и избежать ненужных объяснений. Все-таки, портативные QRP антенны гораздо лучше. Стационарную антенну надо рассчитывать на ураган, случающийся раз в несколько лет, а портативную — только на хорошую погоду в течение следующих нескольких часов! Конструкция получается неизмеримо проще и легче. И еще: при экспериментах не подавайте на антенну никаких напряжений, тем более от высоковольтных источников! Прежде всего, это опасно, а потом — ничего нового не откроет, ведь генерация на разряде уже получена, а где возможна генерация, там тем более возможно усиление. Генерация обычно носит хаотический, шумовой характер, и может принести большой вред, сделав приемную антенну "шумной". Пользователи старинных метелочных антенн никаких напряжений к ним не подводили, а правила техники безопасности и грозозащиты соблюдали! Литература 1. Тайна метелочной антенны. http://qrp.penzanet.ru 2. http://shira.iic.kyo...ecture-Note.pdf 3. http://www.glow-disc...rgesRegimes.htm 4. "Поющий" тихий разряд. Радио, 2001, № 7, с. 55. 30.08.07 В. Поляков, RA3AAE <script></script>

От многих пользователей исходят советы о тотальной замене электролитических конденсаторах. Давайте разберёмся, а так ли оправдана эта замена и не будет ли хуже. 1. На состояние конденсаторов влияют условия их хранения. Если усилитель долгое время хранился на чердаке с постоянными перепадами температуры, то конденсаторы могут не пережить такого. Перед включением аппарата в сеть необходимо очистить его нутро от пыли и постороних предметов. После произвести осмотр на наличие подтёков электролита из под конденсаторов. Если заметили подтёки-конденсатор под замену, плату отмыть от остатков электролита. 2. Со временем у долго неиспользуемого конденсатора увеличивается ток утечки из-за разрушения изолируещего покрытия. Подача напряжения на такой конденсатор может привести к взрыву последнего. Поэтому небходимо замерить сопротивление утечки. Перед проверкой мультиметром замеряем напряжение на испытуемом, при наличии разрядить резистором Ом на 100*2 Ватта. После разрядки замерить сопротивление на максимальном пределе прибора. Перед измерением выпаять из схемы хотя бы один вывод конденсатора. Если сопротивление менее 1 кОм-конденсатор в утиль. Если больше-пробовать провести тренировку. Через резистор 100 Ом* 2 Ватта подать напряжение с Лбп(лабороторного блока питания) начать подавать напряжение от минимального возможного. Измерить напряжение на резисторе-стремится к 0- можно ещё добавить напряжение и снова подождать падения напряжения на резисторе до 0. Если напряжение на резисторе не падает продолжительное врямя-конденсатор имеет неустранимую утечку и подлежить мусорке. Если достигнуто максимальное напряжение конденсатора или Лбп-тренировка, при условии исчезновения утечки в конденсаторе, завершена. Необходимо разрядить испытуемого резистором (лампочкой, вилкой паяльника) и приступить к следующей проверке. 3. Измерение ёмкости и ЭПС(ESR). Для измерения необходим прибор, который умеет корректно измерять эти параметры. Вот недорогое решение, еще и в пайке потренеруетесь. Вещь незаменимая при диагностике многих деталей. Ёмкость должна находиться в пределах допуска на конкретный тип конденсаторов. На корпусе даже писали этот допуск. Если ёмкость меньше допуска-конденсатор в утиль. Эпс-эквивалентное последовательное сопротивление. Это сопротивление тем выше, чем хуже состояние контактов выводов с пластинами в конденсаторе. Чем выше сопротивление, тем хуже будет идти заряд и разряд конденсатора, а также будет идти нагрев при работе, что кончится взрывом. 4. Если конденсатор неисправен и требует замены, то надо найти ему достойного наследника. Не секрет, что качество импортных конденсаторов (как и советских) варьируется от "ниже плинтуса" до отличного. На название фирмы надеяться не стоит, имеются подделки. Если в радиомагазине нет нормальных конденсаторов, то есть интернет-магазины с огромным выбором качественных конденсаторов. По производителям-неплохо зарекомендовали себя Jamicon, Samwa. Отрицательное мнение о Elzet, Gembird. Желание сэкономить может привести к скорому ремонту, причём более дорогому, чем стоили конденсаторы. Кроилово ведёт к попадалову. Перед установкой нового конденсатора нужно его осмотреть. Следы подтёков или вздутия-конденсатор мёртворождёный и его надо выкинуть. Если внешний вид без криминала, то проверяем его на приборе на заявленую ёмкость и Эпс. Только провереный конденсатор можно установить в схему. 5. Есть много советов по поводу увелечения ёмкости конденсаторов. Следует понимать, что без последствий увелечение не проходит. Увеличивается ток и время заряда. Если после трансформатора стоит диодный мост без запаса по току, то большая ёмкость конденсаторов может "спалить" диоды. У каждого диода есть рабочий и пиковый ток. Если пиковый ток зарядки конденсаторов превыситтакой ток у диода, то последний может сменить свою ориетацию с полупроводниковой на проводниковую. Вообщем не сможет дальше работать, ещё и трансформатор может спалить. Конечно должен сгореть предохранитель в первичке или вторичке трансформатора, но его номинал может быть слишком велик для быстрого сгорания без последствий для схемы (или вообще "жучок" стоять). Так что увелечение ёмкости конденсатора может повлечь замену диодного моста на более мощный. Также не лишним будет установка термистора или схемы софт-старта в сетевую цепь трансформатора. По увелечению ёмкости разделительных конденсаторов в сигнальных цепях. Не всегда оправдано. Улучшится прохождение Нч составляющей сигнала, Но Нч динамики могут не обрадоваться. Вед фильтр сабсоник неспроста придумали для среза частот ниже определёного значения. Если напряжение на разделительном конденсаторе близко к 0, то его можно попробывать заменить перемычкой. Если происходит перекос по постояному напряжению в схеме, то перемычка меняется на новый конденсатор. Неполярный электролитический конденсатор меняется на новый неполярный. Или составляется из 2 одинаковых полярных, но с удвоенной ёмкостью. Причём плюсовые выводы спаиваются вместе, а минусовые впаиваются в плату вместо старого конденсатора. 6. Наверно все замечали, что новые конденсаторы намного меньше и легче советских тойже ёмкости и напряжения. Этот фокус получается при использовании более тонких пластин обкладок и более тонкого диэлектрического слоя. Более тонкие пластины имеют свойство греться при отдаче большого тока. Нагрев ведёт к быстрому выходу из строя. Более тонкий слой диэлектрика ведёт к повышеным утечкам при достижении напряжения, близкому к указаному на корпусе конденсатора. Т.е. напряжение на конденсаторе не должно быть более 80-85% от заявленого. Для советских конденсаторов это напряжение могло составлять 100-200%! Резюмируя вышенаписаное- не спешите бездумно менять старые конденсаторы. Они могут оказаться лучше новеньких и блестящих. А если замена необходима-то менять на нормальные и после их проверки. Брак бывает всегда и везде. И не путайте полярность при установке!!!

От автозарядки, заряжать можно. НО, нужно ограничить ток до уровня 1,5-2 А максимум, и контролировать нагрев АКБ, как начнут греться, отключить. Ограничить ток можно лампой поворотника.

Главное работает. А я так в это верил с самого начала. Теперь никто не скажет, будто наш Админ размещает на сайте всякое неработоспособное фуфло. А что настройка скачет, так это в разной степени свойственно всем не кварцованным передатчикам. Зато не нужно мотать контуров и при этом слышно самого себя. Значит будет слышно и любого другого, кто окажется рядом.

Подбили меня сфоткать собственный инструмент, чтоб не было подозрений, что скопировал с интернета ))))))) Неизолированные муфты часто изготавливаю сам - из медных трубок разного диаметра для кондиционеров.

Именно так.

Да обычный усилитель НЧ, только тухлое это дело, никто так не ищет. Про тепловизор правильно сказали. Можно, кстати и приемником на CВ-КВ поискать, если искрит.

Крашер, но нельзя же все законы физики выдумывать из головы! Ну заглянь в Гугл, спроси "скорость движения электронов в проводнике" - там все есть, определено еще в самом начале прошлого века! Или "Все врут календари!" http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter1/section/paragraph12/theory.html

Услышал бы это Крылов. ....Сергей лучше соберите Решётникова на импорте или Людвига. Переделка Солнцева- напрасно потраченное время и ресурсы. Оставьте как есть.

300рублей на мультиметр нет у меня

В общем плата если "как есть", то никакая. Да и переделка на родных полевиках ничего не даёт.. Вчера мучал её. и частоту до 100 кГц понижал, при этом намотал новый дроссель и так и сяк, в общем бред какой то.. При питании +/- 55 вольт максимум получил 150 ватт. При этом другая Китайская платка по схемотехнике с первой страницы этой темы спокойно даёт 325 ватт на 4 ом при 1-3% КНИ (на выходе сборка IRFI4019.. удивительно, как она держит ещё ток, не пробивая на 4-х омах, правда нагреться я не давал.., но и защита не срабатывает) Она же при 300 ваттах КНИ = 0,1%, ну а на средней мощи вообще КНИ уходят в тысячные доли.. А ещё мне не понятно, как может нормально работать вот этот усь, почти без нагрева, в т.ч. и ИРСка, в дедтайм стоят 8,2 и 3,3 кОм = 75 нСек, в гейтах по 10 ом, а полевики вообще в стороне. И чего надо этой Китайской красной плате.. чушь какая то.. А с виду так всё красиво.. Мда.. внешность обманчива)) Ну.. будем подождать детальки с чип_дипа

@gsmgod Да как доделаю станцию, так обновлю схему и статью.

Наша песня хороша,начинай сначала. Клячер Бровина.

С реле ещё хуже. Пока оно отключится, 5 Вольт через диод будут подключены к АКБ.

"Я х*ею, дорогая редакция!"(с) Вот упёртость у человека - и на учебник ссылку дали, даже ребята схему правильную нарисовали - нет, будем дальше изобретать неведомую муйню!

И какова энергия этих скачков? У вас там что, Фарадные ёмкости? Тем более, что с 5 Вольт через диод до схемы дойдёт только 4.3 Вольта. Ну, для успокоения души, можете зашунтировать батарею емкостью, бОльшей чем в схеме, она примет удар на себя. Хотя, какой там удар? Вы энергию того удара посчитали? Это смешные крохи. В конце концов, можно включать полевик с задержкой. А пока он не включится, будет работать его встроенный паразитный диод. Как то так Верхний резистор на несколько Ом.

Вы опять ахинею несете? В качестве Lr используют Ls трансформатора или/и внешнюю/дополнительную индуктивность . Ls - это паразитная индуктивность , и она может существовать только между обмотками ! Lm - это индуктивность (намагничивания) одной обмотки и абсолютно не зависит от других обмоток ! PS С такими знаниями и соображениями вам ну ооочень рано лезть в LLC систему..............

на P-N-P, у вас раньше были N-P-N нарисованы

В этом ответе прекрасно фсьо. Три схемы, пара фраз, огульное отрицание и оправдание. "Рациональные" доводы, которые должны повлиять на неокрепшие мозги: там неправильные модели стоят, поэтому результаты все неправильные. И ВК в классе В перестало работать, и каскад с ОЭ 40% гармоник не вносит. Вообще-то, это фундаментальные особенности схемы. Какую модель транзистора туда не ставь, в классе В будут искажения. ОЭ будет искажать. Плюс-минус процент. Но не 40%. Тем более, если у тебя ФНЧ охвачен ООСью. Может, вы от этой схемы отказались? Нет: Ссылки за май-июнь. Смотрим комплектуху реальных усилителей: транзисторы ставят, какие под руку попадут. Даже на советских собирают - и ничего, хвалят. Никаких возражений Тартамона, что это сильно валит параметры Квода, рядом не найдено. Поэтому смирись: модели транзисторов от Корделла - к нему вопросы, модели усилителей - от дий-аудио, ошибок нет, ты там ничего не возражал. До сих пор. Хочешь обелить этот усилитель - выкладывай свои модели усилителей. У тебя тебя их десятки, один оторви. Спойлер : как мы три месяца ждали вот таких рисунков от Тартамона, а он не обязан, так он будет ещё тридцать лет эту дрянь скрывать, а моделей не выложит. Потому, что они все одинаковые и показывают одно. Плюс-минус мизер, но принципиально - ничего другого. Вот, например: 32 В выходного напряжения из 55 В питающего на плече, сигнал 19+20к на 8 Ом. Таттамон, я тебе даю модель, поставь в неё такие транзисторы, чтобы спектральные паразиты уменьшились хотя бы на 10 дБ. Quad 405 Mk2-1022.asc Quad 405 Mk2-1022.asc

У меня такое же ощущение. "Мельтешение" в младшем разряде = 10% к крутости пользователя.

Резистор подойдёт, а вот электролитический конденсатор ни в коем случае! Только неполярные бумажные или плёночные. 1 и 2 схемы правильные.

Это сх. с общей базой.. А в ней нужно вместо Ib ставить Iэ. (Iк/Iэ) Т.е. схема с общей базой вообще не усиливает по току.

Порекламирую свою реализацию динамической семисегментной индикации

Вот это - уж точно! Но применимо для конкретной ситуации. @MARKUS , @lus ведь указал, что для домашнего... А для профи - тоже указал. В чем претензии? Еще в школе, помнится, загнали нас в актовый зал. Концерт некой певицы слушать. Ну, не мой стиль, и все тут. В некий момент обрубило электропитание во все школе. И что? Певица не растерялась, продолжила пение без аккомпанемента, сильным своим голосом. Честно, я шел на концерт, как на каторгу. Ну, не моё это. Уходил - мне было очень приятно, я заценил подобное поведение, я стал уважать исполнителей классики, ... И, пусть классика - не мой конек, с тех пор я к ней отношусь весьма пристойно. @MARKUS , @lus , повторюсь - каждый выбирает под себя. И споров быть не должно в принципе. Исключительно личные доводы. Вот, по схемам - можно поспорить. Это уже наш ракурс. Лично мне не совсем импонирует, что там про защиту Илья ( Nem0 )"изобретает". Но есть схемы, они обсуждаются... И вообще - Илья живет от меня в полукилометре. Правда, мы ни разу не пересекались, не встречались. Похоже, пора.

Сколько утекло, столько и зайдет электронов.

Вот сделал печатку на схему простейшего ПНа для авто ,кольцо Эпкос ,диоды Mur840 ,прошу указать на ошибки разводки(если есть),плата управления вертикально

есть такая @TV MONITOR

В принципе правильно, я бы тоже не слушал в моно, сразу в ремонт.

Ну так автор не продвигает свой усил как ПРО-усил для мероприятий. А так,домашняя балалайка. У меня есть тоже усил для мероприятий, и там 2 релюхи стоят именно для таких случаев. А дома, для себя я считаю это лишним. Ну вылетит один канал, ну и поремонтирую. Не буду я в моно его слушать это точно.

@ivan-m А теперь посмотрите в какой году я это писал... может в 2012? Может быть с того времени что-то поменялось, может по-умнел я, изменил свои взгляды, не рассматриваете такой вариант?

Это деньги кончатся за электричество, а свободные электроны - НИКОГДА

Да, R9 можно изменить не меняя R8. Попробуйте R8= 1 кОм , R5= 3,9 кОм. Уменьшится напряжение на базе при закрытом транзисторе и увеличится ток коллектора транзистора при открытом транзисторе. Гистерезис 0,5 В думаю мало. при большой нагрузке может работать неправильно или нестабильно.

Это он тебе должен по гроб жизни, а не ты ему!

эти тоже работают...

Да, ничего! Вы предоставили схему с грубейшими принципиальными ошибками. Вот чего. А ведь кто-то будет повторять ее. Исправляйте схему в статье или удаляйте статью полностью. А как можете обосновать необходимость применения оптопары? Она не несет никакой практической функции. Также хочется услышать пояснения по поводу применения транзистора с другой проводимостью, чтобы инвертировать срабатывание "Есть освещение/Нет освещения". И Вы, я вижу, к критике относитесь категорично. Она, критика, Вам не по душе. Такие личности мне известны. Не раз в жизни приходилось встречать. Но, как видите, форумчане поддерживают меня, а не Вас. Может, задумаетесь после этого?

Даже если не пробьются... Это-ж сколько конденсаторов понадобится?

Добрый день! Решил поделиться своим опытом создания корпуса из фанеры, может кому сгодиться… Итак, родилась в моём воспалённом сознании идея сделать корпус в «дачно-банном» стиле. Встал вопрос, как его отрисовать. Опыта создания 3D моделей ну совсем никакого… Пару вечеров покрутил виртуальные фанерки в Компас 3D, - оказалось не так уж и сложно, а самое главное очень наглядно. Вобщем вот что в итоге я нафантазировал: Далее нужно было найти того, кто всё это нарежет. Оказалось, что таких предложений в городе море! Ну и цены +- одинаковые. В моём случае оказалось 33 рубля 1 метр резки и 2 рубля 1 см кв гравировки. Фанеру можно свою, можно и у фирмы, где заказ размещаешь купить. Отправил я им чертежи, - оказывается из Компаса непосредственно они резать не могут, надо в CorelDRAW… За отрисовку запросили 500 рублей. Пришлось ещё и азы Corel освоить))). Ещё пару вечеров, и заказ улетел на резку. Нарезали в этот –же день. Собирать одно удовольствие! Размеры очень хорошо выдерживаются, в итиоге вот что получилось: Плюсы: Дизайн ограничен только собственной фантазией, делаешь именно под свой усилитель, быстро, просто, возможность делиться своими наработками. Минусы: Сложно от «мебельного» антуража уйти, дорого.

Девочки, не ссорьтесь. Возьмите пружину отвелосипедного седла. Только как ваши паяльники за витки не цепляются винтами прижима жала - я не знаю.

куб не пишет программу, он делает только инитку и ничего более. Остальное на совести кодера. И на скорость камня куб ни на копейку не влияет.

Что Вам там втуляли "сотрудники КИПиА - на их совести. Желтое кольцо с белым торцом - не феррит. Это распыленное железо.

я думаю при желании несложно привыкнуть к новым аббревиатурам. Когда были 3УСЦТ ИБП как таковых в обиходе еще не существовало. Были только ИБП. А позже пришлось разделить, чтобы не путать ИБП с ИБП. По моему разумнее переформатироваться, чтобы всем было понятно о чем речь, а не тупить свою тупилку

Я понимаю. Однако, остановка в восприятии нового - откат назад. Применение устоявшейся аббревиатуры не по ее нынешнему смыслу вызывает взаимное непонимание.

бред и ахинея от начала и до конца. эту схему рисовал я, и по такой схеме работают миллионы дежурок в комповых БП.