v1ct0r

Регулятор мощности на МОСФЕТе

140 сообщений в этой теме

IMXO    1 329
В 07.12.2016 в 15:14, v1ct0r сказал:

я затрудняюсь как точно назвать этот метод управления, наверно ШАМ или ШАУ - широтно амплитудное управление 

этот метод еще со времен царя гороха называется фазовое управление

схемы реализующие ее называются СФУ (системы фазового управления)

поздравляем с изобретением велосипеда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264

возможно, я сначала тоже так думал, но тут не совсем так и это не тиристор 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IMXO    1 329

именно так

как получать угол фазы через измерение напряжения (ваш случай) или отсчетом интервала от перехода через ноль до лампочки суть от этого не меняется,

если че есть еще и управляемые тиристоры....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
olezka18    83

Такие требования желательны, т.к если их не учитывать, то аккумулятор и пары лет непротянет,тем более современные, не знаю из чего их делают, но больше 3 лет они не выхаживают, с зимним пуском, недавно новый пришлось купить, т.к старый 2года отходил, две зимы позаводил машину, на третьей сдох. Приходилось постоянно подзаряжать, да и с новыми законами аккумулятор недозаряжается, т.к постоянно включен ближний свет. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264

выкладываю схему №2 - на нагрузке переменное напряжение
как писал ранее добавляется маломощные трансформатор и мост
если напряжение на вторичке трансформатора ниже 17 вольт, то стабилитрон D1 и резистор R2 можно не ставить, но лучше пусть стоят на всякий случай 
и повторяю видео для этой схемы

 

мосфет2.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Управляющий элемент в диагонали моста - классика. Мультик показывает усредненной значение напряжения. Однако импульсное его значение составляет 300В.

Если в тиристорном исполнении напряжение можно регулировать от значения, близкого к нулевому, то, в данном случае, регулировка начнется с 300-вольтового импульса, т.к. минимальный порог открытия транзисторного ключа можно получить на максимуме синусоиды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264

можно и от нуля, но только на линейном участке работы мосфета, что на практике конечно нежелательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264

@Геннадий на мой взгляд он наоборот слишком большой :) и довольно таки управляемый от "0" до ключевого режима по показаниям вольтметра (любого цифрового или аналогового) до половины действующего напряжения питания

только смысла в нем большого не вижу. применить можно только при нагрузке до 65 ватт(пробовал паяльник) ну при хорошем охлаждении может до 100 ватт активной линейной нагрузки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264

@Геннадий конечно и вы можете посмотреть на 2.15 например

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264

 схема для паяльника 12 вольт.

минимум деталей, практически никаких настроек - все работает сразу.
если напряжение на вторичке не выше 16 вольт, то стабилитрон D1 и резистор R2 не нужны
R1 - практически любого номинала

 

рег-паяльника.JPG

эту же схему(без трансформатора) можно применить для паяльника 220в.
нужны все указанные детали, стабилитрон на 13-19 вольт. мосфет на напряжение 400 вольт и выше.

 

рег-паяльника220.JPG

Изменено пользователем v1ct0r

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264
1 минуту назад, Falconist сказал:

Но криво-криво!..

обоснуйте что вам не нравится конкретно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 059

Включение транзистора с ОИ. А схема с ОС не катит по причине повышенного по сравнению с биполярным транзистором порога отпирания полевого транзистора.

Первый вариант регулятора для моторчика тоже был сделан по аналогичной схеме. Правда, на биполярном транзисторе с ОЭ (принцип точно такой же). Работал. Но криво. Весь диапазон регулировки составлял около 15...20° поворота оси переменного резистора. Влево либо вправо от этого диапазона моторчик либо останавливался совсем, либо вращался с максимальной и уже не регулируемой скоростью.

На эти грабли Вам еще придется наступить. Это, конечно, Ваши проблемы, но рекомендовать подобную лабуду другим - просто неэтично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264

@Falconist не делайте поспешных выводов 

3 минуты назад, Falconist сказал:

Правда, на биполярном транзисторе (принцип точно такой же). Работал. Но криво. Весь диапазон регулировки составлял около 15...20° поворота движка переменного резистора. Влево либо вправо от этого диапазона моторчик либо останавливался совсем, либо вращался с максимальной и уже не регулируемой скоростью.

1.  речь идет о регуляторе для паяльника

2. проверено мной лично(моя разработка)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 059

Моторчик потребляет всего 40 мА. Паяльник же - несколько ампер. В итоге у Вас целых два паяльника - один в руках и второй - эта схема на столе. А принцип - один и тот же. Если Вы не понимаете, в чем принципиальное сходство - то опять же это Ваши проблемы.

Я бы понял и положительно оценил импульсную схему. Пускай даже с обычным банальным ШИМ. Но линейный регулятор для паяльника - полный оксюморон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Yurkin2015    310

Транзистору IRF740 для полного открытия нужно всего 5В на затворе. Из-за большого значения нижнего резистора R4=150кОм, эти 5В будут возникать в самом начале полупериода синусоиды. То есть  транзистор будет всю дорогу в открытом состоянии, и никакой регулировки не будет.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 059

А, так @v1ct0r еще и схему поменял?!! Для 12-вольтового паяльника она была еще туда-сюда, хоть и кривая, как я отметил выше. А для 220-вольтового - полный абзац.

Полностью согласен с мнением @Yurkin2015 . "Гениальность" на грани с и...тизмом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264

@Falconist @Yurkin2015 и др. сомневающиеся :)

повторяю не надо делать голословных выводов, не проверенных на практике

схема разработана и проверена на практике мной результаты испытаний выкладывались в этой теме

22 минуты назад, v1ct0r сказал:

проверено мной лично(моя разработка)

в такой схеме от максимального выпрямленного переменного напряжения до его половины мосфет работает в ключевом режиме.

при напряжении ниже половины входного мосфет работает в линейном режиме. в схеме на 220в он исключен резистором R4.

в схеме низковольтного - согласен поспешил. нужно добавить снизу регулятора ограничивающий резистор для исключения работы в линейном режиме, но это не дает основания считать меня идиотом, не посмотрев даже приложенных ранее видео осциллограмм.  я же не заставляю вас верить мне на слово, а не верите моему осциллографу - соберите схему сами и проверьте, а потом уже делайте вывод - идиот я или нет!!!

еще раз видео осциллограмм

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Yurkin2015    310

Дык, про схему 1 - вопросов нет! Там всё в порядке.

Я говорю про последнюю схему, где добавлен резистор R4 = 150 кОм. В ней, вот, как раз никакой регулировки не будет ...

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264

@Yurkin2015 благодарю! правильно ткнули носом, делитель написал не подумав 

 R4  при данных номиналах резисторов не 150 кОм а 3.3-3.6 ком

но там же  *  стоит подобрали бы в конце концов :)

Изменено пользователем v1ct0r

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
LazyEd    64

Все придумано до нас. Оно еще и стабилизирует напряжение. У меня аналогичная схема используется для паяльника уже года два. Если убрать выходной конденсатор, то будет просто регулятор мощности без стабилизации. В сети есть еще подобные схемы. где вместо 431 используется транзистор и стабилитрон.

Немного ошибся. Выходной конденсатор позволяет работать при пониженном напряжении сети и получать повышенное напряжение ( в пределах амплитудного напряжения).

Изменено пользователем LazyEd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264
11 минуту назад, Yurkin2015 сказал:

Ни себе хрена "звёздочка" ! :D

:lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Хорошие проф мультиметры имеют превосходную защиту входов от "дурака"
    • Это как "после"? R5,R6 в этой дурацкой схеме выполняют роль шунта для регулировки тока.
    • А я скажу за другое: что охлаждающая подставка для ноутбука - это утопия, хоть покупная, хоть самодельная. Просто по воле судьбы постоянно общаюсь с дворниками, которые эти самые "охлажадющие подставки" находят в помойке чуть ли не каждый день. А это в свою очередь говорит о том, что народ "ведётся" на рекламу, и покупает подставки, которые либо неудобны в использовании, либо не выполняют своих функций из рекламы, либо и то и другое, из-за чего потом и выбрасывает (да чего там говорить: сам однажды подарил девушке подобную подставку, чтобы можно было лёжа кино посмотреть в кровати - раз или два всего попользовались, а потом так и валялась по углам без своего места). Но с другой стороны мой личный опыт показывает, что выход из строя термотрубки в ноутбуках довольно таки нередкая вещь! Поэтому моё личное мнение такое: если с охлаждением в ноутбуке всё прекрасно - то ни в какой подставке он не нуждается (производитель тоже не дурак выпускать технику, которая через 3-5 минут после включения отключится из-за перегрева); но если система охлаждения повреждена - то хоть что с ней делай, разве что жидкий азот только и поможет остудить ноутбук! Сейчас некоторые скажут, что ноутбук перегревается, если работать на нём в постели, или на коленке, когда вентилляционные отверстия закрыты одеялом, коленкой, подушкой и т.д... Ну так изначально ноутбук и не предназначен для таких условий использования - это раз; а для обеспечения нормальной вентилляции ноутбука (читай - охлаждения, конечно при исправной системе охлаждения) достаточно любой доски, куска пластика, да хоть обрезка ленолеума на худой конец, вместо всяких "охлаждающих" подставок - это два. Но так как ноутбук - это всё же "носимая" вещь, то вполне естественно, что в нём изначально "урезаны" и съэкономлены до минимума все запасы по мощности, производительности, ну и охлаждению. Посмотришь какой-нибудь чужой компьютер (а-ля тормозит, тупит, не тянет, греется), а там вся оперативка забита всякими скайпами, яндексами, майлами, аськами, вконтактами, торрентами, барами, хелперами, помогалками, драйверообновлялками, геймцентрами и пр.,  - только диву даёшься, как компьютер вообще умудряется загрузить ОС! Так что первопричина перегрева любого компьютера - это как говорят автомобилисты: плохая прокладка между рулём и сиденьем! И с этого нужно начинать разбираться с охлаждением ноутбука, а не колхозить не пойми что!
    • Ассоциации...
    • Я вот тоже заинтересовался этой схемой, вернее я даже пока не знаю сколько у нее версий. Я сейчас изучаю в симуляторе (Мультисим 14) версию "со смесителем из резисторов" на выходе, вроде это 16-я версия, если не ошибаюсь.... А про смеситель кажется у Вас вычитал такое сравнение..... Хотел поинтересоваться, а смотрели на осц амплитуду пульсаций 100 Гц, а может еще и "гармони" на нагрузке, например при 1,5А а лучше 2А и 20В в режимах СС и CV? Впрочем ток и напряжение можно и другие, лишь бы под нагрузкой не менее 1 А. Очень бы хотелось увидеть осциллограммы таких тестов по зарытому входу, прежде чем самому в железе собирать. Симулятор конечно дело хорошее и удобное, но железо оно и в Африке....
    • @ЕвгенийАндреич , если вам очень хочется поставить КТ817Г, то кроме того, что его придётся ставить на радиатор (0,6В х 1,4А = 0,84 Вт), потребуется ещё транзистор для раскачки тока в его базу, т.к. у КТ817Г h21 min = 25, т.е. требуется ток в базу более 1400 / 25 = 56 мА, а микросхема может выдать не больше 4-20 мА в зависимости от применённой серии. Так как у вас будет питание от 12В и максимальная скорость и так будет никакая, то если для стабилизации тока вместо ШИМ примените резистор (между источником питания и двигателем), - тогда вполне можно поставить то, что вы хотите. Но резистор потребуется мощный:  (12В - 3,22В) х 1,4А = 12,3Вт. Сопротивление резистора 6,3 Ом. P.S. И на всякий случай, чтобы не сотрясать воздух впустую, расскажите вкратце, что за контроллер будет управлять регистром на вашей схеме, и что за программа будет в него зашита.
    • По всему миру все делают ДШ и вариации на тему ДШ. Китайцам и малайцам расскажите про лицензию))). Не знаю тонкости шведских законов, может, там действительно - дешевле заплатить лицензию. Ок. Вот, российская КдП. В аудио нет понятия "как положено".