Jump to content
vanPelt

Питание Для Светодиодов

Recommended Posts

44 минуты назад, in_ukraine сказал:

Взято отсюда

Голимая дурость "там" ляпнута. КП303 - полевик с P-N переходом, а изображен с изолированным затвором. Это совершенно разные по параметрам п/п компонентоы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая разница как нарисован полевик, он будет шунтировать паразитные токи или нет? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, in_ukraine сказал:

например всунуть параллельно лампочке полевик с закороченным накоротко затвором и истоком, что бы он на себя взял эти 5-10 мА, резистор надо больше размером, ведь при 12в через него потечёт много тока.

тупость это беспросветная... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

2 часа назад, in_ukraine сказал:

Какая разница как нарисован полевик

Огромная. Как если бы вместо дедушки была бабушка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем придираться к мелочам? Или по существу ответить нечего? Схема со стабилизатором тока на полевике работает? Почему тогда я не могу зашунтировать полевиком не нужные мне токи? Аргументируйте плз.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

Можно, только зачем?

13 часов назад, Dr. West сказал:

Что мешает поставить просто резистор, на 1 кОм примерно? Зачем полевик вообще? Греться будет любой элемент, рассеивающий на себе мощность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, in_ukraine сказал:

Схема со стабилизатором тока на полевике работает?

нормальная схема стабилизатора да, работает.

8 часов назад, in_ukraine сказал:

Зачем придираться к мелочам?

а мелочей в схемах не бывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, in_ukraine сказал:

Зачем придираться к мелочам?

Я не придираюсь. Я смотрю на схему и вижу, что работать она не может принципиально. Если бы хотя бы какие-то обозначения и надписи были, как в первоисточнике - тогда хотя бы видно было, что человек просто тупо не понимает, что именно копирует. 

Соберите эту схему на том полевике, что на ней изображен (с изолированным затвором) и проверьте её в работе. Увидите сами, что 

2 часа назад, TIMIK74 сказал:

мелочей в схемах не бывает.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне нужен был ответ чисто теоретически, кто-нибудь шунтировал полевиком с включением его как стабилизатора тока или нет, а практически я разберусь... И с изолированным затвором можно тоже, резистор только для смещения нужен будет, но меня интересовала именно схема на одном полевике, без резисторов...

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, in_ukraine сказал:

с изолированным затвором можно тоже, резистор только для смещения нужен будет

Ню-ню... После такого заявления сильно сомневаюсь, что

24 минуты назад, in_ukraine сказал:

я разберусь

Ехидный вопрос: а в чем тайный смысл такого шунтирования?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я же всё написал на предыдущей странице, светодиодная лампочка в приборке горит еле-еле когда не надо, проще всего припаять шунтирующий резистор, как это все делают, но я захотел сделать это полевиком в SOT-23, он меньше размерами и ток через него должен быть постоянным, схема включения его как стабилизатора тока. Лампочка светодиодная очень маленькая в приборке, а резистор выходит 250 Ом 1ватт.

Screenshot_2019-10-31-14-10-40-340_com.android.browser.png

IMG_20191030_183624.jpg

Edited by in_ukraine

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полевой транзистор BSS229 с изолированным затвором является прибором ОБЕДНЕННОГО типа! Т.е., нормально ПРИоткрытый. На нем источник тока по приведенной схеме, так же как и на полевых транзисторах с P-N переходом, работать будет. Подавляющее же большинство транзисторов с изолированным затвором - ОБОГАЩЕННОГО типа, имеющие иное УГО: SMOS.GIF.1f6a8f97c2a0b189e83cfb21be80aa41.GIFв этой схеме работать не будут!!!

По сути вопроса - идея здравая, можно попробовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

аналог источника стабильного тока на КП303, только помощнее. Этот велосипед еще в прошлом веке изобрели

Share this post


Link to post
Share on other sites
02.11.2019 в 19:31, mail_robot сказал:

аналог источника стабильного тока на КП303, только помощнее. Этот велосипед еще в прошлом веке изобрели

Вопрос не в изобретении, а в форм-факторе, резисторы громоздкие и греются, полевик - то что нужно!

IMG_20191117_103308.jpg

IMG_20191117_103242.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, in_ukraine сказал:

резисторы громоздкие и греются, полевик - то что нужно!

наивный чукотский юноша

Share this post


Link to post
Share on other sites

Формула расчета выделения тепловой мощности единохренственна, на чём бы она не выделялась - на резисторе, на транзисторе или на чём-то ином: P = I * U.

Share this post


Link to post
Share on other sites

во-во к этому осталось добавить , что чем меньше размер греющийся поверхности детальки тем больше её температура.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, IMXO сказал:

наивный чукотский юноша

Друзья, вы можете говорить что угодно, но все ваши разговоры не имеют под собой ни малейшей базы знаний и опыта...  Объясняю, через резистор от 100 до 150 Ом (а именно таким номиналом шунтируют ЛЭД-лампочки для обхода ошибки по CAN-шине), при 4 вольтах через него течет ток 40мА, а при 13.5в уже 135 мА, а через полевой транзистор, течёт ток исток-сток 20-30мА при 0 на затворе согласно даташиту, что при 4 вольтах, что при 13.5в рассеиваемая на нём мощность будет ДОПУСТИМОЙ! 

P.S. Всем спасибо, схема работает, можете сами повторять, использовал полевик MMBF4392

 

Edited by in_ukraine

Share this post


Link to post
Share on other sites

P=U*I. В вашем случае ток-константа, а напряжение - нет. Так с какого, извините, перепугу  

4 минуты назад, in_ukraine сказал:

мощность будет ПОСТОЯННОЙ

???

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, КЭС сказал:

P=U*I. В вашем случае ток-константа, а напряжение - нет. Так с какого, извините, перепугу  

??

Я не это хотел сказать,  что рассеиваемая мощность не превысит допустимую при 13.5в.

6 часов назад, Falconist сказал:

Формула расчета выделения тепловой мощности единохренственна, на чём бы она не выделялась - на резисторе, на транзисторе или на чём-то ином: P = I * U.

ВАХ у резистора и полевого транзистора, при включении его как стабилизатора тока, совсем не одинаковые....

Edited by in_ukraine

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, in_ukraine сказал:

ВАХ у резистора и полевого транзистора, при включении его как стабилизатора тока

Безусловно! Только при чём тут ВАХ?
Вот если бы ШИ- регулировка была-бы, то тогда нагрева вообще бы не было, и можно яркостью управлять.
А полевик в статике- тот же самый резистор.:yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не правы! Транзистор используется как шунт вместо резистора. Смотрите на кривую 0V

 

IMG_20191117_211020.jpg

Edited by in_ukraine

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, in_ukraine сказал:

Вы не правы

Каюсь, вполне возможно, я просто мыслил несколько большими напряжениями.:unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, in_ukraine сказал:

 Транзистор используется как шунт вместо резистора. Смотрите на кривую 0V

Ну, смотрю. Вижу, что при напряжении исток-сток больше 12 В ток равен 90 мА. При заведенном двигателе напряжение пусть будет 14 В. Т.е. на транзисторе выделяется мощность 0.09*14= 1.26 Вт. Как собираетесь ее рассеивать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Пора прекращать этот пустой трёп нервов! Я не пытаюсь открывать Америку! Это простые очевидные вещи из практики. Кто-то и так поймёт с полуслова. А кому-то приходится доказывать! А стоит ли? Всё-равно один сверх умный, а второй глупый и дурной как пробка. Дурной, что пытается что-то доказывать. Просто надо сразу уходить в сторону. И не вступать в пустую полемику. Это как в анекдоте: "Один утверждает, что трава кошенная, а другой - стриженная".  
    • https://vrtp.ru/index.php?showtopic=26768&st=0 https://pro-radio.ru/measure/3288/
    • Это не подозрение, это факт. И не только от видеокарты. На линиях питания внутри компьютера в районе звуковых частот вообще-то жуть. На некоторых блоках "жужжание" вообще в колонках/наушниках слышно. И особо ничего не сделаешь. Экраны сильно не помогут - доля наводки через паразитные ёмкости гораздо меньше "пролаза" по питанию/"земле". Поэтому стараются раздобыть внешние звуковые карты. Наверное, под "дБ" тут имелись в виду проценты?  
    • @KRAB Опять незаслуженный наезд. У вас фирменный прибор. Щуп встроен в корпус. И под него произведена калибровка. У меня длина щупов 1метр. Для удобства пользования. Мне так больше нравится. Вы собирали когда нибудь Манфреда. Дрейф нуля видели какой. Могу на видео снять подробно. А то Вы не верующий. Нечего сравнивать фирменные приборы с самопальными. Самопальные - это пробники. У них другое назначение и особая точность тут особо не нужна. Мы же говорим о диагностике без выпаивания. Щупы HB-14 вообще идеальный вариант. Они вообще не вносят никакой паразитной ёмкости. Но мы же рассматриваем самопалы. Частота импульса 100 кГц, учтите ёмкость и индуктивность проводов ( два провода по 1 м ). Вот откуда берётся паразитная генерация. Вы батенька теоретик, как я вижу. Соберите и сами всё увидите, прежде чем умничать. Да возьмите фабричный щуп-делитель 1:10 и на частоте 1 кГц посмотрите форму сигнала. На делителе есть подстроечный конденсатор, которым корректируется форма фронта импульса. Потом удлините кабель РК-100 вдвое. И посмотрите что у Вас получится. Ёмкость кабеля удвоится и уже выравнить форму импульса Вы не сможете. Но это 1 кГц. А 100 это уже другой разговор.
    • Получается по всем параметрам лучше, буду пробовать.Спасибо!  
    • чем меньше, тем лучше забей практически ...
    • не ну просто нет слов ... БРЕД ... сказывается в ЕСР-метрах как раз ПЕРЕХОДНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ в зоне-ЩУП-ПЕЧАТНЫЙ ПРОВОДНИК-ПИН КОНДЕНСАТОРА, особенно при значительных емкостях с малым ЕСР ... а нужно было НА ДРУГОЕ обращать внимание ... и не так правильный щупы для ЕСР-метра делаются ... если по науке ... но я покажу - вот СЛАПомметр - ты про такое и не слышал, наверное ... а рядом еще некоторые из моих ЕСР-метров:  
×
×
  • Create New...