Оффтоп

[Metallist]

Ланзар "многие" любят именно за соотношение качество/сложность, приведенная схема уже определенно сложнее, а Ланзар собирают, в основном начинающие - достаточно почитать часто возникающие вопросы в ветке. Если уж на то пошло, есть другие "ланзароиды" - пресловутый ВП, интерлавочные Хамелеон, Шторм - они тоже на порядок лучше.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Shurika]

Приведенная схема как раз и не сложнее Ланзара, но звуком будет лучше. У Ланзара нет никакого соотношения качество/сложность, т.к. и качества нет никакого. Время потраченное впустую, Брагин №1 значительно интереснее и не сложнее Ланзара.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[zuboka]

т.к. и качества нет никакого

Смотря что считать эталоном качества....Для кого-то и ТДА7293 - качественный звук За схемку спасибо. Сам бы не заметил...

Изменено 30 сентября, 2012 пользователем zuboka

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Metallist]

ВП тоже не сложнее Ланзара

т.к. и качества нет никакого.

Для С90, например, нет смысла делать более качественную схему. А большинство собирают Ланзар в качестве первого дискретного усилка. А качество микросхемных... понятно думаю

Брагин №1 значительно интереснее и не сложнее Ланзара

Замечательно. Если на то пошло, стандартная схема Ланзара и не претендует на суперкачество, если мало - банальный повторитель в УНе снижает THD в 2-3 раза, полевики в предвыход, добавление буферного ОУ, снижение КУ схемы до 11 - еще в 2 раза. Еще и ГСТ в питание дифкаскадов - уже никак не хуже вашего Брагина будет, а то и лучше.

[Igel]

только ЭТО уже не будет называться Ланзар, а как то по другому...

[Metallist]

Ну если на то пошло, интерлавочный Ланзар и LANZAR-1200 тоже не одно и то же.

[25602]

На работе появилось свободное время - решил смоделировать схему Иванова (Радио №2 1994г. http://cxem.net/sound/amps/amp25.php). Немного поработал напильником (изменил коррекцию, применил другие транзисторы.) Получилось весьма неплохо.

0,006% на 20кГц. Спектр гармоник спадающий. Скорость нарастания без входного и выходного ФНЧ около 40В/мкс.

Изменено 2 октября, 2012 пользователем 25602

[Nem0]

Ребята, в качестве оффтопа, посмотрите пожалуйста мой ролик, про мой родной город. Больше чем пол года потратил на съемку и наконец-то я его закончил. Безумно рад .

[Analog Devices]

Илья, ты просто молодец!!!! Ты настоящий патриот своей страны! Браво!!!

[Shurika]

Чисто, тихо, народу мало. Красота. Очень устал от того, что "нерезиновая" с каждым годом все более напоминает цыганский табор: шумно, грязно и малокультурно. При этом все на продажу - честь, совесть и Родину. Илье хорошо...

[Lehsiy]

Да брось, у них там табора тоже хватает. В каждом городе есть и прекрасная сторона, и неприглядная. Вопрос в том, какую из них человек предпочитает замечать по склонности своей натуры.

[agent61161]

почитал я тут пару форумов и вот че люди говорят... что STK4048 звучит намного лучше чем ланзар... но конечно это не единогласное мнение, но все же многие хвалят stk/ как такое может быть?? неужели какая то микруха может дать фору ланзару??? разговор не о мощности а о качестве звучания..

Изменено 5 октября, 2012 пользователем agent61161

[Seriyvolk]

Это не "какая-то микруха", а очень даже гибридная и произведённая практически с прецезионной точностью. И на этапе производства все её режимы подгоняются в идеал лазером. Отсюда и качество, ну и стоимость тоже Если бы каждый с такой тщательностью отстраивал свой усилитель - и он бы пел довольно неплохо. А то собрал, заработало и хорошо

[agent61161]

а если stk в G класс загнать?? ее параметры не ухудшаться?? в принципе то что она чуть чуть дороже это ничего страшного. эти сто рублей компенсируют свое, я так думаю, по сравнению с ланзаром.( меньше всяких настроек, меньшие размеры радиаторов)

Изменено 5 октября, 2012 пользователем agent61161

[25602]

а если stk в G класс загнать?? ее параметры не ухудшаться??

Интересно, когда ОНО волать будет под 300Вт сомневаюсь что вы услышите разницу. На малой мощности будет лучше. ВК будет работать на пониженном напряжении питания соответственно тепла рассеивать будет меньше ну и дальше со всеми вытекающими.

[Black-мур]

почитал я тут пару форумов и вот че люди говорят... что STK4048 звучит намного лучше чем ланзар... но конечно это не единогласное мнение, но все же многие хвалят stk/ как такое может быть?? неужели какая то микруха может дать фору ланзару???

Нужно наверное для ясности добавить к нику этой "какой-то микрухи" букафки "Xi" - это во-первых; т.к. другие STK4048 (Xi-евские версии-ровесники) звучат не лучше "ланзара".

Во-вторых, это не микросхема, а, как верно заметил Серый Волк, микросборка с идеально выверенным лин-ом, выполненная перед окончательной сборкой практически с индивидуальной доводкой.

В-третьих, эти STK4048XI фирмой-"мамой" Sanyo давно сняты с производства, а новодельные клоны в пятки не дышат оригинальным "корейцам".

В-четвёртых, оригинальную STK4048Xi сейчас можно купить только с рук, и далеко не за 100 рублей(мне пока(уже лет 6) не удалось обзавестись вторым оригинальным экземпляром)

Так что, лучше с ними (просто с STK4048, без "Xi", за 100 рублей) не заморачиваться, даже с одноэтажным питанием.

[Ulis]

Sanyo - япы, не корейцы

[Black-мур]

Нну, да - иппонцы... а я чего там написал?.. Ага - слажал... чумаход ненормальный.

Это я вчера вечером забегал в представительство "лыжи"(рядом с домом) заказывать кое-какие хохоряшки на стиралку-афтамат, и чётта по инерции втупил - поздно писался уже (у мя уже час ночи было, нормальные челавеки уже -дрыхнут в это время).

[Andrey 69]

На ебейке кстати встречал как то 4048 в Корее цена с пересылкрй около 700 рубликов. С виду ниче вроде

[Analog Devices]

Слушал массу СТК включая и 4192,4044 и 4048 ОРИГИНАЛЬНЫЕ(лет 10 назад приносили выпаянные с сломанной техники с Германии). А что там хорошего?Легендарные дискретные транзисторы в ВК работают с малым ТП ,т.е класс Б.....Эти микросхемы только для ресиверов и младших моделей интегральников от сони, техникса ,акая, айвы и прочих хруктов. Вч гамно, Нч-неплохо, СЧ и вся середина- на уровне 7294 и зверски не дотягивая до качества 3886....Ланзар с ТП в 150мА на каждую пару выходных тр. в ВК(использовать с двумя парами) не оставит никаких шансов этим старушкам оригинальным, а нынешние по лицензии от Ляо-тем более. Ланзар не идеал, но старые СТК и подавно никогда им не были . А вот у меня шарп GX-68 сейчас играет с однополяр СТК 2х22Вт/4 ом- достаточно комфортно, в отличие от 7294,2050,7265...Ненавязчиво, неутомляюще, хотя и не совсем точно отработка идет- ну эт уже ностальгия- магнитолу мне мама привезла из Германии на юбилей 10 лет в 92-ом). Кстати эти самые легендарные транзисторы и такой монументальный теплоотвод дает конечно преимущество на Нч, по сравнению с теми же 7294 и несчастной 3886, попердывающей своими фичами при небольшом перегреве(и плохом теплоотводе) и/или при подкл. АС с откровенно низким импедансом. Вот и все плюсы..Немного как для меня.Если не сказать вообще -нет плюсов. Вчерашний день. Можно применять СТК, если посещают мысли типа: и трава раньше была зеленее и колбаса по 2.2 рубля за кг, и Волга ГАЗ 2410-лучший членовоз в Мире, а мерседес-отстой и ВАЗ 2109 дрючил Опеля кадета и прочие прелести. ИМХО конечно,

Для больших мощностей -чисто дискрет будет всегда лучше, а на малой.....3886 схема Декко или Ильи Романофф(второй заход) более чем достаточно.

А в меню к ним(СТК) подавали С90(другог практически ничего небыло) в тех самых 90-х годах и звук был ,,супер,, ибо к дискретным усилителям забугорным имели доступ далеко не бедные люди или фанаты, продавшие последние трусы и старенькую,,копейку,, или служившие в Германии и при выводе войск утяну барахло с немецких свалок и отремонтировавших ,,это,, (у меня отец кучу техники навез с Германии-потом комиссионки ломилились от этой техники, притом за совсем недемократичные деньги в молодой стране демократии)

Изменено 6 октября, 2012 пользователем Analog Devices

[Cryman]

Илья, большая работа проделана. Качественно получилось. Возможно видел TimeScapes, если нет то советую посмотреть, как создателю такого рода видео). В HD смотреть вообще потрясающе + еще есть материалы "за кадром" http://timescapes.org/trailers/default.aspx

Николаев в 3D. Первый виртуальный город в Украине )

Штука ресурсоемкая, поэтому на слабом ПК будет лагать (

http://3dnikolaev.com/

http://vk.com/virtual_3dnikolaev

п.с. музычка если не ошибаюсь николаевская...

[Black-мур]

Слушал массу СТК включая ...4048 ОРИГИНАЛЬНЫЕ

У STK4048-II гармошки ниже 0,1% практически не бывают - на "первом ватте" сборка звучит очень жёстко, хуже TDA7294 в предклипе, хвост искажений в спектре очень длинный, преобладают нечётные гармоники вплоть до 9-й; у STK4048Xi нормируемые искажения 0,008% при 150Вт на 8 Ом. При половинке мощности мой экземпляр на 8-омном эквиваленте не сеет выше 0,003% на килогерце, около 0,005% на 15кГц, а на 20 кГц выдаёт не более 0,01%. До 15кГц третья гармоника втрое-вдвое меньше второй, пятой своим железом я уже не вижу вообще; на 20 кГц уровень второй и третьей гармоник одинаковый. Шумит на уровне -110дБ. Вот такой лин в В-классе.

Хочу ещё такую же.

[Analog Devices]

Володя, значит даже оригинальные СТК имеют разброс от партии к партии. Ваш результат по 4048-десятке внушаить уважение и белую зависть -такие параметры не на каждом ВВ89 собирающие получали... И к сожалению я цифры исполнения(двойка,десятка) не помню- тогда компьютера небыло, поэтому мне принц. схему вкл. на бумаге приносили , скорее всего даташитовскую. Возможно это именно и были те, которые были с плохими параметрами-сейчас это уже не узнаешь, да и незачем-сечас схем валом, ничуть не хуже дающих звук, хотя конечно по технологичности и удобству исп.- СТК на высоте- массивная пластина теплоотвода делает свое дело, а если через медную прокладку-пластину , толщ около 5мм и размерами 120х80мм. Мммм, сказка а не монтаж. Хотя конечно и 1943/5200 тоже неплохи в этом плане.

Изменено 7 октября, 2012 пользователем Analog Devices

[agent61161]

короче все с этими стк ясно... а что скажите по поводу D класса... вещь конечно хорошая. много про них читал. но опять же. на практике не использовал и сравнить не могу. можно было бы собрать его и послушать в сравнении с ланзаром , но пока что в кармане "моль летает". может кто уже делал оценку звучания класса D по сравнению с AB?????

[zuboka]

может кто уже делал оценку звучания класса D по сравнению с AB?????

Не отличить. Сравнивал "Ланзар" с "усилителем 26" Королькова.

Только клипп у Д-класса немного подругому происходит, но клипп это ненормальный режим работы усилителя.