Jump to content

Recommended Posts

Усилитель Calcell автомобильный. Ранее не встречалось,видите как место сэкономлено. Сам он 4-х канальный плюс еще канал на сабвуфер отдельно. Собран нормально-из старых серий

IMG_20191204_164959.jpg.dc46723419263a89f8ec50b3e50a86fd.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Andrey 69 сказал:

видите как место сэкономлено.

Иногда такое решение оправдано. Подобный вариант у меня был в "Ноте-220", если кто встречал такого зверя. Там у меня был вариант, когда вся 561 серия была изначально вынесена на такой же модулек на 16 "ножках" - эти микросхемы нам делал завод по соседству и предполагалось, когда выйдем на проектную программу загнать всю 561-ю в один заказной 16-ти выводный DIP. Но началась перестройка и все пошло лесом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
03.12.2019 в 20:52, Artik сказал:

Народ, достаточно ли для домашней лаборатории вот такого генератора

Смотря для каких целей. Если прецизионные измерения не нужны, можно обойтись "транзистор тестер" за 700-900 р запаяная плата с Алиэкспресса. Там и синус, и меандр с рег. скважностью. КГц до 150 кривые идеальные частота прям в ноль,(мерял прибором из гос реестра), стандартные величины тоже в идеале меряет. Не знаю только на долго ли, может через пару месяцев превратится в дрова как китайская хонда за 75к из салона. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

А можно осциллограмму меандра с такого тестера? Переход фронта в полку желательно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

DC/DC-преобразователи: принципы работы и уникальные решения Maxim Integrated

Что нового можно сказать про DC/DC? Написаны десятки статей, а самостоятельное изготовление преобразователя мощностью от единиц Вт до нескольких кВт даже в домашних условиях не составляет большого труда. Тем не менее, когда речь идет о микро-, или даже нано-ваттах, проектировщик может столкнуться с рядом трудностей. Разработка устройства с батарейным питанием весьма малой мощности – одна из наиболее актуальных и интересных задач во время всепроникающего интернета вещей. А грамотная схемотехника системы питания не возможна без знания основ работы DC/DC преобразователей. Освежить базовые знания и узнать об особенностях проектирования узлов питания мобильного устройства с оптимальным энергопотреблением можно из следующей статьи

Подробнее

1-5Кгц - наверное выше не нужно. И да, на видео он не показывает перехода фронта в полку в максимальном разрешении ))
И какая полоса/гигасемпловость осцилла. 

 

Заранее спасибо.

Выход у такого тестера конечно не нормирован по выходному сопротивлению.  Полагаю, что приборчик надо вешать прямо на вход усилителя, без кабелей, через коротюсенький отрезок хотя бы витой пары, для хоть каких то более-менее удобоваримых результатов.



 

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Александр2 сказал:

"Ноте-220", если кто встречал такого зверя

больше 203.

Александр, на ЛУЧ-е трудился?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Ulis сказал:

Выход у такого тестера конечно не нормирован по выходному сопротивлению. 

Доки на иероглифах. 

1кГц (полку и потоньше можно сделать) и 10 по частоте. Осц 40М

DSC_0231.JPG

DSC_0232.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Александр2 сказал:

в "Ноте-220", если кто встречал такого зверя

А як жы. Конечно встречал. Еще как

Share this post


Link to post
Share on other sites

еще вопрос возник по поводу усилителя APEX A33. не пойму по каким параметрам то подбирать по плечам по усилению или по напряжение отпирания базы? Притом усиление у всех разные это не реально для такого усилителя подобрать. По напряжение отпирания одинаковые 50/50 партия пришла

IMG_20191207_145930.jpg

IMG_20191207_145957.jpg

притом по hFE один и тот же транзистор каждый раз по разному показывает -)

вот сама схема. И вообще подскажите как все правильно подобрать

1498643362_apex-a33-principialnaya-shema.jpg

но фото все по усилению отметил hFE

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно будет. Подбора транзисторов и режимов обычно требуют самые простые схемы. А эта, я думаю,  даже если забыть впаять пару-тройку транзисторов, даже не заметит.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

все же подобрал мелочевку, запустился сразу без проблем. Я был настроен, без выноса мозга не обойдется а тут все сразу запустился. Год на ланзаре  сидел, разница есть. СХЕМА РАБОТАЕТ

IMG_20191208_125525.jpg

IMG_20191208_125616.jpg

IMG_20191208_130648.jpg

Начну второй канал собирать в стерео эффект другой будет.   в УНа транзисторы MJE прилично греются их обязательно на радиатор. 

все же ПП буду переделывать

хочу отметить, усилитель очень тихий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Единственное интересное решение здесь- встроенная сервопетля. Т.к. у ТОСника плохое подавление по шинам, автору пришлось каскодить и лепить зеркала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Совершенно не лучшее решение смещения в каскоде УН, да ещё 100 ом в базе...

Apex-a33_.jpg

Можно посмотреть Marantz  МА9S2 , PM11S2 

PM11S2.png

MA9S2.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

у этого усилителя есть старший брат APRX A40, по началу его хотел собирать. Но после прокрутки в симуляторе желание отпало, он прилично шумит как оказалось. Да и душа тянется к классической тройке 

ничего, пока посижу на Apex a33. Все равно потихоньку идет сборка ХР.  На одном месте не нужно сидеть

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Alex_63 сказал:

A40 и A33 отличаются по шумам?   Неужели?

сам удивлен

есть вопрос, для чего на эмиттерных повторителях такие высокоомные резисторы? Вроде наоброт нужно как можно ниже сопротивление, дабы лучше разряжались базы. 

Схема1.ms14

Share this post


Link to post
Share on other sites

A40 и A33 незначительно отличаются по шумам и искажениям.

Однако максимальная мощность A40  выше, при одинаковом Uпит и сдвоенных транзисторах ВК.

Share this post


Link to post
Share on other sites

наверное, но 0.04% и 0.001% на слух сразу заметен, особенно в тишине. Симулятор А40 выдал 0.04% почему то. Второй канал соберу с выхлопами MJL, послушаю два канала с разными выхлорами и будет ли разница, как это любят обожествлять на разных форумах маразматики.  На ланзаре никакой разницы не услышал, обсолютно никакой. В целостном результатом доволен, вокал хорошо отыгрывает и высокие я бы его поставил на средние и высокие частоты с хорошими эстрадниками и рупором.  На низкие частоты все же Ланзарчик он низы всегда неповторимо плотно отыгрывает. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако аппараты от Кена Ишивата  имели  успех.

Edited by Alex_63

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...