Перейти к содержанию

Проверяем Слух. Тест #1. Mp3 Vs Flac


Nem0

Тест  

66 проголосовавших

  1. 1. Для какого из ниже представленные фрагментов исходником был Флак?

    • Фрагмент №1
    • Фрагмент №3
    • Фрагмент №4
    • Фрагмент №5
    • Фрагмент №7
    • Фрагмент №9
    • Фрагмент №10
    • Я не слышу разницы


Рекомендуемые сообщения

И так, дорогие мои друзья.

Здесь на форуме я вижу очень многих людей считающих свой слух безупречным, слышащих разницы в звучании при изменении одной единственной детальки. При этом если ты утверждаешь что разницы нет, то тебя просто причисляют к числу тугоухих и тут сложно кому-то что-то доказать. Пришло время выяснить, а действительно ли есть среди нас люди с совершенным слухом и золотыми ушами.

Я хочу сыграть с вами в одну игру. Условия просты: есть десять музыкальных фрагментов в формате WAV, исходником для одного из этих фрагментов служил оригинальный Флак, для остальных девяти фрагментов исходником служил МП3 файл скачанный с зайцев нет. Все что от вас требуется - прослушать все фрагменты и выбрать фрагмент, исходником которого был Флак.

Голосование открытое - народ должен знать своих героев. Я уверен, что будет не много желающих из-за страха облажаться при всех. Но тот кто имеет действительно идеальный слух ответит быстро, четко и верно. Дорогие аудиофилы, не стесняйтесь, смотрите на этот тест как на возможность доказать что вы слышите то, что недоступно для слуха простым смертным.

А чтобы вы не думали что я хочу кого-то обмануть, я выкладываю запароленный архив с правильным ответом. А пароль к нему выложу когда наберется достаточное количество проголосовавших.

ПС: Почему я создал эту тему именно в этом разделе? А потому-что здесь концентрация "людей с тонким музыкальным слухом" максимальна.

1.rar

3.rar

4.rar

5.rar

7.rar

9.rar

10.rar

Ответ.rar

post-8869-0-43172200-1410177268.jpg

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

А какие будут доказательства что именно именно тот или иной файл был подготовлен из flac, а другие из mp3 ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Началось, очень предсказуемо :)

Файл с ответом я уже выложил. В нем текстовый документ, в котором четко написано: "исходником для фрагмента номер Х является ФЛАК, исходником для остальных является МП3". Файл с ответом можете скачать хоть сейчас, чтобы быть уверенным что я потом не подменю этот файл на другой с таким же именем. Архив под паролем, пароль выложу когда проголосует достаточное количество человек.

ПС: Я не заинтересован кого-либо обманывать, я заинтересован докопаться до истины.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Началось" что? Повторяю еще раз: как вы докажете что какой-то конкретный файл был сделан из флак, а остальные из мп3 ? Доказательства в виде текстового файла под паролем - ха-ха.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даю подсказку - в XXI веке существует множество программ для захвата видео с рабочего стола, с помощью которых можно подготовить доказательную базу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачетную тему Nem0 замутил! Крайне интересны ее результаты. Тоже проголосовал. "Золотыми" ушами (к сожалению, а может к счастью(?)) :) не обладаю, поэтому не стесняясь написал как есть - разницы не слышу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Началось" что? Повторяю еще раз: как вы докажете что какой-то конкретный файл был сделан из флак, а остальные из мп3 ? Доказательства в виде текстового файла под паролем - ха-ха.
Даю подсказку - в XXI веке существует множество программ для захвата видео с рабочего стола, с помощью которых можно подготовить доказательную базу.

У меня нет цели кого-то обмануть, мне прежде всего самому интересно узнать правдивый результат.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Два - четыре было бы слишком просто, можно и угадать с большой долей вероятности. А тот кто уверяет что всегда слышит разницу и из десяти один правильно выберет. :)

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

МП3 там точно есть и Флак там тоже есть, все без обмана. Просто МП3шка исходник хорошая - 320кб/сек. На картинке исходник МП3.

А вообще пользоваться редактором не интересно, тест на проверку слуха рассчитан, а не на умение вычислять МП3 по спектрограмме.

post-8869-0-00198400-1410182735_thumb.jpg

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отличная идея. Жаль, что участия не смогу принять. Мне бы водительскую медкомиссию по слуху пройти. А гадание может только исказить общий результат.

Тут бы еще градацию предусмотреть. Разделить участников на тех, кого Господь наградил утонченным восприятием, кого обидел, и кто не отличает звук скрипки от рыпа дверной петли. Кнопочки такие предусмотреть. Три штуки. Можно еще одну. Различия не услышал, но предполагаю....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

-кстати... как пишут на форумах "Ни один человек не в состоянии на слух отличить mp3 320 от flac, на любой аппаратуре..." - Так шта..... )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если взять два отрывка, то отличие слышно будет. Определить где что - сложнее. Но можно. Десять отрывков сложнее сравнить из-за особенностей человеческого восприятия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не только проверка слуха , это проверка техники , сможет ли она воспроизвести настолько чётко , что можно будет различить .

Где ты ничего не знаешь - там тебе ничего не надо .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

при прослушивании на http://market.yandex.ru/model.xml?hid=542020&modelid=7351827&clid=502&ncrnd=194 вообще нет никакой разницы...

или я тугоух :)

Что то не работает? А питание подключил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Доброго времени суток. Столкнулся с проблемой: не получается скачать пакет STM32F4 (пробовал и другие, ошибка та же) при нажатии кнопки install появляется ошибка (первый скриншот). Такое ощущение, что CubeIDE не может подключиться к сети, постоянно появляется окно как на втором скиншоте. Подскажите как можно исправить проблему?
    • Я вас конечно уважаю, но хамить мне не надо. Все УНЧ что я создавал сначала до идеала дорабатывались в симуляторе, и только потом собирались. В 98% случаев они сразу работали корректно. Были исключения, но там проблемы были в разводке платы и деталях а не симуляторе. Тот же мой VAC 2.0 ПОЛНОСТЬЮ совпал по результатам тестов в железе с результатами тестов в симуляторе.  Эта схема это простейший ВК в AB классе к которому подключили ОУ для усиления напряжения. Нет ни единой причины этой схеме работать некорректно или плохо. Единственные 2 варианта почему будет работать плохо/не работать, это либо накосячено при сборке или детали обвязки неисправны, либо сам ОУ палëный. Качество работы этой схемы очень сильно будет зависеть от качества ОУ и симулятор тут не при чëм. И опять же, этой схеме уже больше 30 лет и еë собирали сотни человек! Если собрано на нормальных деталях, эта схема будет работать как надо и выдаст качественный звук. 
    • У многих в голове "битые ячейки". Ясно сказано, что работает видео в помещении, опробовано десятки раз. Весь снятый материал в лесу и в поле пошёл в корзину и также опробовано не один раз. Приобретена новая карта за 1К. Видео ещё хуже, чем с тех "чудо флешек". https://disk.yandex.ru/i/Ww52T3leg99VxA
    • Сорри, вопрос звучит не однозначно. Меня интересовало - нужен ли вынос наружу головок или не нужен, а не их расположение на передней панели относительно друг друга.
    • Когда то я тоже был от неё в ужасе, но быстро прошло. К тому же это одно из лучших технических решений, если не лучшее.
    • Совершенно верно. Смысл сближения +/- шин в том чтобы получить эти контуры максимально симметрично расположенными относительно чувствительных к помехам точек монтажа. Однако при этом сами контуры увеличиваются по площади и меняют плоскость расположения на менее выгодную по помехам по сравнению с "классикой" (полигон земли под шинами). Поэтому, лично я предпочитаю трассировать прямые и возвратные проводники  друг над другом, чтобы минимизировать излучение изначально.
    • Почитайте Часть вопросов отпадет.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...