Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Nilas сказал:

Нашел кольцо 23х14х7,5 с намотанной двойным проводом по 1мм каждый, индуктивность 25мкГн.

Индуктивность маленькая. Очень

1 час назад, Nilas сказал:

по расчетам программой "старичка" должно быть меньше.

Где расчет ?

Оказывается, 30 амперный дроссель интегратор посчитан на 45 микрогенри (измеренных без тока подмагничивания) и 20 мкГн под полной нагрузкой. А у Вас, выходит, 25 мкГн без нагрузки ?

Screenshot_2024-03-17-23-10-56-724-edit_com.yandex.browser.jpg

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 32,6т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Starichok

    1131

  • Григорий Т.

    1305

  • VDIJ

    1034

  • BAFI

    1336

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Кольцо желтого цвета. 

Расчет для максимального режима:

Спойлер

30v10a.jpg.cf0bcf68c1b2b406276e62fc25cfe344.jpg

В таких режимах мне и не понадобится работать. Более ходовые будут до 18В 7А:

Спойлер

18v7a.png.f7bf2296350b0b302b8260a3533916af.png

А вот в котором тестировал:

Спойлер

10v6a.png.93f1bcc1c201c70c60aa93b9813e466c.png

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Почему все 3 расчета с разными исходными данными ? Трансформатор как намотан ? Какая схема выпрямления ?

В первом расчете перегрев 79 градусов, добавьте еще 27 градусов в комнате и получится 106 градусов.

Во втором и третьем вариантах перегрев 42 град - дроссель разогреется до 69 градусов. 

Руке горячо, второе и третье терпимо, первое кольцо надо больше.

То что вы назывете "индуктивностью дросселя" это L под расчетным током. Для намотки надо знать L без нагрузки. Потому что именно ее и покажет прибор. В первом случае это 68 мкГн, второй 47 мкГн, третий 41 мкГн.

Рассчитывать выход на 30 вольт при ампдитуде 45 вольт - этого запаса мало. Он уйдет на компенсацию пульсаций постоянного напряжения по цепи 300 вольт при минимальном входном напряжении и максимальном токе. На выход пролезут низкочастотные пульсации. Для 30 вольт выхода надо вольт 50-60 вольт амплитуды на входе дросселя.

Это легко делается мостом из 12в обмотки обычного комьютерного иип без перемотки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем добрый день! Нужен совет или рекомендация знающих людей по поводу питания драйвера IR2113, Суть вопроса, можно ли питать от одного источника питания и драйверную часть и питание логики? 

 

Или же желательно разделить эти два источника?

 

Изменено пользователем gsaorion
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще, никогда этого не понимал. Вот задаёт человек вопрос на форуме. Если я не знаю ответа, я просто ничего не пишу. Но почему-то многие просто не могут удержаться от того, чтоб не написать "RTFM", "У тебя печать кривая", "У тебя руки из ж**ы" и т.д. Вот что интересно такими людьми движет...

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ни разу не делал ИИП на TL494 да еще и на биполярниках, решил попробовать, переделывал ATX на основе ЕД494 много но с нуля не собирал, запустился но работает кривовато а именно, на выходе не расчетные +50В/-50В а 130В общее то есть 65В в плече, подстроечным резистором что на напряжение можно накрутить напряжение 100В но накрутив 110В БП начинает издавать звуки а при 100В вовсе верещать довольно сильно и пульсировать как будто срывы генерации и повторные запуски, что могло быть не так собрано? Еще 2 резистора в схеме - написано делитель стабилизации, как его рассчитать? У меня пока как в этой схеме 47кОм/1,3кОм, полную схему и укрупненный кусок обвязки ШИМ привожу

 

700.jpg

tl494 +-50v схема.JPG

В обвязке транзисторов раскачки правда я поставил не SF18 а RS1M то есть не быстрые, это имеет значение?

Изменено пользователем dimanaviator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, dimanaviator сказал:

написано делитель стабилизации, как его рассчитать?

Для среднего положения регулятора

5 х 2,7 / (5+2,7) = 1,75В ;    50 х 1,5 / (42+1,5) = 1,72В 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, dimanaviator сказал:

это имеет значение

пока будут подобные вопросы - НЕ отдаляться от стандартной схемы ни на шаг

2 часа назад, dimanaviator сказал:

БП начинает издавать звуки а при 100В вовсе верещать довольно сильно и пульсировать

схему откуда взяли ? Компенсация ООС срывается при вращении. Потому что компенсация кривая. Срывается потому, что в цепи ООС стоит подстроечник с очень большим номиналом, и вся компенсация уходит при его вращении. Нужна развязка по переменной составляющей.

Цитата

настройка ограничения мощности

это так вы собираетесь мощность ограничивать ? Я думаю, что такая мнимая защита скорее всего приведет к смерти ИИП. Если уж выключать, то выключать полностью. С защелкой. Ограничение мощности никак не ограничит выходной ток, выходные диоды испарятся со всеми вытекающими из них неприятными газами ))

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, dimanaviator сказал:

В обвязке транзисторов раскачки

FR102-FR104 годится, лучше HER101, HER101. Ставил даже 1N5819, Шоттки на 40 вольт 1 ампер, работает нормально. 1N4148 годится на маломощные источники Ватт на 200, в импульсе 800 мА может быть при длительности 500-1000 мкС

8 минут назад, FOLKSDOICH сказал:

завести на 4-ю ногу...

можно и так, но с защелкой. Плавного регулирования не получается при такой схеме как изображено. Ограничение выходного тока делается шунтом. Но тут два плеча и шунт напрямую не поставить

@dimanaviator

Непонятно зачем такие странные номиналы и такая странная обвязка у ООС по напряжению ? Дать себе проблем по настройке ? Зачем регулировать выходное напряжения ТАК ? Зачем при выходном 100 вольт, делать опорное всего 1,75 вольта, чтобы увеличить ошибку регулирования и нестабильность напряжения ? Не надо пытаться сделать ИИП на все случаи жизни, рисуйте под конкретную задачу

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Vslz сказал:

схему откуда взяли ?

с интернета конечно, на youtube человек показывал этот проект в действии

2 часа назад, Vslz сказал:

Нужна развязка по переменной составляющей.

ну сразу всё понятно стало((( я не профессионал и только повторяю чужие проекты, можете подсказать как исправить - подскажите а терминами сыпать тщетно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Типа такого должно нормально запускаться. Остальное комментировать не буду - ибо "терминами сыпать тщетно"

2024-03-23_011048.png.41de831873d6f488e53e1e9dbb09c303.png

 

Вопросы по обвязке TL494 разбирались тут. Ищите, сравнивайте. 

https://forum.cxem.net/index.php?/topic/77467-импульсная-зарядка-для-автоаккумуляторов-новодел/#comments

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если установить 100В то напряжение болтает +/-5В и трансформатор издает пульсирующие "тсык-тсык" а если нагрузить выход на 150мА как напряжение становится ровно 100В и звуки прекращаются но стоит после этого нагрузить выход на 150Вт всего как трансформатор начинает издавать монотонный не громкий гул. Установив выходное 135В трансформатор без нагрузки уже молчит и напряжение не мотает. То есть БП работает но коряво, откуда звук в трансформаторе пульсирующий без нагрузки, почему отсутствует тогда с нагрузкой 150мА и почему уже появляется гул при нагрузке в 150Вт

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, dimanaviator сказал:

откуда звук в трансформаторе пульсирующий без нагрузки

Для того, чтобы поддерживать на выходе 100В без нагрузки, инвертору приходится работать на большой скважности, так как трансформатор в импульсе дает значительно больше, чем 100В. Такой режим плохо сказывается на питании микросхемы при такой схемотехнике. Попробуйте запитать ШИМ от независимого источника.

4 часа назад, dimanaviator сказал:

монотонный не громкий гул

Скорее всего модуляция 100 Гц.

Какое максимальное напряжение БП может выдать  с нагрузкой 150Вт?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, dimanaviator сказал:

издает пульсирующие "тсык-тсык"

монотонный не громкий гул

откуда звук в трансформаторе пульсирующий

Мусор в самопитании микросхемы. Нет обязательной RC цепи перед 12м выводом. Напряжение питания 494 - хз сколько.

Цепь к 3му выводу неправильная

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, protector сказал:

Какое максимальное напряжение БП может выдать  с нагрузкой 150Вт?

без нагрузки 130В а с нагрузкой 20Вт 112В и с нагрузкой 150Вт 107В

3 часа назад, Vslz сказал:

Напряжение питания 494 - хз сколько

21В стабильное

3 часа назад, Vslz сказал:

Нет обязательной RC цепи перед 12м выводом

пересмотрел несколько типовых схем ATX на 494 и нигде их не нашел

3 часа назад, Vslz сказал:

Цепь к 3му выводу неправильная

можно поподробнее, что в ней не так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, dimanaviator сказал:

нигде их не нашел

Показывайте, где не нашли. Выше моя схема - не видите ? Схемы по ссылке - тоже нет ?

В каких типовых нет ?

Может быть, вы не смотрели ?

1 час назад, dimanaviator сказал:

что в ней не так?

Потенциометр не в тему

 

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, dimanaviator сказал:

21В стабильное

Оно стабильным ну никак не может быть. Как минимум, пульсирует с удвоенной частотой сети. К этому добавляются иголки от выпрямителя по нескольку вольт. Электролит 47 мкФ их не подавит, а больше нежелательно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...