Jump to content
kostya89

усилитель для небольших колоночек на германии 10вт

Recommended Posts

восприятие музыки у всех разное, так что каждому своё, кому то текст песни, кому то натуральность звучания и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

Да хоть граммофон с патефоном - если нравится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну а может кому то и это понравится, а в общем то согласен, 

4 минуты назад, Romanchek82 сказал:

не германий же же с вакуумом

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Литиевые батарейки Fanso в беспроводных датчиках пожарно-охранной сигнализации

Выбор подходящего элемента питания, способного обеспечивать требуемый уровень напряжения и выдавать необходимый ток на протяжении всего периода эксплуатации беспроводной пожарно-охранной системы является одной из первостепенных задач. Наиболее подходящим для этих целей элементом являются литий-тионилхлоридные элементы питания, а одним из наиболее конкурентоспособных производителей – компания Fanso, предлагающая своим клиентам продукты как универсальные, так и разработанные специально для решения конкретных задач.

Подробнее...

Я конкретно же спросил (течнее поддержал вопрос BARSа) - чем же так уникален звук германия? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

наверное чтобы услышать, как в семидесятых звучало :lol:

я бы тоже попробовал, но лень заниматься добыванием германия, а свои старые запасы выбросил лет 25 назад в помойку, думал что больше не понадобятся

Edited by oleg_s

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Romanchek82 сказал:

Я конкретно же спросил (течнее поддержал вопрос BARSа) - чем же так уникален звук германия? 

Характером звучания. Андронников все правильно написал.

4 часа назад, MaratAM сказал:

До 120-130 КГц ровно, потом начинает спадать и растет ток. Смотрел на П4Б и на чешских ASZ1016.Меандр до 100 КГц но греются сильно.

Голый ОУ с коррекцией 300пик по -3дБ около 50КГц. Откуда +100Кгц полоса с выхлопом на тормозах?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поклонники гнрмания и вакуума. Вбейте уже себе в голову, что УНЧ не должен звучать! Он должен максимально точно повторять входной сигнал, не добавляя отсебятины вроде "теплого" звука и прочей хрени! АЧХ хорошего УНЧ должна быть линейной, а гармоники МИНИМАЛЬНЫ. Так что кончайте бредить. А звучать может акустика и только она!

Отправлено с моего Nexus 5 через Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не лишайте людей возможности слушать красиво искаженный звук. Плохо, когда это называют "правильным аудиофильским" звуком. А если для себя - сколько угодно.

Мне тоже нравится звук LYNX 46. Искажений больше, но для уха приятней.

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, BARS_ сказал:

 Так что кончайте бредить. 

Вычеркиваем. Еще один буйный попался, который знает как правильно жить слушать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Romanchek82 сказал:

Выньте башку омута аудиофилии

А сколько усилителей не германии слышали лично Вы, или это  как в анекдоте: не читал, но осуждаю?
У меня сейчас работает "Circlotron Д3", который обсуждали на соседнем форуме. У него полка до 180кГц и 480кГц по -3Дб. На входе стОят ВС556, всё остальное германий. Шикарный, собраный низ, высокая детализация, хорошая сцена.

1 час назад, BARS_ сказал:

Вбейте уже себе в голову

Вбейте себе в голову, что вкусы и уши у всех разные. И хамить другим, не разделяющим Ваше самоеправильноевмиремнение - быдлячество.

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, Ulis сказал:

, который знает как правильно жить слушать.

Я знаю, что такое правильный УНЧ, а вот вы и близко не знаете. Если УНЧ начинает вносить искажения в звук - это гамно, а не УНЧ, и место ему на помойке. Единственный случай, когда такой УНЧ имеет право на жизнь - это когда кривизна звука УНЧ компенсирует кривизну звука АС.

 

15 минут назад, Yurik_V сказал:

Вбейте себе в голову, что вкусы и уши у всех разные.

Ну да. Есть нормальные люди, которые слушают музыку, а есть не совсем нормальные, которые слушают искажения УНЧ. Лично у меня собран JLH, который имеет линейную АЧХ во всем диапазоне (смотрел лично практически от нуля и 20КГц). И он дает шикарный, собраный низ, высокую детализацию, хорошую сцену. И при этом всем имеет высокую верность воспроизведения, чего не скажешь ни о лампах, ни о германии. Еще раз повторюсь, УНЧ должен УСИЛИВАТЬ, а не звучать. "Звучание" УНЧ замашки аудиофилов, не более.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аллилуйя!
Идите...... и не грешите больше!

А мы, сирые , уж как нибудь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже когда то бился за ультралинейность УНЧ... 

 

А потом просто подумал. 

Ну есть сейчас и схемы и модули которые перекрывают требуемые к прослушиваемому материалу параметры, за глаза и ж..у. А с учётом моих текущих ресурсов - могу собрать вообще практически ВСЁ. И буквально утонуть в звуке. Только вот смысл? Слушать музыку? Или производить "около спортивные соревнования"?  Германий я бы с удовольствием послушал. Любопытно. Ленинград 002 тем более очень для меня ностальгичен. А он на германии был собран. И лампы я люблю. Хотя они искажают безбожно. И CD и FLAC имеют большее качество чем пластинка, но пластинка - приятнее звучит. 

Я давно перестал смотреть на необходимость высокой верности воспроизведения как на постулат. Ибо даже на студии нет такого оборудования, чтобы передать все нюансы живого исполнения. А если мы имеем студийный материал среднего качества, то нафига нам сверх-делализированное воспроизведение? 

Конечно Bars прав в том, что задача УНЧ - донести до нас сигнал без искажений и приукрашиваний. Но правда как всегда по-средине. И она очень проста. Как нравится - так и слушай. Нравится лампа - однотактники вам в помощь. Нравится HI-END деньги решат всё. Нравится германий - привет паяльник и мультисим. Хочется просто услышать наиболее близкий студийный материал и при этом не платить тысячи долларов - ищи достойную для тебя плату УНЧ и паяй. А дальше - улучшай хоть до бесконечности. Хоть серебром цельнотянутым межблочники тащи. Лишь бы ты был ДОВОЛЕН. Потому все эти срачи и не имеют смысла. Музыка - это не программа для ЧПУ станка. Это то, что каждый воспринимает по-своему. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Yurik_V сказал:

А сколько усилителей не германии слышали лично Вы

Представьте себе парочку слышал. Юпитер 202 стерео и какой то электрофон. Оба помоему на п213 - 217 в выходниках. И чета ничего особенного не услышал. Все эти ваши лампы и германии от лукавого. ИМХО. BARS (да и не только он) правильно говорит - усилитель не должен "звучать"! Он должен точно, без искажений передать то, что поступило к нему на вход. А то видел тут как то шнурок мини джек 3,5 - тюльпаны. За 100 тыщ рублей. Для мп3 плееров. В описании шнурка пишут, что он чуть ли не восстанавливает мп3 до CD. А все волшебные бескислородные медные провода и космическая изоляция! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Правильно сказали,все от лукавого и на уровне ,,плацебо,,.одни хотят слушать,,звучание,,,другие тишину и ровность.был помоложе и нужно было просто ,,громко,,,после 20лет уже смотрел на качество и со временем ко всему отношение-есть и пусть есть.даже после работы придёшь домой и хочешь просто тишины и ,,плохой,, звук телевизора так хорош.

Имхо-германий скорее для-вспомнить молодость...

Edited by Серж Вамп

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, BARS_ сказал:

Поклонники гнрмания и вакуума. Вбейте уже себе в голову, что УНЧ не должен звучать! Он должен максимально точно повторять входной сигнал, не добавляя отсебятины вроде "теплого" звука и прочей хрени! АЧХ хорошего УНЧ должна быть линейной, а гармоники МИНИМАЛЬНЫ. 

Вы забываете, что термин High Fidelity не пригоден в случаях отсутствия оригинала,  т.е. когда воспроизводимый аппаратурой звук слушателю просто не с чем сравнить. 

К примеру, Вам удалось побывать на концерте Лондонского симфонического оркестра, и купив пластинку, кассету, диск, etc. Вы обнаружили, что то, что Вы слушали в зале и то, что Вы слушаете сейчас у себя дома, отличается ну очень сильно.

И совсем другое, когда слушатель никогда не был на концерте Лондонского симфонического оркестра, никогда  на нем не будет и вообще не представляет себе и не желает иметь представление о симфонической музыке.   

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, Ulis сказал:

А ОУ какой?

С П4Б стоят ЛТ1122, с 1016 АД823. Первый собран и работает пока как основной. До него был композит на АД823+ЛТ1210, искажения мерить нечем, но теоретически очень и очень линейный, шумов и возбудов нет, проверял. Так после включения ЧХ композит был тут же переселен на балкон. И опять же почему 

 

12 часа назад, Romanchek82 сказал:

Выньте башку омута аудиофилии и научитесь слушать музыку, а не конденсаторы с транзисторами

решил что я и другие слушаем конденсаторы или транзисторы. АДВ очень доходчиво объяснил, что искажений у германца мало изначально, а ОС делает их еще меньше. 

12 часа назад, Ulis сказал:

Голый ОУ с коррекцией 300пик по -3дБ около 50КГц.

Это что за ОУ такой, если только ЛМ358 или ТЛ072 только.

 

11 час назад, Лёха58 сказал:

Плохо, когда это называют "правильным аудиофильским" звуком

Так кто его назвал правильным, я не называл, ты и назвал и ты же меня стебаешь за свои же слова. ТС спросил за германиевый усь, кому есть что сказать сказали, кому нечего подняли пургу

 

9 часов назад, BARS_ сказал:

Лично у меня собран JLH, который имеет линейную АЧХ во всем диапазоне (смотрел лично практически от нуля и 20КГц).

Вот уж приводить Худа как эталон точно не нужно. Я же написал о своих измерениях до 120-130 КГц абсолютно линейная АЧХ, какие 20. И почему опять же за меня решили, что я фанат, адепт или кто там еще германия, в процессе Yes-3, Lynx-61 и http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=5786.0 последний мне понравился даже больше чем ЧХ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Romanchek82 сказал:

Юпитер 202 стерео и какой то электрофон.

Не смешите мои тапочки, называя этот совковый ширпотреб усилителями. :D Устройство, у которого частотный диапазон

ограничивался 16кГц... Нормальные совковые УНЧ, чтобы пересчитать, хватит пальцев одной руки, а Вы пытаетесь судить о качестве по вспомогательных модулях в устройстве.
Или Вы из тех, для кого в сэсэсэре было самое вкусное мороженое и самые лутшие усилители? ;)

9 часов назад, BARS_ сказал:

Я знаю, что такое правильный УНЧ, а вот вы и близко не знаете.

Ну и самомнение у Вас. И какаете наверное лепестками роз в отличии от нас смертных. :D:D:D Акустика и помещение у Вас тоже идеальные?

И вообще, господа "любители правильнопередающихзвук усилителей", может не стОит засирать своим субъективным мнением тему ТС. Может стОит дать человеку возможность самому определиться с вопросом что лучше? Не можете ничего сказать по-делу идите в "флейм" перетирать вопросы своих предпочтений.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 часов назад, Romanchek82 сказал:

Представьте себе парочку слышал. Юпитер 202 стерео и какой то электрофон. Оба помоему на п213 - 217 в выходниках. И чета ничего особенного не услышал. 

Вообще-то 203-й, который был сделан полностью на кремнии, звучал поинтереснее, как бы поживее, нежели  202-й; хотя возможно(?!) это "поинтереснее" обуславливалось как раз-таки некоторой приукрашенностью гармошками. У меня в одно время были оба матафона - и 202-й, и 203-й, и хотя к середине 80-ых я уже без особых усилий мог просчитать оптимальные режимы практически любой аналоговой схемы, в том числе и Hi-Fi-аудио, необходимого инструментария(в том числе и акустики , которую можно было бы считать "референсной")для того, чтобы со 100%-ной уверенностью выяснить в чём же всё-таки разница  в звучании 202-го и 203-го, в то время у меня ещё не было. 

У меня среди других усилителей есть один "германиевый" - прикомпьютерно-мониторный 2х3W(максимум 2х5), сделанный несколько лет назад на гребне очередного "германиевого" бума(точнее - обострения аудиофильского психоза [каюсь - грешен, поддался искушению.:) ]), в  общем-то без особых изысков, как говориться - "из говна и палок", за исключением нюансов - в ВК применены ставшие уже экзотикой AD161/162, которые, как впрочем и ГТ402/404, когда-то давно, в прошлом веке, были подобраны в пары из нескольких десятков экземпляров, и входных/выходных конденсаторов  Black Gate, обошедшихся мне в наших ибенях далеко не за "рупь-писят". Я могу без особого труда получить такие же характеристики, и даже на пару порядков лучше, на кремнии; при чём и на мощностях на пару порядков выше - современная элементная база позволяет это делать легко и просто.

Так зачем же - скажите мне - изголяться, тратя время и средства, выискивая годный для применения в Hi-Fi-аудио "германий", изначальные заводские/справочные характеристики которого, лет за 15-20 в силу его "текучести" изменяются практически полностью даже без работы в схемах, при складском хранении в "тепличных" условиях( при чём предсказать в какую сторону - улучшения или ухудшения - утекут характеристики конкретно взятого германиевого транзистора не взялся бы ни один экстрасенс), если можно сделать всё лучше, по крайней мере надёжнее? Удовлетворить аудифильский зуд в причинном месте?

Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Black-мур сказал:

Так зачем же - скажите мне - изголяться

Так никто и не предлагал вам изголяться, где хоть намек на это?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
34 минуты назад, Black-мур сказал:

Удовлетворить аудифильский зуд в причинном месте?

Да.

А еще ты призываешь не пить коньяк, потому что минералка полезнее.
Андерстенд?

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Black-мур сказал:

Удовлетворить аудифильский зуд в причинном месте?

20190616_111944.thumb.jpg.89ce5aecd039268272ea94333bf594a0.jpg

Удовлетворяю этим (плагин для аимп). Вполне сносно "вставляет" :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • 4066 какую лучше ставить HEF? CD? Хочу добиться полного заполнения шкалы уровня сигнала. У кого была такая же проблема, что делали?
    • Компаратор с гистерезисом + реле.
    • на этой первичке остановлюсь - вторичка позже - мне нужно покубатурить , не смог никак убрать пики - или так должно быть ?-подскажите - на фото под нагрузкой 1 кОм - резисторы что были . наконец пришла макетка - до чего удобна штука аказутся)
    • Тот, который начинал с советских времен - когда в магазинах невозможно было купить радиодетали.
    • Приветствую Создам, пожалуй, и здесь тему со своим бзиком Есть UPS APC Smart 1500 - SUA1500I и есть желание уменьшить его нагрев. Зачем? - по нескольким причинам. Пусть это будет мой вклад в борьбу с глобальным потеплением. Из того, что придумал сам: 1. замена трансформатора на более мощный - лишь бы влез в корпус. В идеале - найти таковой от модели APC Smart 1000 XL - в них ставили максимальные по размеру для этого шасси. Если кто в Украине может продать таковые (или нерабочие APC Smart 1000 XL) - буду признателен. 2. добавление транзисторов в инвертор - сейчас стоит по 2 в плече + есть по 2 пустых места на плате. По идее - больше транзисторов - меньше сопротивление - меньше нагрев. 3. как следствие из п.2 - заменить транзисторы на аналоги с меньшим Rds. Родные стоят HRF3205. Думаю вместо них поставить IRFB3306. Сопротивление у нынешних 8мОм, у новых - 4мОм. Из того, что порекомендовали: 4. добавить дроссель последовательно низковольтной обмотке трансформатора - для уменьшения нагрева трансформатора. Ну и самый дельный совет, который был мне дан - купить готовый инвертор или UPS XL-серии на нужную мощность и не морочить голову себе и остальным. Но этого я делать, конечно, не буду Собственно - вопросы: I. Что думаете по этому поводу? - что из предложенных вариантов имеет смысл пробовать, что лишено практического смысла? II. По поводу дросселя: как я понял - правильным вариантом будет взять кольцо из альсифера. Есть такие варианты в продаже: 57,2/35,6/14 - 125 µi 57,2/35,6/6,4 - 60 µi какой из них лучше подойдёт для дросселя? хватит ли одного кольца или нужно брать 2-3-... ?
    • Скорее всего неисправность в блоке горизонтальной развёртки, в задающем генераторе. Схема вам в помощь.
    • Да,  https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=3640726#p3640726  
×
×
  • Create New...