Но у меня конфигурация магнитного поля будет другая. Она будет отличаться у рандомно перевитого жгута проволок литцендрата и параллельно уложенных лентой проволок.
Наверное все таки намотаю ленту из проволок когда время найдется, тут уже чисто интерес выяснить сравнения разных намоток. Жалко литцендрата заводского нету. С Авито до чела не могу дозвониться, так бы с Питера заказал кусок.
Больше не меньше!
Хороша таблица, только неужто вы думаете если в ней указана глубина проникновения то и "плотность" тока будет одинакова. Гляньте ещё раз статью, там есть коэф Н определяющий соотношение сопротивлений проводника.
Окружить решёткой, дверь на замке, открывающемся по фотографии лица. Зайти может любой, но после фотографирования. Выйти чуть сложнее - нужно купить три стакана кофе и бублик.
Мне кажется, что вся проблема резко увеличенного сопротивления ленты в токах Фуко. Сходу не могу представить их форму, наверное она будет такая. Вот я и говорю, а что если ее разрезать вдоль на много волосков, то есть сделать из параллельно уложенных проволок. Мы помним, что периметр меди для кабеля 6х0,5 около 15 мм. Периметр этой ленты 24 мм. Но сопротивление ленты 0,50 Ом, против 0,12 у кабеля.Значит есть еще какие-то сильные потери.
Кстати, к калькулятору на сайте Coil32 тоже вопрос, я забил все данные ленты, геометрию и т.д. И задал индуктивность в 2 мкГн, оно выдало 7 витков и 123 см ленты. Я намотал - прибор показа что-то типа 4,3 мкГн фактических. Так что программам доверяй, но проверяй.
Рекомендуемые сообщения