Перейти к содержанию

Можно ли регулировать напряжение в этой схеме


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Лучше не регулировать. Может не хватить напряжения самопитания для ШИМ-контроллера.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Ну почему же? Если это зарядное со стабилизацией тока, то при пустом аккумуляторе напряжение может снижаться раза в 2. Вверх - ну, немного можно. ТС - что такое U4? Меняя R23 можно изменить, я думаю. С учетом выше изложенных замечаний.

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Только что, KomSoft сказал:

Ну почему же? Если это зарядное со стабилизацией тока

Тем более, что проблема напряжения самопитания влегкую решается подмоткой кусочка кроссировки на трансе.

Однако в какую сторону нужно регулировать, вверх или вниз?

А то питание LM358 и так уже близко к максимальному.

ЗЫ. В схеме похоже ошибка - аж четыре резистора R18 по 1к.

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 minutes ago, ART_ME said:

четыре резистора R18 по 1к.

Я тоже удивился, что неизвестная U4 питается от 7805, а делитель 1:1 от 29В. Что было, то и ставили. Схема реальная, или проект в стадии разработки? Или срисовки.

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, KomSoft сказал:

Меняя R23 можно изменить, я думаю.

Выходное напряжение в этой схеме определяется напряжением стабилизации Z1, поэтому подобрав нужный стабилитрон (в небольших пределах), можно изменить выходное напряжение ...

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 minutes ago, Borodach said:

напряжением стабилизации Z1

Тогда уж скорее Z2. Он задает максимальное напряжение в режиме заряда  CV. 

Z1 - чтобы не пробило ШИМ при повышении самопитания в широком диапазоне изменения выходного напряжения.

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Borodach сказал:

Именно им, ошибся 

А я бы предпочел поиграться с R17, т.к. Z2 явно завязан на управление U4. 

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, KomSoft сказал:

R17 - просто ограничивает ток через стаб и оптрон

R17 задает ток через оптрон, от величины которого зависит выходное напряжение.

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

44 минуты назад, KomSoft сказал:

Тогда бы стабилитрон был не нужен.

Стабилитрон понижает напряжение питания цепи "резистор-оптрон", ток через которую задает резистор.

 

Изменено пользователем ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, _abk_ сказал:

Выходное определяется напряжением на выходе U3. 

Если под выходным напряжением понимать B+, то выход U3 ни с ним, ни с оптроном не связан никак.

3 минуты назад, _abk_ сказал:

 Z2 нужен только для ограничения максимального напряжения.

Где именно? На входе U3? :wub:

Изменено пользователем ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все правильно. Это зарядка CC-CV. Максимальное CV определяется Z2. А когда идет СС (ограничение тока), то с выхода U3 через D10 стабилитрон Z2 шунтируется, ток начинает течб через оптрон и напряжение снижается до стабилизации тока.

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, KomSoft сказал:

 Максимальное CV определяется Z2. 

Если напряжение стабилизации Z2 определяет максимальное CV, (которое, как я понимаю, автора  и интересует), то каким образом это напряжение стабилизации влияет на 

величину этого максимального CV?

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока напряжение на выходе меньше напр стабилизации Z2 - ток через оптрон (и всю цепь резистор -оптрон-стабилитрон) не течет. Когда становится выше - ток начинает течь через резистор - светодиод оптрона - стабилитрон, оптрон открывается и т.д...

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, KomSoft сказал:

Пока напряжение на выходе меньше напр стабилизации Z2 - ток через оптрон (и всю цепь резистор -оптрон-стабилитрон) не течет. 

Иными словами,  Вы утверждаете, что в режиме максимального CV  стабилизация этого напряжения через оптрон отсутствует, а генератор на 4N60 работает на полную мощность?

Изменено пользователем ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Just now, ART_ME said:

утверждаете, что в режиме максимального CV  стабилизация этого напряжения через оптрон отсутствует

Если быть совсем точным, то в режиме ниже и равного максимальному CV - да. И генератор работает на полную мощность. Но, как только напряжение хоть чучь-чуть превысит это значение - оптрон открывается и генератор прекращает работу.

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, KomSoft сказал:

 И генератор работает на полную мощность. Но, как только напряжение хоть чучь-чуть превысит это значение - оптрон открывается и генератор прекращает работу.

Т.е. еще и вход компаратора U1 используется в импульсном режиме?

Интересная точка зрения, но по моему опыту подобные устройства работают в режиме CV как стабилизированные ИИП, выходное напряжение которых определяется током через оптрон.

Изменено пользователем ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну тут хз, пусть нас рассудят старшие братья. А что по вашему есть 

8 minutes ago, ART_ME said:

стабилизированные ИИП

? Ведь он все равно импульсный. И как бы он не управлялся (током, напряжением), мы имеем генератор импульсов, которых может быть больше или меньше (пропуск периодов), может меняться их ширина (ШИМ), но это все равно ИИП, а не линейный стабилизатор.

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, KomSoft сказал:

 А что по вашему есть 

По моему,  в данном случае мы видим типовой стабилизированный ШИМ ИИП с максимальным выходным напряжением 29,5В, которое автор и желает приподнять или опустить.

Мне не попадались ЗУ с SP6853, но те, что попадались, работали именно так и никак иначе.

Кстати, надо еще посмотреть на напряжение стабилизации Z2, и если оно действительно высоко, то Z2 играет предохранительную роль и на выходное напряжение

в рабочем режиме не влияет - ток через оптрон задает ОУ LM358 и резистор R17.

Изменено пользователем ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, к ней есть вопросы по неподписаным элементам. Да и ТС пропал пока.

Кстати, это мы с вами умные и думаем, что очередной автор решил сделать из зарядки для шуруповерта ЛБП. Может задача просто стоит понизить на 1 вольт выходное напряжение, чтобы сберечь АКБ. Или на зачет срисовать схему и показать, каким элементом регулируктся выходное напряжение. Чисто теоретически. :D @anvar yusupov , конкретизируйте вопрос.

Изменено пользователем KomSoft

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Зачем же пугать человека? Он же правильно мыслит. Вопрос чтобы правильно все сделал. Гальванику...
    • Вероятно, в разделе "Работа" вам помогут. При условии предоставления чёткого и недвусмысленного технического задания.
    • Привет кто это еще читает. Знакомый купил в Москве по адекватной цене пару  B615D, дал на диагностику перед уверенной эксплуатацией. Одна сразу в защите, большой динамик спален, усилители на высокоомную нагрузку поют, буду позже разбираться. А вот вроде бы вполне работоспособная не сдюжила и 10 минут на хорошей мощности на плотном прогрессиве. Вылетели ключи в БП и драйвера на MMBTA56. Видно что был в ремонте, возможно ключи оказались палёнкой. Есть мысль впаять вместо FQPF13N50  чуток помощней по току 18N50-e. По параметру Qg аналогичные, а по  Сg будут потяжелей, 2350пф против 1800 у 13н50-х. 
    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...