Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

6п31с в выходном каскаде РР усилителя.

Начитавшись похвальных аудиопортальских перлов по поводу лампочки 6п31с, лет 10 назад закупил штук 50.
Собрал на них SE и к своему сожалению убедился, что абсолютно ничего выдающегося в них нет.  SE усилитель на 6п31с - обычная полудохлая (не более 1,5 Вт при 1% КНИ) погремушка для новичков или объект мудреных аудиофильских "исследований" типа направленности проводников или отслушивания резисторов с набором конденсаторов питания в 1 Фараду... 

Так бы и лежало это стекло ненужным хламом, если бы сыну не понадобился усилитель в городскую квартиру.

Так как в квартире большая мощность не нужна а качество - главный критерий, то выбор пал на 6п31с  и схему РР.
И вот тогда лампочка 6п31с развернулась в полной красе. 
Благодаря сравнительно низкому Ri (порядка 300 Ом в триоде и 1000 Ом в УЛ), даже при использовании небольших сердечников для ТВЗ (начиная от ОСМ - 0,1)имеем очень хороший НЧ диапазон как по спектролабу так и по звуку.

А теперь по-порядку.

Схема - классическая, никакой отсебятины (отменятины...)
1223005878_631Rk68.thumb.JPG.a8d8b2cae977390c37970180b4797fa4.JPG

С целью нахождения оптимального включения ламп выходного каскада, были опробованы следующие варианты:

1. Триод
2. УЛ р=66%
3. УЛ р=51%
4. УЛ р=33%
5. УЛ р=19%.

Все эти УЛовские цифры - не изотерические изыски. Просто мой технологический ТС-270 дает их при соответствующей коммутации... 

Формула для определения коэффициента УЛ включения р - классическая (В.Лабутин. "Радио" №11/1958 ) 
р=((Wэкр/Wанод)^2)*100%
Здесь Wанод - это полная первичная обмотка (с отводом для экранной сетки)
Специально заостряю  внимание на этом, так как интернет-проценты в основном - это ложные цифры без учета квадратичного соотношения числа витков обмоток к приведенному сопротивлению обмоток.
Скажу сразу, что КО для этой лампочки как-то не заладилась, а чисто тетродное включение с Uэкр от 200 до 250В - полный отстой.

Результаты сведены в таблицу, причем все выходные мощности указаны при THD=1%:

ТАБЛИЦА:
930682816_.jpg.0815d7e05c0f33d7c553e919bcfd1385.jpg

Без долгих прослушиваний, и приглашения  экспертов выбран вариант - УЛ р=51%.
А кстати,  никто не исследовал качество звучания в зависимости от марки и количества виски (вина, пива, водки...)?

Выходной трансформатор намотан на сердечнике ТСШ 170
Каркас разделен перегородкой на две половины (для каждого РР плеча)
Первичка намотана проводом, который был в наличии (О, кощунство!) ПЭЛШО - 0,29. Общее число - 2688 витков со средней точкой.
Вторичка:
провод ПЭВ-2 0,9. 
130 витков - 16 Ом
92 витка - 8 Ом,
65 витков - 4 Ом.
Две секции по 3 слоя со соответствующими отводами в параллель.

Схема намотки также по Лабутину ("Радио" №11/1958 или МРБ 274) нарисована для одного плеча РР, вторичные обмотки общие для обоих плеч:

СХЕМА НАМОТКИ ТРАНСА :
1950947330_631.JPG.0a7524abd3d555ea86c330912ea61a9c.JPG

Усилитель для сына был собран почти 2 года назад. АС - щелевой ФИ на 4а32 + китайская пищалка.
Попрошу сына сфоткать АС и опубликую чуть позже.
Система радует их обладателей, но удивляет тот факт, что друзья приезжают за 300-400км только для того что бы послушать на этой системе свои любимые записи.
Значит проект удался.

УНЧ вид спереди:
232639689_-.thumb.jpg.b8dabf7440f43fdc6d5ecd400857d1cb.jpg


УНЧ вид со стороны нижнего монтажа:
1478089138_-.thumb.jpg.944bf429e5d7fbc0b3c6d7cc7e922dea.jpg


УНЧ вид со стороны заднего монтажа:

1290222394_-.thumb.jpg.abb4fda75a1514acf10742ab26f90d78.jpg

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, SamVal said:

интернет-проценты в основном - это ложные цифры без учета квадратичного соотношения числа витков обмоток к приведенному сопротивлению обмоток

Зачем Вы так? %% УЛ можно указать двояко. Как %% УЛ отвода, от общего числа витков. И, как %% нагрузки, приведенной к УЛ отводу. Оба способа имеют право на жизнь. И оба, физически, верны. Первый способ, при расчёте обмотки, не требует особых извскоыв и более удобен, на практике. Называть его ложным, всё равно, что назвать ложным данные трансформатора, если я укажу что он не 10 кОм / 8 Ом, а имеет К тр 35.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 минуты назад, I_Avals сказал:

 УЛ можно указать двояко. 

Согласен.
Но при этом нужно указывать, какая это зависимость. Квадратичная или линейная.
"Путаница в понятиях приводит к путанице в жизни..."  Ф. Энгельс.

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Каждому ключу — свой драйвер» (13.08.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает вас принять участие в вебинаре, который будет посвящен теме драйверов управления транзисторами компании Infineon. Мы рассмотрим четыре различных технологии изготовления микросхем драйверов, в чём их отличия и особенности.

Подробнее

Боле удобная и распространённая, если угодно, по умолчанию - та, которую Вы называете "ложной". Указания %% витков "по Лабутину", практически нигде не встречал. Но, не думю, что это повод для холивара. В нормальных источниках указан сердечник, провод, витки и секционирование. Этого достаточно. Указанное Лабутиным в статье р = 16,5%, для 6П3С и 6П14П, как по мне, выглядит более "ложно", чем привычные 43%.

25 minutes ago, SamVal said:

Квадратичная или линейная.

Вот Вам и путаница в понятиях, прям по  Энгельсу. SamVal! Не пудрите мозги народу! Это не квадратичная или линейная зависимость. Это отношения либо приведенных сопротивлений, либо числа витков. И то, и то, в первой степени. Зачем избыточно усложнять вопрос, вводя понятие "ложных цифр" и "квадратичных или линейных зависимостей"? Просто дайте сердечник, число витков, провод и схему намотки. Люди сделают. А доказывать "правоту" Лабутина... Можно. Но, людям вряд ли интересно.

К стати, схема намотки, лично мне, сломала мозг. Я бы, не взялся. В статье их 3

29701241_195811_44.jpeg.528634ee4e268b3530f42aabb3808441.jpeg

Ваша четвёртая?


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меньше не бывает: неизолированные микро-DC/DC нового поколения R4 от Mornsun

Компания Mornsun разработала серию R4 неизолированных импульсных стабилизаторов напряжения в новом миниатюрном конструктивном исполнении. Уменьшение коснулось не только размеров, на 80% меньше существующих преобразователей, но и стоимости.

Подробнее

14 минут назад, I_Avals сказал:

 SamVal! Не пудрите мозги народу! 

Боже упаси...., просто обращаю внимание на наличие двух разных методик расчета УЛ отвода.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сетевой источник питания с расширенным диапазоном входных напряжений на основе VIPER26xK

Питание стационарных устройств чаще осуществляется напряжением 220 В, получаемым от одной фазы трехфазной промышленной сети. Однако существует ряд приложений, которым необходима энергия из всех трех фаз, в т.ч. и в аварийных режимах. Решение этой задачи обычно требует введение в модули питания дополнительных узлов, увеличивающих как их размеры, так и стоимость. Упростить схемы источников питания от трехфазной сети переменного тока либо от других высоковольтных источников, позволяет использование преобразователей с расширенным диапазоном входного напряжения.

Подробнее

2 hours ago, SamVal said:

Специально заостряю  внимание на этом, так как интернет-проценты в основном - это ложные цифры

Ничего себе, просто обращаю внимание на наличие двух разных методик. Одна из них, прямо и недвусмысленно, называется ложной. Ибо не "по Лабутину". Прям, как Василичь, в лучшие годы.

On 10/3/2015 at 11:49 AM, Василичь said:

Не читайте Цыкиных,Лепихиных и пр.! Половина написанного не соответствует действительности.

Тоже, как бы, просто обратил внимание.

Что то меня дёрнуло. А кто такой, этот Лабутин? Фамилия, вроде, на слуху. Порылся. Да. Лабутин Вадим Константинович. Автор 2-х десятков популярных книжек. В основном простейшие конструкции, публикации для начинающих и несколько небольших справочников по радиодеталям. Всё, в пределах МРБ. Википедия о нём, ничего не знает. Поиск даёт только библиографию. В общем, как по мне "методика Лабутина", при всей своей физической правильности, вряд ли достойна стать краеугольным камнем в расчётах УЛ усилителей.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, I_Avals сказал:

Кстати, схема намотки, лично мне, сломала мозг. Я бы, не взялся. 

А что не понятно?
Принцип Лабутина соблюден. Можешь назвать её 10-й.
И хотя Лабутин для тебя - пустое место, как и для А. Алеко - Цыкин,
тем не менее схема намотки  работает  прекрасно вот уже в 4-х моих конструкциях.
Любой мотальщик её поймет... 
Вот еще головоломка.
Та же схема для РР каскада, но развернутая для непонятливых.
1559136559_631.JPG.da86a4233549783efd01b560cd0a0d15.JPG

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, SamVal said:

И хотя Лабутин для тебя - пустое место

Вот, где я такое написал? Ссылку можно? Давайте оперировать фактами, а не интерпретациями.

1 hour ago, SamVal said:

Принцип Лабутина

Улыбнуло.

1 hour ago, SamVal said:

Любой мотальщик её поймет...

Я бы не обобщал. Достаточно много народа ставит в тупик простая фраза - секцию мотать с переворотом каркаса. На Вашем втором рисунке это подразумевается, но прямо не указано. Так же, как и не указано, с которой из половин анодной обмотки должна быть сфразирована вторичка. Это, конечно, нюансы. Но, и они влияют. Вывод анодного питания "сверху". Тоже, очень спорно. Это точка нулевого потенциала, по переменному току. Её бы, поближе к сердечнику. Там, как раз, изолятор с хорошей диэлектрической проницаемостью. И расстояние обмотка  - сердечник, минимально. А снаружи, зазор до железа, побольше. И, воздух там. Паразитная ёмкость поменьше. Там бы анодным выводам быть. Радио 1958 № 6, к примеру. До "Принципа Лабутина". Или, 1959 № 8, 1960 № 7. После "Принципа Лабутина".

SamVal! Если Вы считаете, что я пытаюсь как то "изгадить" Вам тему, Вы ошибаетесь. Но, совсем недавно одного уговаривал - пишите так, чтобы Вас поняли люди. Правильно, однозначно и не переспрашивая. Этим Вы получаете, как минимум, 2 бонуса - 1. исчезают подобные "разборки", и 2. тема становится более доступной, для более широких слоёв. Посмотрите на тему Василича. Простейший усилитель. Говорить не о чем. Тем не менее, описан и проиллюстрирован настолько подробно, что собрать его способен человек, абсолютно не понимающий, как он работает. И, собирали! Не понимая! И, работало! Одному достаточно взгляда на схему, другому нужны все буквы. До единой. И, если он не найдёт хоть одной - плюнет и забудет. Описание, на форуме, особенно готовой конструкции, желательно давать с учётом уровня всех, кто может заинтересоваться. Хотя бы, из уважения к людям. Именно такие, с позволения сказать "всем понятные схемы", и дают повод новичкам обижаться на "старожилов", не желающих снизойти. Вместе с подобными фразами

1 hour ago, SamVal said:

развернутая для непонятливых.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, I_Avals сказал:

Достаточно много народа ставит в тупик простая фраза - секцию мотать с переворотом каркаса. На Вашем втором рисунке это подразумевается, но прямо не указано. Так же, как и не указано, с которой из половин анодной обмотки должна быть сфразирована вторичка

Наверное Вы правы.
Намотка транса - это не только переворот, но и расчет количества витков исходя из ширины каркаса и диаметра провода,  и много других нюансов...
Поэтому в рамках этой темы попробую изложить свои принципы и подходы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 часа назад, I_Avals сказал:

SamVal! Если Вы считаете, что я пытаюсь как то "изгадить" Вам тему, Вы ошибаетесь.

Вячеслав! Ты тему не изгаживаешь. Ты  просто эту тему засираешь кучей никому не   нужного фонтана испражнений на тему и около.
Если хочешь чтобы эта тема была интересна,  (ты же заботишься о новичках и иже с ними), указывай на недостаточно раскрытые вопросы. Я готов над этим работать.
Насчет транса заявку принимаю.
Но для этого не стоило писать 100500 букаф с презрительной направленностью.
Можно было просто сказать - "Расскажи о технологии намотки"....

И насчет "изгадить тему " я не ошибаюсь. Моя тема "Собираю SE УНЧ для компьютера"  Загажена с твоей помощью так, что я еле выбрался из всего этого потока дерьма и с большим трудом её закончил...  
И, уверяю тебя, Заботливый ты наш, ни один новичок читать её не станет. 
Поэтому сейчас давай попробуем сделать по-другому. Цивилизованно.  

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, SamVal said:

Ты её просто засираешь кучей никому не   нужного фонтана испражнений на тему и около.

Если это факт, в каждом сообщении есть кнопочка "Пожаловаться". Следует пользоваться ей, а не словами, несколько выходящими за рамки приличия. Виновный будет наказан. Если жалобу сочтут обоснованной. Если нет - виновный будет наказан.

11 minutes ago, SamVal said:

Цивилизованно.

Дай Бог, чтобы наши представления о "Цивилизованно" совпадали. Что для Вас Цивилизованно? Ваше предыдущее сообщение - "Ты её просто засираешь" ? Или, то, что перед ним - "Наверное Вы правы."?


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 минуты назад, I_Avals сказал:

Что для Вас Цивилизованно? Ваше предыдущее сообщение? Или, то, что перед ним?

Давай сделаем глубокий выдох.  И чуток помолчим...
 

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если честно, я именно этим и занимался, посчитав, что Вы вступили на цивилизованный путь. После фразы

2 hours ago, SamVal said:

в рамках этой темы попробую изложить свои принципы и подходы.

Хотел, уж, лечь спать. Но, тут пошли принципы и подходы. Извините, что ответил.

51 minutes ago, SamVal said:

Можно было просто сказать - "Расскажи о технологии намотки"....

Можно было просто рассказать. Сразу. Понятно. Не провоцируя лишних вопросов, и не заставляя себя упрашивать. Без "цивилизованных" комментариев типа

3 hours ago, SamVal said:

для непонятливых.

К стати, без прикола. Первую схему я реально не понял. До сих пор подобного не видел. Те16перь буду знать, что бывает и так. Для понятливых.

Хотите обижайтесь, хотите, нет. Но, у Вас на схеме, на катодах выходных ламп, указано напряжение +0,045 Вольт. Если не указано иное, то, по умолчанию, напряжение всегда измеряется относительно общего провода. Допустим, я понимаю, что имеется ввиду ток покоя в 45 мА, измеренный по падению напряжения на R16 и R17. Но, у Вас то это не указано! Дано напряжение на катодах! И, какой нибудь начинающий легко может пытаться выставить это напряжение, измеряя относительно земли. SamVal! Ещё раз повторю! То, что кажется очевидным Вам, вовсе не всегда очевидно для окружающих. Пишите тему для всех? Так и пишите её понятно всем. Цивилизованно. Как статью в журнале "Радио". Рассчитанную на широкий круг читателей.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 часов назад, SamVal сказал:

Так как в квартире большая мощность не нужна а качество - главный критерий, то выбор пал на 6п31с  и схему РР.

Кто это сказал? Я например слушал вчера музыку Чайковского на виниле, так там диапазон динамический от еле слышных партий, до "грохочущих" кульминаций. 

А по факту, кто из новичков будет сейчас наматывать выходной трансформатор??? Это хорошо, если ты живешь в Москве, где железо и эмальпровод продается в любой круглосуточной забегаловке, или есть куча халявного железа и провода, а если жить в провинции?? Это трансформатор купи, эмальпровод купи, потом намоточный станок купи, или сиди, матай в ручную сутками напролет, укладывая виток к витку. При этом наматывал я на ТС-180 в "бородатые" времена, когда "интернеты" еще не были развиты. А на ТСШ170 это еще больший гемор! И прикиньте, трансформаторная бумага тоже не везде продается! И какое было мое удивление, как после того, как я ошибся с бумагой, эта катушка в ТСШ170 не влезла. :D И все покупать надо с доставкой, а как известно всё это вещь нелегкая, и минимальный тариф по 400руб будет ПЭКом. И то, если повезет. И нах оно сейчас надо, если трансформаторы выходные можно приобрести на заказ от 2400 за 6-ти ватный и 5400-25Вт за пару? И причем это будут не те гавеные трансформаторы, которые советует великий Василич, где обмотки PP намотаны друг на друге, и имеют разные сопротивления. :D Да и 6П31С тоже не на каждом углу валяются, я например только сейчас увидел как она выглядит, а где использовалась - ума не приложу. А значит - это тоже заказывать, и тоже платить бабки, а за дёшево на почту таскать их никто не будет.

И вобще, кому как, а по мне PP это для класса АВ, вот там оно оправдано, но только накой он сейчас, в наше время? А я пришел к тому, что надо делать SE на чем то типа ГМ-70. Это только мое мнение, никого к этому не призываю и ничего не утверждаю.

7 часов назад, SamVal сказал:

Система радует их обладателей, но удивляет тот факт, что друзья приезжают за 300-400км только для того что бы послушать на этой системе свои любимые записи.

Ни разу не видел ни одного человека, чтобы сказали "фу, плохо играет, не повторяйте" Всегда у всех все к ним ездят. Вот только както собрались подобные меломаны, и в слепом тесте не определили где играл cayin a-845, вот забавно то было :D Хотя куда там.... Там же выходники наматывали криворукие китайцы, им до крутых ТСШ170 как раком до горизонта.

Edited by Ermak

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
39 минут назад, Ermak сказал:

Кто это сказал?

Я сказал.
До того, как построил собственный дом,  никогда  не мог полноценно слушать музыку. Чуть больше звука - стук в стены со стороны всех соседей...

 

39 минут назад, Ermak сказал:

А по факту, кто из новичков будет сейчас наматывать выходной трансформатор???ТСШ170 как раком до горизонта.

А кто сказал, что тема для новичков?

 

39 минут назад, Ermak сказал:

 А я пришел к тому, что надо делать SE на чем то типа ГМ-70. Это только мое мнение, никого к этому не призываю и ничего не утверждаю

А я пришел к такому мнению, что лично я  SE на ГМ-70 соберу. А вот Вы - нет.
Если не знаете как мотать транчформатор, то все ваши слова про ГМ-70 - это просто слова... болтовня... пи@деж...
Хотите - можем заключить пари.

39 минут назад, Ermak сказал:

Это хорошо, если ты живешь в Москве, 

Не важно. В любом районном городе хоть России, хоть Украины, хоть Беларуси можно найти возможность. Будет реальное желание - пишите в личку  расскажу и помогу.

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
8 минут назад, SamVal сказал:

Если не знаете как мотать транчформатор

Если я не знал, как мотать трансформатор, то повторял конструкции авторов, когда не было возможности. А сейчас мне оно и незачем знать - я закажу его у того, кто имеет в этом деле большой опыт, только потому, что покупка материалов с доставкой мне обойдется в такую же сумму, как и заказать готовый.

8 минут назад, SamVal сказал:

Я сказал.

А я говорю что нужна, и что дальше?

8 минут назад, SamVal сказал:

Хотите - можем заключить пари.

Легко. На что спорим?

8 минут назад, SamVal сказал:

то все ваши слова про ГМ-70 - это просто слова... болтовня... пи@деж...

Еще одна легко ранимая личность, не приемлемая критики?

8 минут назад, SamVal сказал:

А кто сказал, что тема для новичков?

А для кого тогда эти подробные описания? Для тех, кто, как вы выражаетесь, сам может рассчитать выходной трансформатор, они хафиг не нужны.

Edited by Ermak

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Ermak сказал:

Еще одна легко ранимая личность?

Ага.
После того, как Слава меня раздраконил, я не совсем в адеквате...
Забыл о том, что рядом могут быть нормальные люди.
Прошу прощения, если резко что-то не так...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
30 минут назад, Ermak сказал:

Легко. На что спорим?

Модератор хотя и лег спать,  удалил мой ответ и, как обычно, навесил очередные баллы.
Жаль, что не могу ответить тем же за неприязнь и  заангажированное  отношение.
Поэтому повторюсь.
Честно говоря, боюсь эксперементировать с ГМ-70 по отзывам из интернета.
Обжегся и с 2а3-40 и с 300В.
Вернее не обжегся, а убедился что все это коммерческая туфта.
И сейчас у меня работает SE на 2а3-40  с выходными трансами на ОСМ 0,4. Общим весом - 70кг....
И по-секрету скажу, что не стоили все затраты того, что получилось на выходе,...



 

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, I_Avals сказал:

К стати, 

Во-первых это слово пишется слитно.

А во-вторых, тема едва успев начаться превратилась в извержение  флуда...
И Вы лично в этом впереди планеты...
Поздравляю!
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
44 минуты назад, SamVal сказал:

Честно говоря, боюсь эксперементировать с ГМ-70 по отзывам из интернета.
Обжегся и с 2а3-40 и с 300В.
Вернее не обжегся, а убедился что все это коммерческая туфта.
И сейчас у меня работает SE на 2а3-40  с выходными трансами на ОСМ 0,4. Общим весом - 70кг....
И по-секрету скажу, что не стоили все затраты того, что получилось на выходе,...

При желании выходник можно и на трансформаторе от сварочника наматать,  только надо оно? Я не настолько изысканный аудиофил, чтобы инфрозвук слушать.

300В за пару 10к деревянных просят. У меня всего 13к потрачено на 2 канала ГМ70. Корпуса только нет, это проблема.

А вообще, я говорил о целесообразности намотки трансформаторов в ручную на сегодняшний момент. Вы раз уж тему создаете, то дайте людям ссылки, где можно эти трансформаторы приобрести, или предоставьте услугу по намотке. А наматать в ручную ТСШ170 не имея опыта - задача довольно таки нетривиальная.

 

Edited by Ermak

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Ermak сказал:

Вы раз уж тему создаете, то дайте людям ссылки, где можно эти трансформаторы приобрести, или предоставьте услугу по намотке.

Трансформаторы я мотаю сам.  Для себя. 
Единственно чем могу помочь - показать фотки моего намоточного аппарата.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 часа назад, Ermak сказал:

Ни разу не видел ни одного человека, 

А я вижу  постоянно  " ненормальных" друзей своего сына, которые  имея свою достаточно крутую  аудиосистему, едут за 400 км чтобы послушать любимые записи в новом свете...

2 часа назад, I_Avals сказал:

Но, у Вас на схеме, на катодах выходных ламп, указано напряжение +0,045 Вольт.

Слава, не опускайся до  базарной БАБЫ!
 

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, SamVal сказал:

А я вижу  постоянно  " ненормальных" друзей своего сына, которые  имея свою достаточно крутую  аудиосистему, едут за 400 км чтобы послушать любимые записи в новом свете...

Вот, тема все больше раскрывается))) А как они узнали что именно усилитель в системе играет волшебно? Или они со своими проигрывателями, фонокорректорами и акустическими системами приезжают?:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
10 минут назад, Ermak сказал:

Вот, тема все больше раскрывается))) А как они узнали что именно усилитель в системе играет волшебно? Или они со своими проигрывателями, фонокорректорами и 

Не-а, только со своими флешками...
А услышали случайно... Потом захотели услышать еще и еще, а потом свое, любимое...

Тема не раскрывается, а все дальше и дальше уходит во флуд.... 

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, SamVal said:

Слава, не опускайся до  базарной БАБЫ!

В смысле, не задавать Вам вопросов, которые мне не понятны? Мы на форуме. В месте, которое априорно предполагает общение. Как в форме высказывания и обсуждения мнений, так и в форме вопрос - ответ. Вы, с первых строк, назвали способ указания положения УЛ отвода, через %% витков, привычный мне с детства, ложным. Заострив на этом внимание. Ничего, что это вызвало  у меня вопрос? В качестве альтернативы был предложен Принцип Лабутина. Ничего, что меня заинтересовало, что за? Оказалось - автор популярных книжек, для начинающих. Ладно. Но, Вы, тут же сделали вывод - Лабутин для тебя - пустое место. Ничего, что я подобного нигде не писал? Даже, намёком. А когда я задал вопрос по реально непонятной мне схеме намотки, то получил вторую картинку, с комментарием для непонятливых. Как прикажете отнестись к такой оценке Вами моих умственных способностей? И дальше, поток эмоций, плавно переходящий в мат. С комментарием Слава меня раздраконил, я не совсем в адеквате.... Вот Вам взгляд со стороны, на Ваше "цивилизованное" поведение. Не в адеквате? Не выходите на люди. У меня есть тема за усилитель. Полное описание которого, занимает ровно 6 постов. Остальные 6 страниц, по 25 постов - то самое обсуждение. Включая агрессивные наезды Василича, по сей день пытающегося помножить мой усилитель на ноль. И, что я, в ответ? Матом? С оговоркой, простите, парни, это Василичь меня раздраконил? SamVal! Никуда я не опускаюсь. Есть вопросы, задаю. Есть мнение, высказываю. Это право любого человека, зашедшего на форум. Даже, без регистрации.

9 hours ago, SamVal said:

Модератор хотя и лег спать,  удалил мой ответ и, как обычно, навесил очередные баллы.
Жаль, что не могу ответить тем же за неприязнь и  заангажированное  отношение.

Ну вот. Опять. Причём тут неприязнь? Баллы Вы получили за мат в теме. Что Вам и было объяснено в комментарии к штрафу. С прямым указанием на пункт Правил. Жаль, что не можете ответить? Можете! Не согласны с наказанием? Напомню - имеете право пожаловаться. Если уверены в факте нарушения Правил модератором. Или, в необоснованности наказания. Ничего из Вашей темы я не удалял. Но, я не единственный модератор на этом форуме. Есть и другие. Если что то и было удалено, пока я спал, значит к тому были основания. Но, опять же, можно пожаловаться, напрямую Admin'у, указав хотя бы примерное время и место удалённого сообщения. Это поможет его отыскать и оценить обоснованность Вашей жалобы. И, принять меры.

Я не зря постоянно напоминаю Вам о возможности пожаловаться. Обосновано. И, не зря, в каждом сообщении есть такая кнопочка. Модераторы - вовсе не вершители судеб, основываясь на неприязни и  заангажированном  отношении. Они так же подчиняются Правилам и подсудны. Василичь был модератором этого раздела. И был изгнан именно благодаря жалобам форумчан. Поскольку решил, что модераторство - удобный инструмент перекроить ветку под себя.

SamVal! Давайте не будем искать виноватых снаружи. Это, удобно. Тешит самолюбие. Но, как то нецивилизованно. Я бы тоже мог раздраконится после Ваших высокомерных комментариев, обвинения в дебилизме, попыток обучить меня правильнописанию и указаниям, как мне должно себя вести. По Вашему мнению. Но, не стал. Возможно, мы по разному понимаем, что такое вести себя цивилизованно.

8 hours ago, SamVal said:

Тема не раскрывается

А кому её раскрывать, как не Вам? Или, снова Слава виноват?


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Не пью, но в памяти как топором вырубилось 3,62, 5,25, 7,62. Хотя последнее не из вашего ряда .
    • и их контроллер в презренном корпусе...если дохнет, то плату только добить, чтобы не мучилась.
    • Посмотрел усь с нагрузкой... печалька... на большом сигнале (совсем чуть чуть до ограничения) начинается подвозбуд нижней полуволны...без нагрузки такого нет, все красиво....  Всю настройку заново придется делать, но теперь только с нагрузкой....  
    • Схема нерабочая.  Чтобы сработал тиристор на управляющем нужно около 0,6 В + на LED падает не менее 1,6 В. Следовательно на потенциометре 1 кОм должно быть не менее 2,2 В и, т.к. ток один то такое же падение на постоянном 1 кОм плюс стабилитрон 3 В. Итого 2,2+2,2+3= 7,4 должно быть на аккумуляторе. На выходе LM317 4,9 В.
    • Померь диаметр жала. Если 6мм то на многих строительных рынках продаются такого диаметра жала медные. Или если меньше поискать пруток медный, вплоть до просто куска толстого одножильного провода. Жало вроде у тебя зажимается винтом так - что с крепежом проблем быть не должно. Плюс регулируя вынос жала можно без димера частично регулировать температуру. Хотя димер лучше все же иметь, раньше встречал провод для торшеров с димером по смешной цене. П.С. У канифоли есть несколько преимуществ - она не проводит ток, не корродирует и дешевая (т.е. не обязательно после пайки промывать соединение). Единственно нельзя применять канифоль это без свинцовая пайка, просто при таких температурах она горит, и пайка не меди и ее сплавов, просто не сможет разрушить оксидную пленку. Кстати признак что паяльник перегрет это быстрое сгорание канифоли.
    • Ну, может быть, если им время от времени растолковывать, что видно на графиках на самом деле, оно обернётся сторицей?  
  • Similar Content

    • By aleksandr.root
      Доброго времени суток!
      Подскажите, пожалуйста. Есть схема усилителя (прикреплена к сообщению), она, как я понимаю, для двуполярного источника питания. Я хочу использовать для неё однополярный источник питания. Достаточно ли для этого сделать резисторами искусственную среднюю точку на входе, как для операционных усилителей? Вариант, как переделать, тоже прикреплён к этому сообщению. Самого усилителя пока нет, только готовлюсь собрать, когда время будет.


    • By Makssoda
      Здравствуйте, все люди, разбирающиеся в радиоэлектронике, электрике. Такая проблема: нагревается магнитопровод покупного трансформатора при любом включении. При этом гул почти не слышен. Еле гудит. Температуру нагрева сказать не смогу точно. Где-то примерно 75 градусов за 3 часа работы (под нагрузкой) . Нормален ли подробный нагрев? Трансформатор: ОСО-0,25 УХЛЗ. 220/12. Магазин электротехник (вдруг нужно для ответа). Можно ли включить трансформатор этот, скажем, на ночь? 

      oso.pdf
    • By Рафаэль Курбанов
      Добрый день.
      Подскажите пожалуйста схему или может есть готовое решение по усилителю.
      Колонки 2*110 Вт, 3 Ом.
      Сабвуфер 1*180 Вт, 8 Ом.
      Спасибо.
    • Guest Arnost
      By Guest Arnost
      Имеется схема усилителя на полевом транзисторе. На вход подается меандр, на выходе инвертированый и усиленный сигнал. Сигнал на выходе смещен по напряжению и с увеличенной амплитудой. При анализе спектра на графике выходного сигнала в нулевой частоте есть скачек, во всем другом они отличаются только амплитудой. Вопрос: что это за скачек такой? И от чего он появился?



    • Guest Adler
      By Guest Adler
      Есть схема усилителя звука, стоит вопрос, в каких точно местах схемы может повлиять на работу паразитная индуктивность от плохого проводника. И какие помехи возникают от плохой земли? Конкретно в каком месте.

×
×
  • Create New...