Оплеуха Микрухам

[Nem0]

При +/-45В на 8 Ом - 100Вт, на 4 ома - около 200Вт. При +/- 55В на 8 Ом 150Вт.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[oleg__72]

Ребята а кто хозяин вложения,пробовали платку собирать. При каком напряжении юзали.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[oleg__72]

При +/-45В на 8 Ом - 100Вт, на 4 ома - около 200Вт. При +/- 55В на 8 Ом 150Вт.

При +/-40в на 4ом-150ват получу? Есть желание в смд затеять только с мощностью резисторов туплю,тут в тхт гляньте плиз

оплеуха смд.rar

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Nem0]

При +/-40В, думаю получишь 150Вт.

[diodix]

Ребят приветствую. Решил собрать из деталей оставшихся после сборки ВП простой усилитель. нашел схему APEX AX14 - пишу сюда так как почти идеинтичные усилители, что ОМ, что APEX - но различия все же есть. Такой вопрос чья схемотехника лучше?? ОМ или АПЕКС??

схема AX14

ОМ

Изменено 5 декабря, 2010 пользователем diodix

[Nem0]

APEX будет меньше греться - в нем токи покоя пониже УНа и предвыхода, но это же скажется на скорости и на КНИ. На входе Апекса электролит - это тоже не хорошо. У Апекса коррекция хорошая, но она как правило обеспечивает малый запас устойчивости и поэтому однозначно будут проблемы с возбудами, любовью вы с коррекцией займетесь не раз. При всем этом такая коррекция не дает какой-либо выгоды по сравнению с коррекциев в ОМ. Уж очень большие сопротивления R12 R13. Дирлингтоны в КУНе очень-очень плохое решение, как я понял эксперементируя с различными схемами КУНа. Коэф. использования напряжениея питания будет низкий из-за сопротивлений 220ом в цепи питания. Ток ДК в четыре раза ниже чем у ОМ, это так же плохо скажется на быстродействии. В общем схема похожа, схема хорошая, но режимы работы выбраны не правильно и сводят все достоинства схемы на нет.

Изменено 5 декабря, 2010 пользователем Nem0

[diodix]

Ясно тогда оплеуху буду делать. Вопрос такой можно ли поставить в качестве VT10, VT11 - 4793\1837 и вместо VT7, VT8 - KSE340\350 ???

Изменено 5 декабря, 2010 пользователем diodix

[ivan-m]

NemO. В Оплеухе ограничение вершин синусоиды происходит не одновременно, и с этим ничего не поделаешь. Что вы скажете про АРЕХ в этом плане?

[Nem0]

Вопрос такой можно ли поставить в качестве VT10, VT11 - 4793\1837 и вместо VT7, VT8 - KSE340\350 ???

В оригинальной схеме в качестве VT10 VT11 уже применены эти транзистры, смотрите схему в первом посте, она в архиве.

А вот KSE/MJE ставить нельзя с ними усилитель может не запуститься, т.к. у этих транзиторов не нормированна граничная частота усиления. Лучше уж ставьте BD139/140 если не можете найти тех что на схеме.

В Оплеухе ограничение вершин синусоиды происходит не одновременно, и с этим ничего не поделаешь. Что вы скажете про АРЕХ в этом плане?

Насчет Апекса незнаю, по схеме это сказать весьма проблемматично, а насчет ОМ это проблемма уже была решена.

[diodix]

BD135\136 - пойдут??

Изменено 5 декабря, 2010 пользователем diodix

[ivan-m]

В Оплеухе ограничение вершин синусоиды происходит не одновременно

насчет ОМ это проблемма уже была решена.

Можно взглянуть на схему, в которой устранен этот деффект?

[Гость Hrach]

В APEX-е вместо R6,R7 ставиш переменник в 1К как в ОМ, R4- 200 Oм, коллекторы Q6,Q7 через 330 Ом на шины питания, R14,R15- 68 Ом, про R12,R13 согласен с Nem0, но их можно смело сократить в двое, R18,R19- 150 Ом, после них электролиты хотя бы 47uF с шунтом 0,1uF(желательно) соединенные с сильноточной землей, вместо MJE340/350 ставить 2SA1830/2SC3502

ИМХО с устойчивостью особого гемора не должно быть

и тогда посмотрим кто кого

[Nem0]

BD135\136 - пойдут??

Это конечно не лучший варинт, но лучше чем КСЕ.

В APEX-е вместо R6,R7 ставиш переменник в 1К как в ОМ, R4- 200 Oм, коллекторы Q6,Q7 через 330 Ом на шины питания, R14,R15- 68 Ом, про R12,R13 согласен с Nem0, но их можно смело сократить в двое, R18,R19- 150 Ом, после них электролиты хотя бы 47uF с шунтом 0,1uF(желательно) соединенные с сильноточной землей, вместо MJE340/350 ставить 2SA1830/2SC3502и тогда посмотрим кто кого

Только учти что в ОМ нечего передаелывать не надо, в ОМ уже все сделано для получения лучшего результата.

ИМХО с устойчивостью особого гемора не должно быть

У меня были проблемы с подобной коррекцией, правда в другом усилке,но схема похожа

[Гость Hrach]

Только учти что в ОМ нечего передаелывать не надо, в ОМ уже все сделано для получения лучшего результата.

просто хотел сказать что не надо однозначно говорить, что ОМ лучше

[Nem0]

Если сравнивать схемы "как есть", то ОМ лучше. А переделать и сделать можно что угодно.

[ivan-m]

NemO. Вы не ответили на мой вопрос. Так все же можно дать ссылку на схему Оплеухи, в которой решен вопрос с разным ограничением сигнала?

[Гость Hrach]

Если сравнивать схемы "как есть", то ОМ лучше.

если даже увеличить только ток покоя дифкаскада, уже по некоторым параметрам он переиграет ОМ

[Nem0]

Так все же можно дать ссылку на схему Оплеухи, в которой решен вопрос с разным ограничением сигнала?

Схемы помоему нет. Где-то в тексте написано на форуме.

если даже увеличить только ток покоя дифкаскада, уже по некоторым параметрам он переиграет ОМ

Не придумали еще тот параметр по которому он переиграет ОМ

[qwert390]

1. ОМ

2. Ланзар

3. Шушурин

4. ВВ Сухова

5. Акулиничев

6. Nataly v2

7. Холтон

8. Брагин

9. Агеев

10. Зуев

11. усилитель Солнцева

12. упрощенный ВП

13. ВП2006

14. усилитель Арасланова

15. усилитель М. Васильева

16. усилитель Лайкова.

NemO. Если не трудно, расположите пожалуйста по возрастанию эти усилители, начиная с худшего (на Ваш взгляд). Интересно Ваше мнение.

Изменено 6 декабря, 2010 пользователем qwert390

[Гость Hrach]

1. ОМ

2. Ланзар

3. Шушурин

4. ВВ Сухова

5. Акулиничев

6. Натали

7. Холтон

8. Брагин

9. Агеев

10. Зуев

11. усилитель Солнцева

12. упрощенный ВП

13. ВП2006

14. усилитель Арасланова

15. усилитель М. Васильева

16. усилитель Лайкова.

а вы уже по своему расположили????????????

[waso]

skipped...

NemO. Если не трудно, расположите пожалуйста по возрастанию эти усилители, начиная с худшего (на Ваш взгляд). Интересно Ваше мнение.

Есть предложение заменить п.6 на Nataly v2

Имхо, располагать уси в табеле о рангах "с точки зрения симулятора" бессмысленно. После определённого порога всё зависит в большей степени от конструктива и от конкретной реализации. Всё очень сильно зависит также от корректности моделей и на стандартных далеко не уедешь.

Офф. Чего ерундой занимаетесь, вон на Веге Лёха Сиволобов про СТКшки орёт то же самое

[lus]

Модеры, проясните ситуацию. При попытке отправить nemo личное сообщение, вадаётся сообщение

Пользователь Nem0 больше не может получать новые сообщения

[waso]

Личку забил, чистить надо иногда, вот и всё.

[qwert390]

есть предложение заменить п.6 на Nataly v2

Заменил.

а вы уже по своему расположили????????????

У меня свое мнение на счет определенных схем (я их слушаю ушами, а осциллографом пользуюсь только для настройки). В отличии от NemO я отношусь одекватно к каждой из них, а не создаю кумира и не навязываю его другим- могу лишь только посоветовать. Оплеуха не является "сУпер-пУпером", как бы уважаемому NemO этого и не хотелось. На мой взгляд ОМ проигрывает многим усилителям, которые NemO отбрасывает на задний план по отношению к своей конструкции.

Вот по этому я ему и предложил расположить усилители так, как он считает нужным.

В Оплеухе ограничение вершин синусоиды происходит не одновременно

Совершенно верно.

[Гость Hrach]

Тогда вы задали некорректный вопрос!!!