ЛЕВША Опубликовано 29 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2009 Что вы об этом думаете? Прорыв? Или очередная лапша? http://next-energy.ru/index.php?option=com...9&Itemid=81 Попробую объяснить Вам сам принцип работы МЕГ'а "на пальцах". Естественно, что предварительно поглядите на схемку. Теперь включаем нашу "думалку" на полную катушку и представляем. В выключенном состоянии магнитные линии от центрального мощного магнита равномерно (поровну) распределяются по обоим плечам магнитопровода. Естественно, что в выключенном состоянии мы не можем качать с него мощность, поэтому будем играть на переменных процессах, - увеличении и уменьшении магнитного потока через катушки, тем самым добывая электричество. Включаем одну из маленьких катушек на одном из плечей магнитопровода (сердечника). Поле этой катушки будет противодействовать полю магнита в данно плече. Условимся на абстрактной величине затрачиваемой/получаемой мощности, для упрощения "визуализации" процесса. Итак, предположим, что мы тратим на поддержание поля в маленькой катушке 5 Вт. Соответственно этой затрачиваемой мощности - магнитный поток в данном плече уменьшится до такой степени, что приведёт к появлению мощности в большой катушке, находящейся на этом же плече, тоже в объёме 5 Вт (типа, как в трансформаторе). Но ! Мы не просто противодействуем магнитным силам, а заставляем магнитные линии магнита ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ (ведь их не возможно уничтожить или рассеять) и уходить во второе плечо магнитопровода по пути наименьшего сопротивления. Что получается ? - А то, что и во втором плече магнитный поток изменится точно на такой же объём, чтобы навести во второй большой катушке мощность 5 Вт ! Не плохо, - не находите ? Причём, обращаю Ваше внимание, что эту вторую часть работы совершил сам магнит, а не затраченная мощность на маленькой управляющей катушке. Тратим 5 Вт, а получаем 5+5=10 Вт !!! 0 Рожденный ползать, летать не сможет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NebsteR Опубликовано 29 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2009 насчет работоспособности этого принципа хз, но постоянный магнит вполне может быть источником энергии и ничего прорывного тут нет если использовать природные магниты, получится аналог нефти, если искуственные, то на создание магнитов энергии уйдет больше, чем можно будет с них получить... 0 > Правила форума < ...из древних времен доходят до нас слухи о колдунах и волшебниках... - кто бы мог подумать, что так может начинаться дипломная работа по радиотехнике... ...это не дым от канифоли, нет... это души умерших транзисторов.... Первый закон Ома: никому не рассказывать про Ома! Ну вот, а ты говорил ноль... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
morfus2 Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Правильно ли я понимаю принцип, что по сути это просто трансформатор с магнитом в место сердечника и простенькой схемкой мультивибратора на двух транзисторах ? Если так то почему до сих пор каждый второй радиолюбитель ещё не собрал себе "свободный БП" (пусть даже с избыточной мощностью в хотя бы 2-3Вт) для питания простенького радиоприёмника ? Быть может магнит это дефицит типа урановых стержней доступных только "избранным" ? 0 Продолжая продолжать, злые песни сочинять, коммунизма ожидать © ГрОб Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Zer Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Это откуда у этого "Васи" 5+5 вышло? 5 Вт затратил, 5 Вт получил. Математик фигов... А то 5 Вт потерянных + полученных=10 Вт не пойми чего 0 Пока в груди моей бьётся мотор, надежда есть на чистый бензин... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesla Опубликовано 2 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 2 октября, 2009 (изменено) ИМХО обычный трансформатор получится, с КПД ну ни как не больше единицы. А наличие магнита только ухудшать его характеристики будет. Ну не существует вечных двигателей! Приняв это утверждение, можно извлечь гораздо больше пользы для понимания многих вещей, чем пытаясь опровергнуть. Изменено 2 октября, 2009 пользователем Tesla 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Winta Опубликовано 2 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 2 октября, 2009 Tesla не вижу оптемизма в человеке с таким ником Интересно чего бы сказал сам Николай ТЕСЛА по этому поводу... Мое мнение еще в раздумиях -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hammer Опубликовано 2 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 2 октября, 2009 Сам принцип имеет право на жизнь, но только в весьма скромном приложении, в большем-овчина выделки не стоит. если использовать природные магниты, получится аналог нефти, если искуственные, то на создание магнитов энергии уйдет больше, чем можно будет с них получить... здесь я полностью соглашусь с NebsteR. 0 Да возвеличится Россия! Да сгинут наши имена! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zer Опубликовано 2 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 2 октября, 2009 Да, не надо забывать, что при совершении работы магнит размагничивается. 0 Пока в груди моей бьётся мотор, надежда есть на чистый бензин... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesla Опубликовано 2 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 2 октября, 2009 Tesla не вижу оптемизма в человеке с таким ником Интересно чего бы сказал сам Николай ТЕСЛА по этому поводу... А я реалист) И считаю, что для того, чтобы опровергать общепринятые вещи, нужно, как минимум, разбираться в них лучше остальных. Когда мне было 6 лет, я тоже рисовал проекты вечных двигателей, в которых, например, электромотор крутит генератор, дающий ток для электромотора) А теперь подумайте, кто получит больше пользы для себя - тот, кто будет пытаться реализовать это на практике, или тот, кто изначально поймёт, что это невозможно, и начнёт разбираться, где он допустил ошибку. Я не утверждаю, что наши представления о природе на 100% точны. Их ещё будут корректировать, как "скорректировал" Эйнштейн в своё время ньютоновскую механику. Но задумайтесь, если траектории космических кораблей и движения планет солнечной системы до сих пор считают по законам ньютоновской механики, большой ли она была ошибкой? И Никола Тесла, я думаю, со мной бы согласился, потому что он просто не смог бы стать великим учёным, не понимая этих вещей. насчет работоспособности этого принципа хз, но постоянный магнит вполне может быть источником энергии и ничего прорывного тут нет если использовать природные магниты, получится аналог нефти, если искуственные, то на создание магнитов энергии уйдет больше, чем можно будет с них получить... Не думаю, что в этой установке как-то тратится энергия магнита. Во вторичной обмотке навести ток может только изменяющееся магнитное поле. Вот, если бы магнит двигали... Если бы магнит двигали, то заметили бы, что для движения магнита в катушке, соединённой с нагрузкой, (то есть, для перераспределения магнитного потока) нужно затратить определённую механическую энергию. Такую же энергию придётся приложить к первичной обмотке изображённой установки для её работы, так что получается обычный трансформатор. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эл VII Опубликовано 3 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2009 (изменено) Здесь отчёт о попытках проверки различных сверхединичных устройств. Для ленивых самое оно, если доверяешь экспериментаторам МЕГ там тоже должен быть. Мне интересно. Выбор конструкционного материала просто издевательская насмешка над скептиками Как я понимаю, это без обмана работает, но магниты размагничивает, судя по замечанию Zer ? Или обман? Или в этом что-то есть? Изменено 3 октября, 2009 пользователем Эл VII 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hammer Опубликовано 5 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 Tesla, это не проект вечного двигателя, а генераторная установка с "топливом" в виде магнита, которое в процессе работы "расходуется" и требует периодической замены. Не думаю, что в этой установке как-то тратится энергия магнита. Во вторичной обмотке навести ток может только изменяющееся магнитное поле. Вот, если бы магнит двигали... Если бы магнит двигали, то заметили бы, что для движения магнита в катушке, соединённой с нагрузкой, (то есть, для перераспределения магнитного потока) нужно затратить определённую механическую энергию. 1. В процессе работы магнит размагничивается, т.е. отдает ту энергию, которую получил при намагничивании естественным или искуственным образом. Отсюда вытекает вопрос о типе применяемых магнитов: если использовать природные магниты, получится аналог нефти, если искуственные, то на создание магнитов энергии уйдет больше, чем можно будет с них получить... 2. Изменяющийся магнитный поток можно получить не только двигая магнит В данном случае ток во второй катушке индуцируется от переменного поля первой катушки (которая НЕ двигается!) и от перераспределения в пространстве силового поля магнита под действием поля первой катушки. Вот это перераспределение силовых линий магнита и обуславливает изменение магнитного потока во второй катушке=>индукционный ток без механического движения магнита! 3. В процессе взаимодействия магнита и поля первой катушки происходит постепенное размагничивание и трата "топлива". Таким образом теоретически все верно, однако вопрос КПД данной установки очень неясен 0 Да возвеличится Россия! Да сгинут наши имена! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesla Опубликовано 5 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 Если Вы так в этом уверены, то обоснуйте, каким именно образом происходит расходование энергии магнита и приведите приблизительные количественные оценки запасённой в магните энергии. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эл VII Опубликовано 6 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2009 Магниты динамиков деградируют со временем? Или там мощьности совсем не те, потому не корректно сравнение? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛЕВША Опубликовано 6 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 6 октября, 2009 Магнит, магниту рознь. Если не определяться с отрезками времени, то теоретически верно. Намагниченность будет спадать, но времени может понадобится несколько тысячелетий... 0 Рожденный ползать, летать не сможет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesla Опубликовано 7 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2009 Вопрос не в том, чтобы в конце концов размагнитить магнит, а в том, чтобы извлечь из него хотя-бы несколько сотен джоулей. ИМХО это нереально. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛЕВША Опубликовано 7 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 7 октября, 2009 ИМХО тоже не реально, для того чтоб перемещать в пространстве магнитное поле, энергии надо будет потратить чуть больше оного, так как оное склонно к сопротивлению перемещению... и тут снова выйдет на сцену закон сохранения энергии и паразитные помехи... 0 Рожденный ползать, летать не сможет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
matuei Опубликовано 10 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2010 ещё один аккумулятор)))) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
COKPOWEHEU Опубликовано 4 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 4 июня, 2010 Поздно увидел, жаль. Конечно никакого "5+5" не будет. Для тех кто подзабыл, существует такая вещь как принцип суперпозиции, иначе говоря, силовые линии магнита НИКУДА НЕ БУДУТ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ но в некоторых местах их будут перекрывать линии, созданные первичной обмоткой. В таком случае понятно, что магнит там только мешает, так как на одном полупериоде вводит сердечник в насыщение, т.е. ограничивает магнитное поле через него. Но размагничиваться он будет, так как наведенное в нем магнитное поле переменное (вспомните устройства для размагничивания магнитной кассеты или инструмента, отвертки, например) 0 Ругался на отсутствие форматирования исходного кода (включая отсутствие осмысленных комментариев и наличие неубранного после конфигуратора мусора) не менее 15 раз. Часть моих наработок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GumanoiD Опубликовано 28 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2014 мде я так понял тут пишетса все специально чтоб отбить у народа охоту делать что либо подобное... (( на создание магнитов энергии уйдет больше, чем можно будет с них получить)) интересно кто это раписал видно с мозгами совсем не дружит с таким бы раскладом генераторов на постояных магнитах не выпускалось бы вообще .. посмотри как делаютса магниты а потом пиши скока затрачеваетса на них энергии. а идея создания трансформатора с магнитом вполне реальная, только вот та схема и опсание не очень соответствует действительности для его работоспособности не импульсы надо подовать а на управляющюю катушку постояный ток и напрежение импульсами . делаю простой электромагнит который полностью закрывает магнитные линии в сердечнике от постоянного магнита, при отключении импульса магнитные линии снова пронизывают сердечник тем самым вырабатывая энергию в катушках. и подключать управляющий электромагнит нужно не рядом с самим магнитом а там где его магнитные линии наиболее слабы. ума много не надо если хорошо подумать сначало и если ты не чайник тупоголовый писать ерунду чтоб засрать мозги народу. -3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
malenich Опубликовано 28 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2014 Весна близится.... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость steel77 Опубликовано 20 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2020 (изменено) МЭГ - Магнито-Электрический Генератор, главная особенность - отсутствие движущихся частей, но есть варианты : https://textarchive.ru/c-1316141-p3.html Самый простой МЭГ Изменено 20 мая, 2020 пользователем steel77 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr. West Опубликовано 20 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2020 Всё проходит. И это пройдёт... 1 "Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. " Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TIMIK74 Опубликовано 20 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2020 @steel77 физику почитайте за 6 класс. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость steel77 Опубликовано 20 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2020 (изменено) 41 минуту назад, TIMIK74 сказал: @steel77 физику почитайте за 6 класс. Сами читайте. Вот вам ещё : http://macmep.ru/fire.htm, http://prometheus.al.ru/phisik/physb3.htm, Изменено 20 мая, 2020 пользователем steel77 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr. West Опубликовано 20 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2020 К сожалению, аргументы типа "сам дурак" на законы физики никак не влияют и не заставят херабору под названием "МЭГ" вырабатывать бесплатную энергию. 0 "Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. " Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.