Перейти к содержанию

Вопросы От Начинающих - 2 (Архив)


Dermengy

Рекомендуемые сообщения

Fonon, как только начнёт открываться Q3, напряжение перестанет расти. И ток через D2 тоже.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Fonon, как только начнёт открываться Q3, напряжение перестанет расти. И ток через D2 тоже.

Про С1 не забываем и возможную реактивность в нагрузке и реальное быстродействие элементов схемы.

А вообще, чтобы прекратить словесные баталии, в схему нужно ввести токоограничительный резистор в базовую цепь.

Изменено пользователем Fonon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Fonon, а что С1? Он как раз помогает плавному нарастанию выходного напряжения, без выбросов и осцилляций. Вы, конечно, можете перестраховаться и добавить резистор в базу, но при таких токах через стабилитрон, его динамическое сопротивление и так больше килоома. Я бы раз в сто уменьшил R1.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Я бы раз в сто уменьшил R1.

100К - перебор, ессно, величину его трэба выбрать исходя из номинального тока стабилизации конкретного экземпляра стабилитрона.

Схема будет работать устойчивее за счет снижения динамического сопротивления стабилитрона и на рабочем участке его ВАХ, по регламенту, иначе будет плавать выходное напряжение.

Величину R3 тоже бы не мешало уменьшить раз в десять, для быстродействия.

Все это хорошо, если нет ограничений по мощности, потребляемой самим стабилизатором.

Изменено пользователем Fonon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy

Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Только, в оригинале стабилитрон на 3.3 вольта.

Это что, так принципиально?:blink:

Как говорится - найдите отличия.

Мое слово заднее твоего будет.:D

post-160041-0-71699500-1342618144_thumb.jpg

Изменено пользователем Fonon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

спасибо большое. Я хочу собрать схему с высоким КПД , поэтому высокоомные резисторы и полевик. Стабилитрон выбран от фанаря. Конденсатор я так понимаю можно использовать 6 вольтовый и его неразнесёт вклочья? Нагрузка с низким током, типа часов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нагрузка с низким током, типа часов.

А поконкретнее?Источник питания какой, напряжение питания, потребляемый ток?

А то может тебе и такого хватит, а мы тут копья ломаем.:)

post-160041-0-62486000-1342621791_thumb.png

Про КПД позже.

Изменено пользователем Fonon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

КПД самое интересное... в этом блоке питания всё лишнее напряжение гасится на стабилитроне т.е. если имеем 12 в на входе и 9в на выходе то 75% и это несчитая что на резисторе еще часть сгорит...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тебе эту схему привели в качестве наглядного пособия.

На вопросы ты не ответил, но выводы уже сделал.

Но если ты уже во всем разобрался, тады ой.

Низкий ток тебе в помощь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

radioelektrik , ты не дуйся, схема твоя, по сути, очень даже неплоха, но её КПД в основном определяет фактор порогового напряжения полевого транзистора и потери на диодах выпрямителя.

Говоря простым языком - для нормальной работы этой схемы входное напряжение питания всегда должно быть выше, чем выходное, на эту величину + допустимые пульсации на конденсаторе после диодного моста.

Если нужна схема с высоким КПД., то она выполняется не на диодах, а используется синхронное управление низкоомными ключами.

И еще вопрос: а если в трансформаторе теряется в 100 раз больше, чем потребляет твоя схема?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю, что питание предполагается от аккумулятора. Кто станет экономить миливатты, при питании от сети?

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да, так и есть от аккумулятора. Скажите от такой схемы тоже ждать высокого КПД нестоит?

Хотел нарисовать в мултисуме её, но незнаю как такой трансформатор добавить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может кто находил - меня интерисует средние значения выпрямленых напряжений различных трёхфазных схем выпрямления, ну типа как для однофазной мостовой в 1,41раз

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну типа как для однофазной мостовой в 1,41раз

вот опять все перепутал... :D

для однофазной мостовой = 0,9 , это на конденсаторе после моста будет =1,41

для трехфазной (звезда) мост Ларинова =2,34 фазного, на конденсаторе =1,41 линейного ;)

для трехфазной (треугольник) мост Ларинова =1,35 линейного , на конденсаторе =1,41 линейного ;)

ЗЫ: совсем ленивый стал? пожизненый бан от гугла

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

от такой схемы тоже ждать высокого КПД нестоит?

Там же написано прямо по тексту - не больше 50% КПД.

На MC34063 будет больше КПД, но и он порядка 80%. для маленьких токов лучше искать схемы повышения на переключаемых конденсаторах.

Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вроде по тексту написано не менее 55% т.е. больше 55% в самом плохом случае, а если повезет может и 95%?

ещё такой вопрос, если в той схеме небудет нагрузки, обвязка всё равно будет потреблять ток?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...