Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 14,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Куда большую проблему представляет из себя ток базы силового транзистора, который непостоянен и гонится через шунт, при повышении тока выхода создавая дополнительную погрешность. Благо при повышении тока, погрешность, добавляемая этими, от силы, миллиамперами, мала. Но я всё равно недоволен (С). Никто, кстати, не пробовал прикрутить к схеме дифференциальный ОУ на замер, хотяб, напряжения по выходу?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

2 часа назад, Dӧppelganger_857 сказал:

Куда большую проблему представляет из себя ток базы силового транзистора, который непостоянен и гонится через шунт

Через шунт "гонится" ток нагрузки. И определяется этот ток только выходным напряжением и сопротивлением нагрузки. С какого перепугу ток базы станет проблемой? Абсолютно без разницы, каким каскадом из какик его внутренних токов суммарно получается выходной ток.

Вот резисторы параллельно выходу (например, по схеме из поста на предыдущей странице - измерительный делитель и разрядный, R7, R8, R9 и R15) - эти да, создают ток через шунт, который не проходит через нагрузку, создаёт погрешность измерения тока, зависящую от выходного напряжения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

10 часов назад, ДядяВован сказал:

5 мкА для указанного на схеме диода

А нужно миллиампер десять, чтобы нагрузочный резистор исключить. Получится два в одном.:crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, He3haika сказал:

чтобы нагрузочный резистор исключить

нужен генератор стабильного тока. Тогда его можно учесть, при расчёте тока с шунта. Но это всё "путь к совершенству", т. е. сложность стремится к бесконечности.

С уважением, Владимир

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Владимир65 сказал:

нижний конец до шунта и не будет идти ток  резистора через шунт.

Из своего опыта: Нагрузочного резистора там крайне мало. Нужно ставить ГСТ, при чем на 150-200мА. 2 транзистора и 2 резистора не такое большое усложнение схемы. А вот разница даже очень ощутимая...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, Владимир65 сказал:

я говорю о пути тока мимо шунта

так я ж не спорю... Оно тогда так и будет. Я просто дополнил, что ток тоже не мешало бы увеличить. Получаем и режим работы силовых, и скорость разрядки кондеров. Отсюда и улучшение ПХ.

Изменено пользователем ALex_68
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Dӧppelganger_857 сказал:

Никто, кстати, не пробовал прикрутить к схеме дифференциальный ОУ на замер

Да, какой дифференциальный усилитель. Достаточно просто покрутить ручку потенциометра и посмотреть , что будет на ОУ, на шунте и на нагрузке. И сделать это на реальном блоке , а не виртуальной схеме. И все разговоры о "микроблохах"  и вредных конденсаторах отпадут сами собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Ztair  А вот не скажи ...  В моделировании вот проверил что  диод и в правду как бы не влияет, но все равно  его в реальной схеме поставлю :yes: 

На шунте по любому будет ток  управления и контроля и  ток нагрузки и  это надо учитывать при настройке  :friends:

У меня есть мысль , и я её думаю ...  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Dӧppelganger_857 сказал:

прикрутить к схеме дифференциальный ОУ на замер, хотяб, напряжения по выходу?

А в чем проблема замерить выходное напряжение?:unknw:

Проблемы возникают при желании использовать шунт ЛБП для измерения тока. В этом случае чисто выход нагружать нельзя, только вместе с шунтом. И делитель для подачи сравниваемого напряжения на ОУ должен быть высокоомным, равно как и входное сопротивление самого ОУ. Ну и вольтметра, конечно.

Изменено пользователем He3haika
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, Нэцкэ сказал:

диод

и в правду как бы не влияет ,

но все ранво  его в реальной

схеме поставлю

Всегда ставлю, даже если не собираюсь заряжать аккумуляторы. Просто, как ты отметил, не все считают нужным ставить его в ЛБП.:)).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я этого кажись не  гаварил :P

Я обратил внимание что его

в первых схемах не было :umnik2:

Изменено пользователем Нэцкэ

У меня есть мысль , и я её думаю ...  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Ztair  да я сам  в  шоке  , вчесь  ляпнул .

а с утра только в моделироваk и проверил :blush: 

Все  таки чувствую что он там

по любому будет нужен  :friends:

Изменено пользователем Нэцкэ

У меня есть мысль , и я её думаю ...  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Диод нужен, если этот ЛБП участвует в двухполярном питании совместно с другим, который даёт отрицательное напряжение. Вот он и может ему " вдуть" в зад свой минус. Аналогично второй ЛБП тоже должен иметь такой диод. 

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Нэцкэ сказал:

да я сам  в  шоке

Я так и понял, вчера был праздник и я не стал "открывать дискуссию"))

21 минуту назад, Юный пионер сказал:

может ему " вдуть"

заряженный конденсатор большой ёмкости в налаживаемом устройстве, если при очередном подключении перепутаются провода.

С уважением, Владимир

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Lexter сказал:

Через шунт "гонится" ток нагрузки. И определяется этот ток только выходным напряжением и сопротивлением нагрузки. С какого перепугу ток базы станет проблемой?

В такой конфигурации включения силового транзистора через шунт идёт много мусора. В приведенном вами примере - слишком много мусора. Его "постоянность", конечно, сгодится для уровня простого питальника, но всё равно это пример не самой удачной схемотехники, на мой взгляд.
 

Спойлер

1940755395_.png.708d7df857980b2246ec9ce3b8637b57.png

В схеме с двумя несвязанными источниками питания было бы чуток полегче, но подковывать эту схему нет  смысла. Причем, что интересно, если подумать - что в этой схеме, что в "схеме шелестова", управляющий транзистор включен по схеме ОЭ. Но хитрые совеццки инженеры в схеме Б5-44 (по сути та же "схема шелестова"), таки побороли выбросы при переключении весьма тормозных ОУ к140уд1 при помощи хитрой цепочки из транзистора, диода и стабилитрона.

6 часов назад, Ztair сказал:

Достаточно просто покрутить ручку потенциометра и посмотреть , что будет на ОУ, на шунте и на нагрузке. И сделать это на реальном блоке, а не виртуальной схеме.

Крутил и смотрел, немного выше выложил пару осциллок. Схема не самая удачная по части ликвидации последствий "суммирования" сигналов управления медленными оу - антинасыщения нет (проверять разные его версии на ПиДБП мне лень и нет времени, на проверку готовится стенд более интересной схемы).

5 часов назад, He3haika сказал:

А в чем проблема замерить выходное напряжение?:unknw:

Дело не в замере для какого-то прибора, а в замере для ОС самого БП. Я сейчас про свою любимую четырёхпроводку. И да, возможно никому особо нет дела до диффоу по входу ОС тока/напряжения, но я думаю те, кто изучал схемы Леонида Ивановича, согласятся с мнением, что дополнительный ОУ по входу  добавляет геморроя. А учитывая изначальную проблему с устойчивостью в ПиДБП - диффоу может его просто "убить" в плане стабильности.

Вообще извините за кликбейтные докопки к, в общем-то, фигне, но в целом:

12 часов назад, Dr. West сказал:

12 лет эти миллиАмперы никого не волновали, а тут вдруг стали критически важными.

Судя по всему, выбросы при переходе из режима в режим БП и стремление везде пихнуть четырёхпроводку, это моя шиза, не имеющая реального смысла :-)
Однако, читать эту ветку весьма забавно, уж простите.

7 часов назад, ALex_68 сказал:

Нужно ставить ГСТ, при чем на 150-200мА. 2 транзистора и 2 резистора не такое большое усложнение схемы.

Немного добавлю по этому поводу. Посчитайте сколько рассеет дополнительная печка на 200мА в схеме БП вольт на 30...50 с номинальным выходным током всего в 2-3 раза больше чем у хх нагрузки. ИМХО, надо делать не CC нагрузку, а слегка неполноценное подобие двухтактного выходного каскада, с малым током покоя, который будет способен в нужный момент по-быстрому прижать конденсатор выхода к земле.
немного оффтопик

Спойлер

Идея двухтактника ведет к логичному завершению - мне как-то предложили интересную мысль, в качестве силового  каскада БП использовать какой-нить сверхлинейный усилитель, типа ОМ, Сухова и тд, пихнув перед ним точных ОУ в качестве усилителей ошибки. Вроде как были в инете даже конструкции БП с силовым каскадом на микрах типа тда2030/2003, но без нормального плавающего питания. В этом плане я конечно больше ратую за OPA548 (тыц, хотя до "настоящего" ему чуток далековато, не смотря на примененные комплектухи, но проект ещё не закончен и весьма интересен), однако это дороговатое удовольствие, и всего на 3А.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Всем привет. Как-то видел на ютубе ролик, где показывали чип, вроде 8-ми выводной, трансивер со встроенным модулятором/демодулятором и минимумом обвеса. Последние пару дней искал и не нашёл, может кто знает ФИО этой микросхемы? Суть такова. Ещё в начале 90-х делал проводное дистанционное управление на микросхемах LM567. Работает безотказно, помехоустойчивость высокая, ни одного сбоя за всё Время эксплуатации. Упрощенная схема верхняя, в приложенном файле. Теперь хочу перевести на беспроводную связь, как на нижнем рисунке. В общем, нужен совет по выбору, микросхемы с минимумом обвеса или готового модуля, чтобы в режиме передачи он/а имел/а вход для подачи сигнала, а при приёме выход НЧ. Пояснение к схеме. Не стал писать порядковые номера элементов. Там, где написано С1, там везде конденсатор одного номинала, как и резисторы. Т.е. где указан R1 там тоже везде стоит один номинал. Если кто не в теме, то LM567 - микросхема тонального декодера со встроенным генератором. Нажимаем в передатчике DA1 одну из кнопок и на выходе имеем некоторую частоту, определяемую элементами задающей RC цепи. Приёмники DA2 - DA4 тоже генерируют частоту и тоже определяемую этими же по схеме элементами. Срабатывает та микросхема, на входе которой частота совпадает с выходной частотой передатчика. В принципе, в верхней схеме хватило бы и два ключа, т.к. нажатие сразу двух кнопок включает резисторы R1 и R2 в параллель и формируется своя частота. Т.е. в приёмнике DA4 нужно ставить номинал резистора, равный параллельному включению двух резисторов R1 и R2. Но тема не об этом. Я понимаю, что сейчас есть цифра и можно передавать коды, но, что имею, то имею и хочу запустить такую схему, что на приложенном рисунке внизу. Вопрос стоит о более простом решении ВЧ части - трансивера. Надеюсь, что поможете решить поставленную задачу. Спасибо.          
    • Это же балалайка-потаскушка  Там все просто,по даташитам микросхем можно сориентироваться. @zezar ,а в чем дефект то?
    • какой размер колец? или проще, можно ссылочку чтобы посмотреть
    • @Romanchek82 в данной ситуации скорее "подложена под ножку стола у дядюшки Ляо")
    • КИТ на Озоне, 2 канала за 500р. РФ. Я сам с конструктора начинал, там и опыт паять получите.  не надо с платы, схемы начинать, блок питания сначала соберёте, КИТ распаяйте, в корпус всё оформите. Одно до ума изделие доведите. Там и поймёте, куда дальше двигаться. А по схеме, ЕЩЁ раз, они есть на любое ОУ в даташит. По "ушникам", пятиножки в бОльшем случае - достаточно (по ссылке) прежде, чем Сухову, Нечаеву,.. в ж. "Радио" писать, готовился, после школы в библиотеку, вечерами за паяльник... пока обратная связь приходила (письма), уже многое исправил, да, не методом тыка, а через понимание физических процессов.  Быстро это только ЕГЭ, описательный, творческий процесс отсутвует (мозгами шевелить, статьи анализировать, углубляться и видеть перспективу).  Паять совет не нужен, ручками, ручками, готовый кит и в корпус.
    • Привет!  Мне не известно, есть ли другие варианты формата прошивки. Почитайте ветку , может кто то и выкладывал.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...