Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

В общем, решил остановиться на варианте с вложенной ООС. Это должно улучшить повторяемость и снизить склонность к "свисту".

Аналогичным способом можно и Стоун попытаться улучшить. Но это тоже проверять нужно.

post-152638-0-97905600-1464368270_thumb.gif

post-152638-0-35937500-1464368880_thumb.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Саныч, каким образом в предвыходе реализован режим А? Это форма тока или напряжения? Только своими словами, если можно? К какой топологии подвязаны Ваши графики? К традиционной или с использованием моста? Потому как в последнем случае, причину и следствие можно запросто перепутать.

Но в А классе предвыход там не работает и работать не может. А если даже работает, то каков прок от моста? Он то призван устранить нелинейности В(С) класса, при помощи эталонной схемы, работающей в А классе. А если всё в А, то зачем мост? )))

Изменено пользователем VNV73

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

К какой топологии подвязаны Ваши графики? К традиционной или с использованием моста?

Я же там дал ссылку на схемку:

http://forum.cxem.ne...ttach_id=421853

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Я же там дал ссылку на схемку:

http://forum.cxem.ne...ttach_id=421853

Повторю вопрос.. Откуда там А в предвыходе?

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дана форма тока через R14 и R15..

Если что-то не устраивает - сделай их, скажем, по 12 Ом..

Вообще, любопытно. Почему там не может быть класса "А"?

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дана форма тока через R14 и R15..

Если на клетке слона прочтешь надпись: «буйвол», — не верь глазам своим

Вообще, любопытно. Почему там не может быть класса "А"?

Потому что Ваша схема, по сути, это дискретный Дарлингтон, где не может быть, что бы один транзистор внутри корпуса работал в А, а последний в В. Ведь последний каскад ВК не работает в А, правда?

Да, там ещё есть мост, но он класса работы каскада не меняет. Может лишь создавать видимость...

Изменено пользователем VNV73

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если на клетке слона прочтешь надпись: «буйвол», — не верь глазам своим

Вообще, любопытно. Почему там не может быть класса "А"?

Потому что Ваша схема, по сути, это дискретный Дарлингтон, где не может быть, что бы один транзистор внутри корпуса работал в А, а последний в В. Ведь последний каскад ВК не работает в А, правда?

Да, там ещё есть мост, но он класса работы каскада не меняет. Может лишь создавать видимость...

Смотрю на токи через эмиттерные резисторы, коллектора, эмиттера VT8 VT9 и глазам своим не верю...

R14R15 два по десять, шоб наверняка.

Как думаешь, врет "арифмометр" с картинками или нет?

post-169323-0-54895700-1464378091_thumb.jpeg

Где видно запирание VT8 VT9?

Изменено пользователем Tartamon

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотрю на токи через эмиттерные резисторы, коллектора, эмиттера VT8 VT9 и глазам своим не верю...

R14R15 два по десять, шоб наверняка.

Как думаешь, врет "арифмометр" с картинками или нет?

Где видно запирание VT8 VT9?

Саныч, по той картинке, что я приводил выше, такой же двухзвенный ВК. И он работает, как и должно быть - с отсечкой. Даже ток предвыхода там выше -31,6мА. Как думаешь (раз уж мы на ты), может одинаковый ВК находиться в разных классах, в зависимости от наличия-отсутствия моста? Думаю, что нет...

Я Стоун, в классической интерпретации (ОУ правда не помню, модель на работе), мучил сегодня с малыми входными уровнями 10-12мВ. Так там даже УН кривой, из-за нелинейности изменения тока потребления ОУ в одну-другую стороны.

Ещё раз повторю, нужно схему обвязать обычной ООС, что-бы реальная картина была понятна, тем более в таком странном усилителе, как Стоун, потому как с мостом - "маленькие кажутся большими" и наоборот ))

ЗЫ Мои соображения, по поводу, как это возможно (якобы А в предвыходе). Дело в том, что если отсекается ВК, то автоматически будет отсекаться и предвыход из-за обратного смещения. Если мост, помимо коррекции в околонулевой области, препятствует отсечке ВК, то значит возможно и отсутствие отсечки в предвыходе.... Но это искусственный режим.

Изменено пользователем VNV73

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Та же схемка, только убран R17. Попросту обычный усилитель с ОООС. Мост "испарился"

post-169323-0-02884100-1464381110_thumb.png

post-169323-0-23316100-1464381123_thumb.png

И надо же. Как все изменилось-то в худшую сторону.

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И надо же. Как все изменилось-то в худшую сторону.

Это "не худшая сторона" - это реальность. И это не вина ООС. Там и выше синус не совсем синусом был.

Саныч, пойми, мост должен исправлять недостатки тех, кто вне исправляющего "идеального" усилителя. Зачем в схему "идеального" усилителя добавлять всяких уродцев, в виде предвыхода? Он то(мост) понятно, могуч, но нахрена ему лишние палки в колёсах, снижающие эффективность?

ЗЫ Если мост включен между предвыходом и выходом, то по здравому смыслу, первый должен исправлять работу второго, а не наибарот... А у Вас получается, что последний каскад исправляет работу предпоследнего, при помощи моста.

Изменено пользователем VNV73

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Саныч, пойми, мост должен исправлять недостатки тех, кто вне исправляющего "идеального" усилителя. Зачем в схему "идеального" усилителя добавлять всяких уродцев, в виде предвыхода? Он то(мост) понятно, могуч, но нахрена ему лишние палки в колёсах, снижающие эффективность?

http://forum.cxem.ne...80#comment-2264009

приходит к выводу о необходимости "уродца"..

а так же:

post-169323-0-53276900-1464384587_thumb.png

ЗЫ Если мост включен между предвыходом и выходом, то по здравому смыслу, первый должен исправлять работу второго, а не наибарот... А у Вас получается, что последний каскад исправляет работу предпоследнего, при помощи моста.

Если все ошибочно с предвыходом, тогда откуда такая разница?

http://forum.cxem.ne...60#comment-2412303

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что Ваша схема, по сути, это дискретный Дарлингтон, где не может быть, что бы один транзистор внутри корпуса работал в А, а последний в В. Ведь последний каскад ВК не работает в А, правда?

Да, там ещё есть мост, но он класса работы каскада не меняет. Может лишь создавать видимость...

А в Стоуне транзисторы УН и выходники - это Шиклаи тогда. И как там УН в классе А работает - нипанятна.

Изменено пользователем Fantom_AS
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, сначала напечатал много букв, а затем все удалил. В голове пока полный сумбур относительно current dumping. Пошел рыть теорию.

Изменено пользователем Fantom_AS
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шмидт с двухтактным буфером между УН и ВК. Усложнение от исходной схемы - 2 транзистора и резистор. Резистор можно заменить на 4 диода. Выходной каскад в классе В. Номиналы - весьма приблизительно.

PS Всплыл один нюанс. Применение Дарлингтонов в качестве выходных транзисторов может потребовать изменения сопротивления токоподкачивающего резистора R16 и "прицепом" остальных элементов моста.

post-152638-0-85500600-1464405277_thumb.gif

Изменено пользователем Fantom_AS
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Максимально упростил, удешевил. Выходная ступень в классе "В".

post-169323-0-76822300-1464461259_thumb.png

Поскольку макромодель TL071 с раскачкой по питанию отсутствует, применен дискретный набор-аналог (треугольник TL071 в схеме) предложенный одним бельгийцем на DiyAudio:TL071.rar

(Соответствует этому: tl071.pdf)

post-169323-0-27205200-1464461285_thumb.png

Взята тестовая частота 2 кГц и 9 гармоник (в пределах слышимости).

Что показывает "арифмометр".

Нагрузка 4 Ома. Выходная мощность и КНИ:

1 Вт     - 0.0016%

40 Вт    - 0.0003%

100 Вт - 0.0003%

При данной коррекци (включая коррекцию элементами моста) петлевые характеристики:

- частота еденичного петлевого усиления - 1 МГц.

- фазовый запас не менее 80 Град,

- по усилению - не менее 14 Дб

Изменено пользователем Tartamon

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Саныч, у Вас потребление TL071 указано 1,44-1,5мА. А сколько при этом жрёт сам ВК ОУ?

ЗЫ Схема Стоуна (Шмидта) с рождения кривая, если следовать заветам создателей корректирующего моста. Последние рекомендуют исключительно А класс, в схеме исправления, а Стоун, начиная с ОУ, работает в АВ.

Изменено пользователем VNV73

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в Стоуне транзисторы УН и выходники - это Шиклаи тогда. И как там УН в классе А работает - нипанятна.

В чистом Шиклаи коллектор первого транзистора работает исключительно на базу последующего. В нашем случае, в коллектор УНа включена динамическая нагрузка в виде ИТ или Уна противоположного плеча (в двухтактной схеме), которая отжирает тока больше, чем последующий каскад. То есть, девиация тока минимальна. И при этом, если УН однотактный - он всегда работает в А классе, поскольку отрабатывает оба полупериода. В двухтактной схеме - А класс менее очевиден и по любому кривой.

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И как там УН в классе А работает - нипанятна.

В стоуне нет ни какого А класса. УН работает в АВ. В схеме с предвыходом даже если первая ступень выхода уходит из А класса в АВ это не так страшно, в стоковой схеме нагрузка идёт на УН это куда хуже (в улушенной схеме УН почти всё время в А), ...

В двухтактной схеме - А класс менее очевиден и по любому кривой.

Это придумали Вы сами.

В "А классе" угол отсечки активного прибора равен 360°: прибор никогда не закрывается, а двухтактная или однотакная схема это вторично. Просто однотактная не может рабоать ни в каком другом классе, ибо попрут искажения, а двухтактной и в АВ будет хорошо и искажения сильно не вырастут.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В двухтактной схеме - А класс менее очевиден и по любому кривой.

Выходит, телефонники с двухтактом на выходе... как бэ все поголовно "кривые".

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это придумали Вы сами.

В "А классе" угол отсечки активного прибора равен 360°: прибор никогда не закрывается, а двухтактная или однотакная схема это вторично. Просто однотактная не может рабоать ни в каком другом классе, ибо попрут искажения, а двухтактной и в АВ будет хорошо и искажения сильно не вырастут.

Нет, не придумал. В однотактной схеме напрочь отсутствуют переходные искажения, при преодолении срединного участка. В двухтакте полностью избавиться от переходных искажений - НЕВОЗМОЖНО. А А-класс(нормальный), как раз и знаменит отсутствием переходных искажений всех родов.

Выходит, телефонники с двухтактом на выходе... как бэ все поголовно "кривые".

Саныч, Вы же сами рисовали графики, показывающие, что двухтакт ни с каким ТП, не устраняет кривизны переходной характеристики. Изменено пользователем VNV73

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЗЫ Схема Стоуна (Шмидта) с рождения кривая, если следовать заветам создателей корректирующего моста. Последние рекомендуют исключительно А класс, в схеме исправления, а Стоун, начиная с ОУ, работает в АВ.

Последние указывают на то, что корректор должен быть существенно менее искажающим нежели объект коррекции.

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Последние указывают на то, что корректор должен быть существенно менее искажающим нежели объект коррекции.

Естественно. Более того, он не то что должен быть "менее искажающим", но и крайне желательно, свободным от тех искажений, которые корректирует.

Вы же видели практические схемы с мостом, когда ВК загнан в область глухих искажений, хотя даже с более высоким начальным ТП ситуация с двухтактным ВК выглядит незначительно лучше.

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

VNV73

Однотактник всё равно не панацея, очень маленькое КПД. Есть проблемы в скоростных характеристиках при работе на тяжелую нагрузку.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Естественно. Более того, он не то что должен быть "менее искажающим", но и крайне желательно, свободным от тех искажений, которые корректирует.

Свободным от тех искажений, которые корректирует не получится.

Классика FFC предусматривает два отдельных автономных усилка. Основной усилитель - усилитель сигнала. Вспомагательный - усилитель ошибки основного. Первый возбуждается полезным сигналом, а второй сигналом ошибки первого. Выходой баланс предусматривает приведение к одному и тому же масштабу ошибки в обеих каналах со взаимной компенсацией ошибки на нагрузке. Теоритически возможна полная компенсация, в отличие от неполной компенсации посредством ОООС.

В компромиссном варианте Квода нет двух автономных усилителей. Там два в одном. Роль основного (искажающего) усилителя исполняет ВК в классе "В" или"АВ". И возбуждается он усилителем ошибки который одновременно усиливает и ошибку и основной полезный сигнал. Компенсация ошибки основного усилителя (ВК в классе "В"или"АВ") осуществляется посредством балансного моста, который одновременно держит как входной, так и выходной баланс. Скомпенсировав ошибку основного усилителя (ВК в классе "В"или"АВ"), усилитель ошибки оставляет без компенсации свою собственную ошибку усиления основного полезного сигнала, масштаб которой определяется нагрузочными возможностями усилителя ошибки и возможностями ОООС. Таким образом теоритический предел качества мощного УМЗЧ по данной методе - качество двухтактного выхода в классе "А" работающего на высокоомную нагрузку если усилитель ошибки заканчивается двухтактным выходом в классе "А".

Ничего хорошего не будет, если усилитель ошибки и полезного сигнала заканчивать КУНом, которому подавай стабильно высокоомную, точнее - стабильно высококилоомную нагрузку?

Усилительные характеристики КУНа не должны быть плавающими..

Мне как-то так это представляется..

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЗЫ Схема Стоуна (Шмидта) с рождения кривая, если следовать заветам создателей корректирующего моста. Последние рекомендуют исключительно А класс, в схеме исправления, а Стоун, начиная с ОУ, работает в АВ.

Кто такие - создатели моста? Где почитать? Про current dumping маловато информации.

По поводу исключительно класса А для исправления. Пытался найти, почему класс А, и вообще ли класс А нужен, так и не нашел. У Шкритека класс усилителя А1 не указывается. Написано просто, что он должен быть линейным. Что подразумевается - более линейный, чем А2?

Насколько я понял, компенсируем мы исключительно искажения усилителя А2. А2 в нашем случае является эквивалентным источником помех по току (по напряжению он не усиливает). включенным в мост между точками е1 и е2. Токовая помеха с выхода А2 (точка е2 на рисунке) попадает на инвертирующий вход линейного усилителя А1, и в точку е1 приходит в противофазе, затем, через Rподкачки, в нагрузку, что приводит к подавлению этой помехи.

Lcorr нужна для компенсации ёмкостной составляющей нагрузки (АС). Но она крутит фазу и изменяет уровень напряжения исходной помехи на нагрузке. Поэтому Z2 имеет емкостной импеданс для компенсации исходной переходной помехи на выходе усилителя.

Таким образом компенсируются переходные искажения 1 рода. С искажениями 2 рода не все так просто.

У Шкритека приведена формула (13.10.3), из которой видно, что полная компенсация токовой "помехи" возможна при вполне определенном конечном коэффициенте усиления (v в формуле) линейного усилителя А1. И усиление это относительно мало. Но тогда возникают проблемы подбора L и С для конкретных импедансов акустических систем.

При v от 10000 и выше все упрощается. Нелинейные искажения в схеме с разгрузкой по току можно подавить лишь средствами ОС (дополнительные условия не требуются).

В нашем случае используется ОООС по напряжению. Выходное динамическое сопротивление А1, в этом случае, будет стремиться к 0, если общее усиление стремится к бесконечности. Практически нулевое выходное сопротивление А1 разряжает через себя диффузионные емкости транзисторов выходного каскада (шунтирует выходной каскад). Токи разряда практически не попадают в нагрузку. Искажения 2 рода будут стремиться к нулю, если усиление А1 стремится к бесконечности.

Я как то так понял.

post-152638-0-91640800-1464483544_thumb.gif

Изменено пользователем Fantom_AS
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Возможно, во входных блоках пропал контакт с общим проводом. Если гудения нет при нулевой громкости, то проблема до регулятора громкости.
    • я бы по первости, - присоединил (поменял ) блоки питания у разных аппаратов... проверил БП 2 - далее присоединил бы (поменял) усилители у разных аппаратов...проверил усилители - Ремонтировать аппарат не видя его,- то ещё удовольствие...
    • Может подключить что-нибудь надо. Может написать свою функцию преобразования шестнадцатеричной строки в инт.
    • Да ну нафиг! Это как "раз поехали на рыбалку, а водку забыли...."
    • Похоже вас угораздило на латералы попасть. Они сами себя стабилизируют и никакой дополнительной стабилизации им не нужно. У меня двухкиловаттные Крафты так на металлических Эксиконах работают даже без "эмиттерных" резисторов. Тупо впараллель.
    • @korsaj Попробовал записать код в разных вариантах предложенных тобой. Первый вариант вообще отказался работать. Заработал второй вариант на приём. Теперь уже хотя бы есть полноценный приём. char i = 0; if (rx_buf[i] == 'M'){ i++; if (rx_buf[i] == '1') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран номер текущего трека LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('M'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } else if (rx_buf[i] == '2') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран количество треков LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('M'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } else if (rx_buf[i] == 'T') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран общее время трека LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('M'); send_UART('T'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } else if (rx_buf[i] == 'K') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран текущее время трека LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('M'); send_UART('K'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } } Но однако есть ещё некоторые вещи которые нужно подкорректировать. Пока я просто разбираю UART поэтому на терминал вывожу так сказать ответ ну и просто видеть потому как индикатора к микре не подключено пока что. Однако такой вариант с ответкой нужен будет мне и для другого проекта где UART лучше всего подойдёт. Это я уже смотрю на будущее. Но тут тоже когда приходит комманда по  UART микроконтроллер отправляет ответ, но он начинает постоянно спамится. Нужно как то сделать чтоб этого не происходило. Я же в свою очередь пробовать сбросить flags = 0;, но это никак не помогло. Может чего подскажешь тут понятно что нужно как то будет обнулить данные чтобы выйти из этого условия программы. Есть вот такая проблемка. И ещё есть одна проблема с строкой  unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); Не спроста я её отключил в коде с помощью комментария. А тут проблема в том что студия не может опзнать этот код. Возможно нужно что подключить из встроенных библиотек самой студии.
    • Зачем закладываться на максимальный ток стабилитрона? Поставьте по два двухкилоомных последовательно или возможно 3-5 килоома что то есть.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...