11 148 сообщений в этой теме

Лexa    120

Тут обсуждаем всё, что связано с УНЧ, но не касается никакой конкретной темы: схемотехнику, детали, конструктивные решения, выбор ОУ и всё что душе угодно(в рамках разумного) :rolleyes: Сюда же будет перемещен полезный оффтоп из других тем(по мере появления).

  • Одобряю 12

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
ЛЕСНИК    87

@ShuhkratM, - снимите график Z своей нагрузки от подаваемой частоты ...

Импеданс Z (Ом) – комплексная характеристика ( НАГРУЗКИ ),которая измеряется не на постоянном токе, а на переменном. Дело в том, что в таком случае, реактивные элементы входящие в кроссовер и динамические головки на переменном токе начинают работать и изменять XL – Хc переменному току. В итоге комплексное сопротивление зависит от частоты. Таким образом, импеданс Z – отношение комплексной амплитуды напряжения и комплексной силы тока на определенной частоте. (Комплексное сопротивление , зависящее от частоты, другими словами).

post-122083-0-30341500-1336452354_thumb.gif

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
daniil00000    2

а вообще какая схема усилителя на транзисторах лучше по звуку не считая lynx , у кого качественнее звук ??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 138

QSC RMX 5050 - больше всех киловатт на площадь населения в классе Н :rolleyes::D

А это смотря как собрать ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Black-мур    1 469

какая схема усилителя на транзисторах лучше по звуку не считая lynx , у кого качественнее звук ??

В такой форме вопрос не имеет смысла, т.е., это примерно, как - "чему будет равно 22, кроме 4-ёх?". Легко зададь - ответить невозможно.

Почему? Потому, что усилитель без конкретной акустики можно рассматривать лишь как железо - без акустики усилитель звучать не умеет(разве что сетевым трансформатором :) ).

Изменено пользователем Black-мур
  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Igel    3 985

выходным трансформатором ещё иногда можно поиграть, там где он есть ессно... :)

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
diman86    216
а вообще какая схема усилителя на транзисторах лучше по звуку

Как найдешь его, Самый_лучший_в мире_усилитель, то обязательно дай знать, ОК?

  • Одобряю 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лexa    120

Конечно найти Самый Лучший По Звуку невозможно, т.к. это индивидуально. Но как насчет лучших по техническим характеристикам? Продают же усилители за ****$ :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Black-мур    1 469

Но как насчет лучших по техническим характеристикам? Продают же усилители за ****$ :rolleyes:

Грошь им цена, этим лучшим характеристикам... кхм... за ****$, если акустика от Аккорд-201. :)

И потом. Как ты себе представляешь, к примеру, аудиофильный 5-ваттный SRPP, "сшитый" золотом за Nх****$, работающий на "тяжесть" типа S-90(пусть даже и за ****$)? ;)

Изменено пользователем Black-мур
  • Одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oldmao    1 208
Потому, что усилитель без конкретной акустики можно рассматривать лишь как железо
Не только, а грамотное питание, конструктив? Короче тут море тонкостей, криворукий и нормальную схему запоганит. Наблюдал такое, выходные транзисторы отнесены на 20 см на проводах (просто корпус такой нашёл, а в нём иначе на получается), трансформатор питания на 63 Вт по железу, да ещё и перемотан кривыми руками (достаточно толстого провода у него, видите ли не нашлось...), а усилитель задумывался на 80 Вт. И потом на схему грешит, хотя она абсолютно нормальная (для 80-х годов, разумеется, именно тогда это было, а импортных транзисторов достать было не возможно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 138
И потом на схему грешит

И, как правило, нИпрАверИная пИчатка всему виной. :D А вот откуда руки с головой растут - почему-то забывают сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341

По ТХ пока лучше СЛ Агеева нечего не изобрели. А Линкс по техническим характеристикам довольно слаб и нечего особенно крутого и качественного не представляет из себя.

  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 138
По ТХ пока лучше СЛ Агеева нечего не изобрели.

Тут бы я поспорил, но реализация на том же уровне весьма и весьма проблематична в любительских условиях и массово. Да и по звучанию такие усилители уже очень "пресные" - не каждому по вкусу полная стерильность, равно как и не все любят несолёные и неперченные блюда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341

Про не соленое и не перченое я согласен. Но я не согласен что соль и перчик должен обеспечивать усилитель. Для этих целей есть другие приборы - эксайтеры, гормонизаторы например.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oldmao    1 208

Ну, тут больше подходит пословица "кто-то любит арбуз, а кто - свиной хрящик".

А вообще правильнее оценивать "всё в куче", т.е. не только усилитель, но и акустику, источник сигнала. То есть как это звучит "в связке".

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лexa    120

Грошь им цена, этим лучшим характеристикам... кхм... за ****$, если акустика от Аккорд-201. :)

Причем тут акустика? Ну да, самое "узкое" место ограничивает возможности тракта, но это же не значит, что не стоит искать... :rolleyes:

Значит по ТХ нету ничего лучше СЛ? Вроде 12 лет прошло с момента опубликования статьи, странно. :rolleyes: Конечно можно поговорить о платах и прямоте рук, но сама СХЕМА имеет потенциал выше которого не прыгнешь ;)

Ссыль поправил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MiSol62    3 528
Причем тут акустика?
- АС много чего значат. Например: мои S30 - без индекса и с фазиком, прекрасно переносят линкоровский ИТУН и MF3. А вот те же самые у одного с Украины(долго искать его сообщение) не хотят...Так, что от конкретной акустики многое, что зависит.

P.S. Кстати, сюда бы (в эту тему) можно бы сваливать и САМЫЕ ПРОСТЫЕ (для начинающих), но КАЧЕСТВЕННЫЕ разработки УНЧ. Например: два транзистора в ВК, а перед ними опер или дифкаскад с минимальной обвеской - в итоге качественный усь с мощностью не более 30Вт - то, что нужно...Тем более, что многие на форуме могут подсказать.

Изменено пользователем MiSol62

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Black-мур    1 469

СХЕМА имеет потенциал выше которого не прыгнешь ;)

Ипстетственно. Но, к примеру, тот же грамотно выполненный JLH с лёгкой высокочувствительной акустикой звучит ни сколько не хуже ****$-ых усилителей. Понимаешь? - он звучит, несмотря на внешнюю схемную простоту. И в принципе уже не важно, что многие усилители обходят его на спектроанализаторе. Почему? Да потому, что усилитель удачно(неслучайно; опять же - грамотно рассчитано)сшился именно с той акустикой, которая ему подходит по его конкретным техническим возможностям. Более того, при этом он адекватно работает как с виниловым источником, так и с даками.

Это как бы к тому -

При чём здесь акустика?
Изменено пользователем Black-мур

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zuboka    2 481
........дифкаскад с минимальной обвеской - в итоге качественный усь с мощностью не более 30Вт

А-класс от ОлегЮрича:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас