Хасан

Зарядные Устройства Для Аккумуляторов

4 318 сообщений в этой теме

Хасан    81

Тут всякие умные темы в инете встречаются, так вот прочитал я про то что зарядка хороша при последовательной зарядке и разрядке аккума (тренировке тобишь).

Ну надыбал схемку и стал его мастерить, тока laugh.gif опыта у меня маловато, особенно того что касается намотки транса, по схеме нужен не менее 150вт 14в на выходе переменного. у меня есть трансформатор от старого телевизора если не ошибаюсь ТС-какойто у него первичка намотана алюминиевым проводом в 1мм а вторичку я размотал, хочу сам накрутить, купил провод 1.2мм но сомневаюсь потянет ли по мощности, ведь на выходе после диодного моста и фильтра надо снять до 10А току при тех же 14в постоянного. может мне и первичку перематать заново?

Есть у меня еще кольцевой ленточный сердечник, может стоит на него все внимание переключить, говорят он намного эффективнее, только вот не знаю как матать на него первичку, потом вторичку, чтото типа челнока придется делать?, если бы еще кто помог мне сделать расчеты по обмоткам, весьма был бы благодарен.

здесь параметры мого колцевого транса post-21729-1174346857_thumb.png

И помогите разобраться стоящая ли схема зарядки?

рисунок прилогаюistpitan.pdf

если кто знаком с этой схемой, подскажите что там за С1 470 пф или 470 мкф, и где плюсовую ногу ставить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Света    1 118

Если стоит запятая и ноль (470,0), значит это в микрофарадах

В данной схеме необходимо применять неполярный конденсатор (такие есть) или включать два последовательно (плюсы или минусы конденсаторов соединены) на вдвое большую емкость.

Я же как то делала зарядное устройство из блока питания компьютера, очень похоже, как в Радио №2 2007г. стр.49.

Получилось просто и вполне хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если опыта маловато, советую заглянуть сюда: http://rf.atnn.ru/s1/zarjd.htm Схемка простая и в то же время надежная. Сам такую мастерил. Мне понравилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rom4ik    1

По предварительным расчетам, исходя из параметров (a,b,c) Тор отдаст максимально 145 Вт. Так что придется поискать другой скорее всего. А торроидальный трансформатор действительно лучше Ш-образного к примеру, выше КПД.

Прикреплю архив (кто-то уже выкладывал раньше на форуме, к сожалению не помню кто), в нем рассказывается как мотать торы.

sposob_namotki_tor.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
131959G    20
Тут всякие умные темы в инете встречаются....

если кто знаком с этой схемой, подскажите что там за С1 470 пф или 470 мкф, и где плюсовую ногу ставить?

Про величину емкости Вам уже подсказали.

А плюсом конденсатора я бы считал вывод соединенный с 1-ой ногой микросхемы.

Почему - посмотрите прикрепл. файл.

Да а коденсатор лучше взять на большее напряжение(например 470мкФ. х 25В.)

и обязательно не танталовый.

Неполярный конденсатор такой емкости Вы врядли найдете.

Успехов

PLIZ11.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ZAPAL    198

стоватного трансформатора для зарядки автоаккумулятора 60А - хватит в сопли. максимальный зарядный ток вообще больше 3-4 А поднимать не стоит. дольше жить будет.

если размеры трансформатора в милиметрах - какиз 145 Вт?. максимум 40-45 Вт.

Изменено пользователем ZAPAL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rom4ik    1
стоватного трансформатора для зарядки автоаккумулятора 60А - хватит в сопли. максимальный зарядный ток вообще больше 3-4 А поднимать не стоит. дольше жить будет.

если размеры трансформатора в милиметрах - какиз 145 Вт?. максимум 40-45 Вт.

Расчет вел по методике расчета. Если верить ей, то выходит 145, естественно это цифра теоретическая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Света    1 118
А плюсом конденсатора я бы считал вывод соединенный с 1-ой ногой микросхемы.

Я, конечно, сильно удивилась и, чтобы решить свои сомнения, собрала эту часть схемы на макетке.

Ничего подобного, напряжение на конденсаторе меняет полярность. Конечно можно поставить конденсатор с большим рабочим напряжением (6-ти вольтовый выйдет из строя очень быстро), но надежность такого устройства сильно упадет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я, конечно, сильно удивилась и, чтобы решить свои сомнения, собрала эту часть схемы на макетке.

Ничего подобного, напряжение на конденсаторе меняет полярность. Конечно можно поставить конденсатор с большим рабочим напряжением (6-ти вольтовый выйдет из строя очень быстро), но надежность такого устройства сильно упадет.

Света, 131959G правильно сказал. Плюс эл. конденсаторов, в таких схемах генераторов, подключается напрямую к выходу одного из элементов, участвующих в цепочке возбуждения. В данном случае это вывод 11-й, с которым соединен и 1, и 2, и 4, и 5. А минус соединяется со входом элемента и смещением ООС через резистор. Напряжение питания 5В и повышать запас конденсатора по напряжению нет смысла. Он и так в допуске.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
131959G    20

Электролиты на большее напряжение дольше "сохнут" (из моей практики),

а для данной схемы от этого будет зависеть частота генератора.

Возможно я не прав.

Как здесь кажется пишут "ИМХО", а схема у меня прямо сейчас "пилит" на столе.

Электролиты в подобных цепях профессиональных схем практически не встречаются, а в любительской практике и ширпотребе это обыное явление

(типа чтобы ремонтник лучше кушал)

Изменено пользователем 131959G

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ZAPAL    198
стоватного трансформатора для зарядки автоаккумулятора 60А - хватит в сопли. максимальный зарядный ток вообще больше 3-4 А поднимать не стоит. дольше жить будет.

если размеры трансформатора в милиметрах - какиз 145 Вт?. максимум 40-45 Вт.

Расчет вел по методике расчета. Если верить ей, то выходит 145, естественно это цифра теоретическая.

Расчет вел по практике и опыту расчета, и здравому смыслу.

Если все правильно указано - сечение магниторовода 15*30 мм. т.е. 4,5 см2. Это сечение в 145 ватт никаким хером не впишется. (у трансформатора ТС-180 - сечение 9,5 см2)

если взять определение методики для приматов - возводится сечение в квадрат 4,5*4,5 = 20,25 Вт.

если взять по индукции в сердечнике 1,6-1,7 Тл получится максимум 40-45 вт.

Изменено пользователем ZAPAL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Электролиты на большее напряжение дольше "сохнут" (из моей практики),

а для данной схемы от этого будет зависеть частота генератора.

Возможно я не прав.

Как здесь кажется пишут "ИМХО", а схема у меня прямо сейчас "пилит" на столе.

Электролиты в подобных цепях профессиональных схем практически не встречаются, а в любительской практике и ширпотребе это обыное явление

(типа чтобы ремонтник лучше кушал)

Здесь это не особенно важно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rom4ik    1
стоватного трансформатора для зарядки автоаккумулятора 60А - хватит в сопли. максимальный зарядный ток вообще больше 3-4 А поднимать не стоит. дольше жить будет.

если размеры трансформатора в милиметрах - какиз 145 Вт?. максимум 40-45 Вт.

Расчет вел по методике расчета. Если верить ей, то выходит 145, естественно это цифра теоретическая.

Расчет вел по практике и опыту расчета, и здравому смыслу.

Если все правильно указано - сечение магниторовода 15*30 мм. т.е. 4,5 см2. Это сечение в 145 ватт никаким хером не впишется. (у трансформатора ТС-180 - сечение 9,5 см2)

если взять определение методики для приматов - возводится сечение в квадрат 4,5*4,5 = 20,25 Вт.

если взять по индукции в сердечнике 1,6-1,7 Тл получится максимум 40-45 вт.

А где же в Ваших расчетах площадь сечения окна? Неужели этот параметр не влияет на мощность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ZAPAL    198

для тех кто в танке - поясняю на пальцах.

сечение магнитопровода - это в переводе для приматов - сечение окна.

на нем мощность и расчитывается.

Очень интересно взгянуть на Вашу научную методу - двойной мощи. Вам батенька Нобелевская светит - секретная наверно метода?. Много лет разрабатывали??

Неужели в расчетах фигурирует дырка от бублика (сечение окна) !! - в центре тора магнитопровода ??!!. Приз в студию.

Изменено пользователем ZAPAL
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
APB    122

Света,Вы верно мыслите.Правильно если строить схему,то С1 должна быть неполярной.Это отображено и на схеме первоисточника,там не случайно возле С1 нет плюсика.Способ востановления аккумулятора такими режнмами зарядки вызывает сомнение.У меня в машине стал шалить аккумулятор и я его заменил на новый.Старый решил погонять на зарядном с зарядкой пол периода и разрядкой вторые пол периода,с соответствующими токами.Соли то отваливаются,только проблема в том,что они не исчезают из банки.Они закоротили все банки.Потом уже я читал на форуме "Пяльник" кто-то писал,что будет результат который я получил эксперементально.Взял у друга аналогичный аккумулятор и попробовал заряжать постоянкой,а после заряда разряжать соответствующим слабым током.После долгих дней возни показатели аккумулятора не улучшились.Если это продолжать достаточно долго,думаю постигнет участь первого.КТЦ нужно делать пока аккумулятор жив,а с сульфатацией если и можно бороться то,наверное, химическим методом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rom4ik    1
для тех кто в танке - поясняю на пальцах.

сечение магнитопровода - это в переводе для приматов - сечение окна.

на нем мощность и расчитывается.

Очень интересно взгянуть на Вашу научную методу - двойной мощи. Вам батенька Нобелевская светит - секретная наверно метода?. Много лет разрабатывали??

Неужели в расчетах фигурирует дырка от бублика (сечение окна) !! - в центре тора магнитопровода ??!!. Приз в студию.

Представьте себе фигурирует. Или Вы утверждаете, что два транса с одинаковыми параметрами "a", "b" (по рисунку в первом посте), но при разных "с" будут иметь одинаковую мощность??

А метода не моя.metodika_ras4eta_setevogo_transa.rar

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ZAPAL    198

Угу. глянул это убожество. Я потрясен - пойду полежу в кустах!!.

При сечении магнитопровода 8см2 - у него оказывается мощность транса более 500 Вт. Еще один Нобелевский лауреат.

Аффтар - убейся об стену!!. Очисти генофонд планеты.

Да больше чем на 130 ватт - он не потянет.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rom4ik    1

После того как отлежитесь... утверждаете дальше, что в расчетах не "фигурирует дырка от бублика (сечение окна)"??

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ZAPAL    198

Да мне как-то пофиг что там кто считает. как мог предостерег.

8см2 - 500 Вт. сдохнуть можно.

Ты этими расчетами просчитай готовый трансформатор ТС-180 по части мощности. У него сечение стержня магнитопровода 9 см. по твоей методичке ватт под 700 должен быть трансформатор.

Потом этой методичкой ты подотрешься раза четыре - и спустишь ее в унитаз.

Все. надоело. мотайте что хотите.

Изменено пользователем ZAPAL
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rom4ik    1

Да спорить можно вечно, только ни к чему это как по мне. Предложите пожалуйста, как Вы расчитываете трансформатор. Если метода, по которой пытался посчитать я фуфел, то дайте реально точную, по которой можно правильно расчитать.

(не в тему. Реально идею чата поддерживаю, не зря поднимали уже этот вопрос)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ZAPAL    198

Заново писать лень. сто раз уже объяснял.

давай мыло - пойду вздернусь. (хе, хе - шутка)

Короче пиши мыло -пришлю методику расчета пуско-зарядного устройства. Там все расписано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хасан    81

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: Спасибо всем ОГРОМНОЕ за внимание, я так понял с тором мне не повезло а как на счет ТС - какойто данные здесь. могу ли я его использовать? post-21729-1174588143_thumb.png выглядит такpost-21729-1174588130_thumb.png Первичка намотана проводом 1.1мм вторичку взял 1.2мм 18 витков получилось два вместе 13,6 вольт

На счет конденсатора так что мне ставить?

Заново писать лень. сто раз уже объяснял.

давай мыло - пойду вздернусь. (хе, хе - шутка)

Короче пиши мыло -пришлю методику расчета пуско-зарядного устройства. Там все расписано.

И мне если не сложно.

Мыло s_iveria(sobaka)mail.ru

Изменено пользователем Хасан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хасан    81

Ау есть кто??? :wacko:

Изменено пользователем Хасан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ZAPAL    198
И мне если не сложно.

Мыло s_iveria(sobaka)mail.ru

ну а кого тебе надо?? . если верить твоему адресу - s_iveria@mail.ru -что просил - отправил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хасан    81
И мне если не сложно.

Мыло s_iveria(sobaka)mail.ru

ну а кого тебе надо?? . если верить твоему адресу - s_iveria@mail.ru -что просил - отправил.

НУ СПАСИБО! я ответ написал, а здесь чтобы спамеры не списывали автоматом, @ не ставил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Дмитрий239
      Здравствуйте. Я бы хотел узнать как измеряется данным методом (а.с.) внутреннее сопротивление аккумулятора. Знаю про синус с размахом в 10мВ, про замер тока по первой паре проводов и напряжения по второй.  Но при размахе в 5мВ с 8мОм'и выходит ток ~600мА, так и должно быть? А как же напряжение самого аккумулятора?
      В общем, хотелось узнать схему и алгоритм, т.к. Гугл мне не помог.
      Спасибо за внимание.
    • Автор: vvik
      Всем привет! Решил что нужен длок питания для усилителя. чтоб заряжал еще и литиевые аккумуляторы. ну то-есть включил в розетку , работает от сети , отключил от сети работает от аккумуляторов. 
      У кого есть идеи или может уже наработки ?
    • Автор: Mishany
      Тема довольно актуальная на сегодняшний день в связи с широким распространением электротранспорта гироскутеры, велосипеды, самокаты и т.п.
      Все они питаются от аккумуляторов собранных на 18650, но ничто не вечно... Аккумуляторы умирают, целиком в мусор жалко новые дорого, а вот пересобрать сборку заменой слабых ячеек самое разумное и бюджетное.
      Вот тут и приходит на помощь при диагностике отдельных элементов измеритель внутреннего сопротивления.
      Хочу такой приборчик собрать, но с аналоговой частью у меня туговато((( 
      В планах 4-х точечное подключение.
      С измерением тока вроде без проблем(есть и другие варианты на спец микросхемах INAxxx), а вот с измерением напряжения на самом аккумуляторе у меня не хватает опыта. МК будет STM32F030 12bit ADC
      Схемотехнику пока вижу такой.

      помогите, кто чем может...
    • Автор: ded 1966
      Решил сделать зарядное устройство.Паяльник держать умею.Схемы кое как тоже читаю ну а на плато вставить тож дело не хитрое.Но вот казус собрал схему а она работать не как. Тоесть работает но греется и плавится резистор R3 — С5-16MB.Возможно кто нибудь пояснит в чем дело.Да и ещё один вопрос возможно ли в этой схеме заменить транзистор  КТ825а на какой нибудь другой а то этот дефицит.

    • Автор: Lexa-rail
      Переделанный блок питания из под ПК
      Регулировка напряжения в пределах 0,5-21В
      Регулировка силы тока в пределах 0-11А
      Максимальная мощность 175,5 Вт
      Пульсации напряжения составляют около 200мВ на средних нагрузках.
      На регулировке напряжения стоит потенциометр на 10 оборотов.
      Присутствует стабилизация по току и напряжению, для включения стабилизации по напряжению выкрутите резистор силы тока максимально по часовой стрелки) загорится зеленый светодиод.
      Защита от короткого замыкания до 10 сек. (происходит стабилизация тока с падением напряжения).
      ВНИМАНИЕ!
      Так как импульсный блок не предназначен для работы без нагрузки, предусмотрена встроенная динамическая нагрузка (на амперметре виден ток потребления), при подключения внешней нагрузки, она отключается.
      В случае длительного простоя прибора на передней панели имеется кнопка пауза, позволяющая отключить основной трансформатор (не страшен перегрев транзисторов), но в то же время остается включенным вентилятор, вольтметр и амперметр, можно отслеживать напряжение внешнего источника питания.
      Вентилятор подключен не на прямую, а через регулятор оборотов, зависящей от температуры радиаторов, таким образом достигается максимальная безшумность.
      Подходит для зарядки свинцовых аккумуляторов, для этого нужно замкнуть щупы, нижним переменным резистором выставить нужный ток, затем в разомкнутом состоянии выставить напряжение верхним резистором и подключить щупы к клеммам аккумулятора.
      В качестве лабораторного блока питания подходит для различных опытов, от питания самодельных схем до гальваники.
      В комплекте сам блок питания, 4 провода с разъемами банан - крокодил (2 красных, 2 черных) и провод для подключения в сеть 220В.
      Отправлю почтой или встречусь лично в г. Курск
      Цена 2000 руб.





  • Сообщения

    • Регулировки АЧХ вообще то предназначены исключительно для подстройки звукового тракта под помещение и к электрической части отношения не имеют.
    • Всё это я учил. Но ты - то что хвастаешься? Если одну экспоненту, и ту не осилил? Зачем тебе преобразование Лапласа и интеграл Дюамеля? Видишь, ли смысл науки - в простом. А простое, ты не понимаешь. Например, ты не понимаешь, что график падающей экспоненты - это график накопительной отрицательной обратной связи.  А правило Ленца - это "знак минус"  при коэффициенте k   всё той-же экспоненты. И что таких экспонент должно быть столько, сколько уровней энергий. Для магнитных процессов - это закон самоиндукции. Ещё для электрических процессов - это заряд-разряд конденсатора,.  Для тепла - это закон Ньютона-Рихмана. В механике  тоже есть такая экспонента - это закон инерции. Но она там не похожа на эти. Тут надо мыслить уметь. А ты мыслить не умеешь. Только гордишься прикладной частью физики и математики. Физ-мат - он  создан бездумными идиотами, которые не  смогли   понять что такое обратная связь. И знак минус (правило Ленца) они связывают с чем угодно, но только не с НООС (накопительной отрицательной обратной связью) .
    • Что ж ты, Валера, загрустил? Не осилил предложенную литературу по ТОЭ?  Это тебе не физика для первого семестра... Тут математика несколько другого уровня. Толи еще будет в разделе переходных процессов.... 
    • Я эту шнягу не смотрнл. Узнай что это за самолёт, какой двиган на нём стоял и посмотри способы его завода. 
    • В фильме"Полет Феникса" происходят следующие события: Самолёт, который назвали Фениксом, наконец доделан. Таунс, желая достать из рюкзака Эллиота карту, натыкается на брошюру компании, в которой работает Эллиот. Выясняется, что на самом деле Эллиот никогда не конструировал настоящие самолёты — он занимался производством игрушечных моделей. Лагерь в отчаянии. Иэн хватает револьвер и предпринимает попытку застрелить Эллиота, однако не решается и Таунс его останавливает. Начинается буря. В потоке ветра все видят, что самолет вполне способен взлететь, если его удастся завести. С нескольких попыток когда самолёт, наконец, заведён, команда видит монголов с ружьями, которые мчатся прямо на них. Но всё же им удается спастись. На фоне заката герои летят к нефтяной вышке. Вопрос: Что за картриджи использует главный герой(с зарядами) при попытках завести двигатель?
    • Если по всяким интернет - помойкам лазить, ещё и не такое будет.