Перейти к содержанию

Какую схему усилителя выбрать для повторения?


Рекомендуемые сообщения

Да ходил я в радиокружок, лет этак 35 назад, да забыл уже все. Потом по дурости даже радиофакультет окончил, но, к сожалению, плохой, ещё совковый...

мне пофигу

Ну так понятно, здесь место общения невье невероятных специалистов по легендам, вегалаб - еще более невероятных, а есть еще радиокот и технари - не менее невероятные... Куда податься горе-самоучке с волохатой макеткой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Видимо, вы не понимаете.

Людей, которые реально что-то могут предложить дельного, здесь не так уж и много, их количество не вписывается даже в 10%, остающихся от тех, кто не видит разницы в нюансах.

Да ходил я в радиокружок, лет этак 35 назад, да забыл уже все. Потом по дурости даже радиофакультет окончил, но, к сожалению, плохой, ещё совковый...

У нас на работе тоже такой товарисЧ есть, с дипломом ТУСУРа. Но глядя на то, чего он порой делает, хочется задать вопрос - "И чё? " ))) А надо было не пиво пить в студенческой общаге в безлимитных количествах, а копать, копать и еще раз копать (не картошку, разумеется), или ломиться оттуда, раз душа не лежит.

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Видимо, вы не понимаете.

Нет, не понимаю.

Людей, которые реально что-то могут предложить дельного

Что дельного могут предложить люди, которым все пофиг? Нет, мне близка и понятна позиция "все в говне, один я в белых штанах", еще более понятна "все знаю, все вижу, но никому не скажу", но я еще не до конца убил в себе совка и нет-нет, да и мелькнёт мыслишка - а как отличить дельное от не дельного? Понимаете, глядя на то, что порой делают пофигисты, хочется задать вопрос - "И чё? ".

Кстати, тема называется "Какую схему усилителя выбрать для повторения?" Да еще, о ужас, на форуме для якобы радиолюбителей (т.е., непрофессионалов?). И теме уже 82 страницы и 6 лет !!! Неужели так и не выбрали парочку достойных? Может потому, что те, кто ноу хау, предпочитают посылать 90% подальше и написать кучу всякого, вместо одного поста в нескольких словах - "это вот так, потому что..." , а "это лучше не делать потому что..." ? Или потому что нет этих самых ноу хау и если начнут писать по существу, может возникнуть вопрос - а короли то голые?

Изменено пользователем tamura
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Что дельного могут предложить люди, которым все пофиг?

Мне пофиг творчество миллиона обезьян за пишущими машинками, но далеко небезразлично творчество Льва Толстого. Разницу улавливаете между их продукцией?

а как отличить дельное от не дельного?

Вот в этом вышеозначенные 90% точно не помогут. Пофигисты - это как раз большинство, а те, кто что-то понимает, пытается вразумить и ткнуть носом в ошибки, которые вы упорно игнорируете.

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот лично мне интересна схема Texan и варианты её улучшения.

У Тексана выход ОУ будет ненулевым из-за того, что подача сигнала напрямую идёт в положительное плечё ВК и с отрицательным плечём развязана схемой смещения. Предполагаю, что на выходе ОУ будет половина напряжения схемы ТК, то есть, порядка 0,7-0,8В. А значит ограничение сигнала ОУ будет несимметричным.

Не нравятся также небольшие номиналы резисторов (4,7кОм) между К-Б ЭП первого каскада ВК.

Изменено пользователем VNV73

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

подача сигнала напрямую идёт в положительное плечё ВК

И мне тоже больше нравится термо с диодами и симметричным всовыванием выхода ОУ в вых. каскад. У Брагина, кстати, хоть и диоды, но всовывание несимметрично.

Не нравятся также небольшие номиналы резисторов

Их сложно изменить? Имеет ли смысл обсуждение несущественных деталей при попытке рассмотреть сам принцип этой схемы, скелет, так сказать? Считай, что номиналов на схеме нет и их нужно определить. Гораздо важнее правильность распределения усиления по каскадам.

а те, кто что-то понимает, пытается вразумить и ткнуть носом в ошибки, которые вы упорно игнорируете.

Понял, не дурак. Обьяснения "Такие нюансы рассказывали раньше в радиокружке, а ныне - читайте Хоровица с Хиллом и Дугласа Сэлфа. А я в учителя никому не собираюсь. И мне пофигу, сколько процентов из посетителей не видят разницы - я ее вижу и мне этого достаточно. " вполне хватает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Брагина, кстати, хоть и диоды, но всовывание несимметрично.

А что мешает вместо диодов использовать параллельный повторитель, как во второй версии у Брагина? ;) И будет полная симметрия. Транзисторы повторителя, кстати, можно использовать в качестве термо, но это далеко не лучшее решение, можно сделать и лучше.

Обьяснения "Такие нюансы рассказывали раньше в радиокружке, а ныне - читайте Хоровица с Хиллом и Дугласа Сэлфа. А я в учителя никому не собираюсь. И мне пофигу, сколько процентов из посетителей не видят разницы - я ее вижу и мне этого достаточно. " вполне хватает.

Нет, не хватает. Вы остались при своём мнении, а мне не удалось его изменить. Я не буду разжёвывать основы, но могу показать, как это должно выглядеть с моей точки зрения. Всё, что из этого получается, озвучивали люди, повторившие аппараты.

Или потому что нет этих самых ноу хау

А не надо никаких ноу-хау. Нужна вылизанная схемотехника и понимание того, что ты делаешь, когда рисуешь очередной аппарат. Притом вылизываться она может и самостоятельно, методом проб, ошибок, ушей и мозгов.

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Их сложно изменить? Имеет ли смысл обсуждение несущественных деталей при попытке рассмотреть сам принцип этой схемы, скелет, так сказать? Считай, что номиналов на схеме нет и их нужно определить. Гораздо важнее правильность распределения усиления по каскадам.

Изменить не сложно, но существенного изменения не будет. Там схема ОК-ОЭ, то есть основное усиление по току делает один-единственный первый каскад ВК. И задавая ему малый базовый ток мы на выходе ничего нормального не получим. Вообще двойка, тем более такая - вариант ущербный. Единственный смысл включения последней ступени в ОЭ вижу для повышения выходного напряжения на УНЧ. Других плюсов от такого решения нет.

Что касается "параллельника", то всю правду о нём можно узнать не включая ВК в ООС. Я на днях симулировал "гибридник", только вместо лампы использовал транзисторный однотактный каскод, нагруженный на ЭП с резистивной нагрузкой. Входная часть и ВК развязаны конденсаторами. В роли ВК пробовал три варинта:

1) параллельник по варианту Заратустры (с "батарейкой" смещения) - на выходе говно. Сильно нагружает входную часть, плюс добавляет собственную нелинейность.

2) ВК на полевиках. Выходной каскад добавляет порядка 0,2% при уровнях близких к максимальным (ООС в ВК нет), но спектр гармоник гуманный.

3) "Тройка" биполяров - Кг самый маленький, но спектр гармоник широкий.

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Единственный смысл включения последней ступени в ОЭ вижу для повышения выходного напряжения на УНЧ. Других плюсов от такого решения нет.

Ну да. Скажи мне вот что - ты наверняка делал всякие экскременты с ОУ. Если питать ОУ от 18, а то и 20 вольт (например, ada4610-2 долго и счастливо живет при 21 в одном предваре), то вых. напряжение будет никак не меньше 15-17 В ампл., т.е., не меньше 10-12 В среднекв. Значит, мощность можно получить порядка 40 Вт на 4 Ом, 20-25 на 8, где-то так. Зачем тогда использовать плавающее питание, как у Агеева-1, или другие способы повышения вых. напряж. для обычного домашнего усилителя? Можно пойти на увелич. питания до 21-23 вольта, это технологич. запас многих ОУ, например ОР-42 можно и до 24-25, наверное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Посоветуйте не самый убогий усилитель с квазикомплиментарным выходом...Планируется для саба на мощность 70-100Вт. Желательно чтоб к нему была печатка) Заранее спасибо)

На заводе будущего работать будут машины, один человек и одна собака. Человек будет кормить собаку, а собака - не подпускать человека к машинам

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В теме про ОМ2 выкладывали схему на квази выходе, ну или как вариант усилитель Шушурина

Без музыки жизнь была бы ошибкой.

(Фридрих Ницше)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посоветуйте не самый убогий усилитель с квазикомплиментарным выходом...

Если на полевых, есть две замечательные схемы. Одна от Котова, вторая NMOS Quasi.

Лучшее, конечно, впереди!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"моторите" : Простая схема - Кантата 205. Поднимаем питание и заменяем транзисторы на соотв. напряжение. Все. печатка на сайте 20рт.

да и защиту на 315 361 убрать :) хрен с ними с выходниками если что, динамики важнее. тулим защиту от постоянки, радуемси звуком :)

проверено.

Изменено пользователем m-60
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отчего нужен именно - квази?

Есть пара отличных n-p-n выходников из усилка ХарманКардон и как раз возникла надобность в сабовом усилителе...не хочется особо тратится и собрать на том что есть...Вся остальная мелочёвка для усилителя в избытке.

На заводе будущего работать будут машины, один человек и одна собака. Человек будет кормить собаку, а собака - не подпускать человека к машинам

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Добрый вечер. Ребяты подскажите, кто собирал вот такой усил Y E S - 2, как по ощущениям, стоит ли собирать или есть какая альтернатива. Цель собрать альтернативу вот этому.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приветствую всех. Имеется трансформатор от амфитона 25у 002с, Посоветуйте качественную схему на дискрете либо на мс, Напряжение на выходе транса замерилось двухполярное 2*23в. Моща до 15-25вт

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как вариант http://forum.vegalab...ead.php?t=58364

В разделе продам торгуют заводскими платами не дорого.

Изменено пользователем Vadia F

Без музыки жизнь была бы ошибкой.

(Фридрих Ницше)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот неплохой усилитель ,на звучание пока никто не жаловался . http://www.tehnari.ru/f156/t101095/

Вот моя пп :

Трошин пп.zip

Изменено пользователем Vadim 161
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
    • Раз смогли срисовать схему "силы", то и решить проблему для вас вряд ли сложно будет... Проверьте емкость и ЭПС C-20мкФ и сопротивление контактов этих двух реле в on/off
    • Как? Вы ж никакой информации для работы мозга не дали. Ну, что-то собрали, как-то подключили, подаёте 220 на схему с незапаянным трансформатором, лампочка моргает, защита не срабатывает... Единственный вариант - вас отодвинуть и посмотреть, что там происходит. Но вы даже где обитаете не указали... Единственное, что можно вытянуть из вашего текста: Как может работать микросхема, если у неё замкнуто питание? Перед подачей 220 вы эту перемычку сняли?  
    • Если тут нет необходимой инфы, на это можно забить. Вот если он отвечает на АТ несколькими строками, то стоит разбирать на лету (во время приема) из кольцевого буфера.
×
×
  • Создать...