Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Транзистор BD 139.Обвязка как по схеме.Но и 815г ставил и с обвязкой играл.Да в принципе с регулировкой проблем нет,проблема со стабильностью самого ТП,я уже выше описал.

Счас подумал,почему в оплеухе такого явления не наблюдалось: видимо потому,что там УН на ГСТ нагружен.

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

R17 - 3.3-2.4k и вместо R15-R15' один подстроечник 1-2к по обстоятельствам. Проблем быть не должно. Если не так, то или транзистор левый(неисправный), либо греется что-то сильно...

R17 4.7к ставил только при дарлингтоне в термо.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Уменьшение номиналов обвязки дает только разные пороги и размерность регулировки ТП.На скорость(стабильность ТП в заданных пределах) не влияет.Транзистор термодатчика исправен и работает,т.к. при нагревании его корпуса паяльником ТП падает.Были испробованы 5 экземпляров транзисторов.Более того был полностью удален транзистор вместе с обвязкой и вместо него включены 2 кремниевых диода в тепловом контакте с радиатором ВК.Результат аналогичный.

Ничего не греется там,где греться не должно.Температура транзисторов УНа без радиатора 63-65 градусов,с радиатором 70 см кв. 55-58 градусов.Напомню,что при охлаждении именно транзисторов УНа,а не радиатора ВК ТП резко снижается.Колебания тока покоя (его нестабильность) видимо и проявляются по причине колебаний температуры транзисторов усилителя напряжения.Т.е ТП зависит не только от прогрева радиатора выходного каскада,на котором расположен термодатчик..

HAKAS,если есть возможность,просьба проверить поведение ТП при охлаждении радиаторов на транзисторах УНа на вашем конструктиве.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Ланзара у меня нет, но в других конструктивах такая же фигня. Ещё в каком-то усиле драйверы были не на радиаторе - тоже при разогреве ТП плавал. Пришлось на перемычках сажать на общий радиатор.

DTS часто советовал уменьшать ток УН. R16,R18 - 22 Ом.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да,я тоже посмотрел на 10 омных резисторах,25-28 мА,при рекомендованных 20.Попробую уменьшить до 15-18 мА,может не так критично будет.

Хотя лучший вариант мне думается ГСТ.Надо будет попробовать тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотя лучший вариант мне думается ГСТ.Надо будет попробовать тоже.

Попробуй так 15 мА и выходная тройка, два транзистора и резистор можешь аккуратненько повесить навесом :), а если будешь прокачивать (делать новую плату) можно сразу сделать под тройку и добавить ГСТ, для хорошего дела деталей не жалко :acute:.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Димон,поконкретней схемкой кинуться могешь?Что за тройка,добавить еще один драйверный каскад?Деталей не жалко,но не хотелось терять простоту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не Димон, но...

добавить еще один драйверный каскад

Да, добавить ещё одну пару - преддрайверов. Например, 3502-1380. Можно и 1837-4793. Уменьшаем ток УН - усиливаем раскачку.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не,ну смысл то не в разгрузке УНа по току потребления от него,а в облегчении режима по постоянному току и меньшему нагреву КУНа в покое.Ведь УН работает в А,а значит приращение расеиваемой на транзисторе мощности при наличии сигнала очень мало .Или как?

Нагрев-то от этого меньше не станет?

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Верно, но мы же уменьшаем ток УН - при тройке на выходе ему будет легче. Там всё комплексно.

Нагрев УН то уменьшится.

Хотя... в ОМ ток УН 11мА - всё отлично работает. И здесь будет. А если, как Димон говорит, прокачивать, то это будет уже не этот простой Ланзар.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну я понимаю так,что от УНа нам нужна максимальная линейность в т.ч. и при работе с сигналами малого уровня.Для этого его загоняем в А и даем запас по току раза в четыре,дабы даже с учетом максимальной амплитуды сигнала на коллекторе не получить угол отсечки коллекторного тока меньше 180.Если сильно занизить ТП,то можно получить ситуацию,при которой выходной ток примет отрицательное значение и искажения резко возрастут.

Если оставить ток УНа как есть 20 мА,но застабилизировав его ГСТ(ес-сно симметрично),то изменение температуры радиатора транзисторов КУНа,будет влиять на ТП очень слабо.А если просто уменьшить ТП до 10-15 мА,то можно получить искажения.Поэтому Димон предлагает еще один повторитель?Для снижения ТП УНа без риска получения отсечки меньше 180?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для снижения ТП УНа без риска получения отсечки меньше 180?

В Ланзаре УН легко переходит в АВ к счастью симметричный УН может работать и так, именно в таком режиме УН работает у авто усилителей там ток покоя УНа вообще мал, одно дело на саб совсем другое это на ШП, но при условии тяжелой нагрузки 4 Ома эта ни хорошо на 8 Ом ситуация будет лучше, да и более высокое усиления транзисторов включённых повторителями это меньшая зависимость от транзисторов ВК и раскачки, да и усилитель этот не быстрый петлевое усиления не такое высокое как в ОМ, он давит искажения плоха на ВЧ растут искажения достаточно быстро, по сути из простой топологии тут выжимают максимум.

Как я понял платы у тебя готовы, но ты не можешь скомпенсировать значительное плавание ТП ВК, вот я предложил снизить ток покоя УНа (греться будет меньше), но что бы не потерять от этого ни чего добавить ещё одну ступень повторителей. Можно конечно приделать ГСТ, но навесам это сделать не получиться будет плоха, а вот закрепить аккуратна ещё два транзистора повторителей легко.

НО! Если усилитель на сабвуфер, все эти рекомендации не имеют смысла.

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да я не собирал его с какой-то целью,просто посмотреть что по чем.Просто уже есть корпус,и запихнуть хотел туда что-нить помощнее ОМ,чтоб если на воздухе летом послушать.Того модифицированного Лина чутка послушал и другу отдал в самопальном корпусе из алюминиевого профиля.А счас прикупил нормальный корпус,вот и думаю что туда поселить.Лина повторять желания нет,ВП не то что сложно,но дорого и трудоемко.Холтона думал и этого чудика,чтоб на 8 Ом пару сотен снять.Но тут представил жара летом а у него ТП из-за УНа плавает.Стало просто интересно как можно это победить.

Плата пока одна и она уже скоро умрет,т.к. текстолит у нас полное г,после второй пайки пятачки отлетают даже при 25 ваттном паяльнике.Так что она как макетка пока,все равно переделывать.

Все же пока попробую побаловаться с ГСТ,приделывать еще пару транзисторов в законченный конструктив-это генерально переделывать ПП,а я того не хочу.А по цепям питания влезть место позволяет.В общем поглядим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А счас прикупил нормальный корпус,вот и думаю что туда поселить

В хороший корпус можно Натали поставить.

В общем поглядим.

В симуляторе сначала "прокачать" :), потом уж паять тогда уж. И платку изменить немного для ГСТ и ещё одной пары транзисторов преддрайверов - не проблема. Ну, будет чуть длиннее...

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

HAKAS

Со всеми этими изменениями это будет уже не старый добрый Ланзар :yes:

Я тоже как то думал с hjvf сделать генератор стабильного тока, поставить полноценную тройку Дарлингтона в свою плату "Ланзар 2014", но потом передумал, т.к. людям, впервой решившим сделать усилитель для себя будет сложно повторить конструкцию, тем более если усилитель не запустится с первго раза...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не,ну если мудрить с конкретно этой симметричной схемотехникой,то начинать нужно с ДК,туда ТЗ пихать для каждого,повторители в УНе.Но это получится гораздо сложней той же оплеухи и не факт что лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

т.к. людям, впервой решившим сделать усилитель для себя будет сложно повторить конструкцию, тем более если усилитель не запустится с первго раза...

Так это ж мы про то, что Финн для себя сделать хочет. Никто не говорил, что это будет для всех и суперповторяемость.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не,ну если мудрить с конкретно этой симметричной схемотехникой,то начинать нужно с ДК,туда ТЗ пихать для каждого,повторители в УНе

повторитель - можно, а вот ТЗ нельзя, потому что

симметричной схемотехникой
. :yes:

Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит.

Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и прочитайте мой коментарий к этой схеме!

Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит.

Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да понятно...

Финн сам загонит в симулятор и сравнит, если хочется ТЗ. Пусть попробует, ведь стоит только забить схему в симулятор - и за уши не оттащишь! :yes:

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Повторюсь - НЕТ, так как у вас там крутилки, что приведет к искажениям при работе в мостовой схеме.
    • Все верно, вы почти все что нужно сделали.  Только не нужно было добавлять это b=UDR; Сразу после старта сбросить флаг flags = 0; А в основном цикле ждать установки флага FLAG_END_RX. И если он установлен, проверять на совпадение строки в буфере (rx_buf) с вашей строкой (AT+QM \ r \ n .....   .....  AT+MP \ r \ n) При совпадении вызывать выполнение нужного алгоритма.
    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.   GPIOR1 и GPIOR2 в 88 условно можно использовать как флаги, но их адреса больше 0х1Е, на них не распространяются команды cbi, sbi, sbic, sbis, и их сначала нужно загрузить в общий регистр, промодифицировать, и заново сохранить. Эта последовательность длинная, и модифицирует SREG, что сводит на нет работу по сравнению с  классическим GPIOR.
    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...