Перейти к содержанию

Ламповый усилитель от Василича, делаем сами


Рекомендуемые сообщения

Люди ищут в лампах счастье, но находят только опыт.

Лишь Василичь всех научит, заодно получит профит.

Офф: через год будет тоже самое...

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем NBN

Ни компьютеров не было, ни интернета….Все засыпали, разглядывая рисунок на ковре….

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 7,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

В 01.01.2018 в 14:13, I_Avals сказал:

Василичь! Может хватит считать тут всех тупыми? Ты же не истина в последней инстанции.

А ты тем более не истина! Потому что даже опыта практического не имеешь,а чешешь теорию! Ещё раз советую,сделай макетное шасси и проверяй свои доводы практически,прежде чем писать и рекомендовать что то. Теории достаточно без тебя,практики нет к сожалению.Только практически пооверив и убедившись,можно что то рекомендовать ребятам,а не болтать попусту! ФИ с расщеплённой нагрузкой на лампе 6Н9С достаточно для любых тетродов и пентодов выходных и применив лампу с большим током ,вы ничем не улучшите звучание,а только ухудшите. Проверено практически.

Минус в репу тебе. Потому что здесь тема именно о усилителях мною собранных и рассказ только о нихи рекомендации только как их сделать.Вот поэтому и данный ФИ на 6Н9С именно , лучший для данных усилителей. Для рассмотрения других типов ФИ и на других лампах , есть тема у нас здесь,где вы можете испражнять свои мысли относительно применения ФИ в других схемах. Но вы почему то упорно лезете сюда в мою тему и продолжаете свинячить,пишите здесь всё что не касается моих усилителей и схем по которым собраны усилители рекомендованные мною.Хуже ФИ на токовых лампах для данных схем,что я выложил. Проверено мною неоднократно. Вы же чисто теоретически гоните гонево! Сами ничего не проверив.Тем самым вводите в заблуждение ребят которые делают усилители из данной темы!

Изменено пользователем Василичь

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

А ты тем более не истина! - так я и не лезу, Василичь. Высказал однажды мнение и успокоился. Человек почитает и сам выберет, что именно ему подходит. Или переспросит. А ты, как попугай, десятый пост подряд - мой фазоинвертор самый лучший, все остальные - гуано. Меня мало беспокоит твоё мнение относительно моего совета. Не тебе дан, не тебе и решать, насколько он правильный. У тебя свой взгляд? Ты его высказал? Повторю - поверь, тебя услышали. Зачем 100500 раз одно и то же повторять? Или ты действуешь по правилу Геббельса - Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.

Но вы почему то упорно лезете сюда в мою тему и продолжаете свинячить - Василичь! Я тебе сто раз говорил и Админ сказал - нет на форуме твоих тем. Или, чьих то ещё. Забыл? Или не услышал? Напомню.

В 04.12.2017 в 08:06, admin сказал:

А на форуме темы общие, это общественное место со своими правилами, уставом. Каждый имеет право на свое мнение в любой теме. Не нравится - или ищите другие форумы для общения с другими правилами или создавайте свой клуб.

Хочешь свои правила устанавливать - создай клуб. И порядок будет и никто не свинячит. Только ты и без меня понимаешь, что  членов туда придёт - раз, два и обчёлся. И будет это не клуб, а музей, для посетителей с улицы закрытый. Вход только по приглашениям. Кого ты туда позовёшь,а, Василичь? ATRI? Кому он там "минуса" будет ставить? А другого он не умеет. И встречный вопрос тебе - есть у тебя уже свой форум, где ты царюешь, как вздумается. Где все темы реально твои. Что ж ты там ребят не собираешь? Не учишь их там? Почему люди бегут с твоего форума к нам? Почему ты упорно лезешь туда, где есть люди думающие, которые возражают тебе, спорят с тобой, да твои технические глупости на свет Божий вытаскивают? Свинячат, в общем. Хотя понимаю - реклама, даже скандальная - она и есть реклама.

 

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

В 03.01.2018 в 13:15, I_Avals сказал:

А ты, как попугай, десятый пост подряд - мой фазоинвертор самый лучший, все остальные - гуано.

Ты дурак или ДЕБИЛ! Сколько тебе можно повторять,что не мой это фазоинвертор,а просто ФИ с расщеплённой нагрузкой на лампе 6Н9С , именно на ней , а не первый триод драйвер  6Н9С ,а второй триод 6Н8С с большим током,как ты предлагаешь. ФИ на 6Н9С с гальванически связанным драйвером, лучший из всех ФИ для ламп пентодов и тетродов!  Я это всё проверил,замерял,отслушал. Все остальные проигрывают ему. Ты же ничего не сделал в жизни , а порешь чепуху в теме для начинающих и они ни когда не поймут и не выберут,потому что ты вводишь их в заблуждение.А почему вводишь,потому что просто нет практики и ни когда не делал и тем более не измерял параметры ламповых усилителей и ФИ на лампах. Просто чешешь фигню теоретическую! Поэтому и прошу,не лезь и не пори чепухи в теме для начинающих.Есть у вас тема , ЛАМПОВАЯ ТЕХНИКА. Там все вопросы обсуждайте.Здесь тема для тех кто делает практически Усилитель ламповый для себя, тема для тех кто ранее не делали усилители ламповые! Прочитай первые сообщения темы, может дойдёт до тебя!  Так же и в теме Корректор от Василича прочти первое сообщение. И было всёпрекрасно пока ты не сунул в темы своё рыло свиньячье!  К сожалению Дебилизм не излечим у тебя!.

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

I_Avals или Тимвал, прошу вашей помощи.Один из вас периодически выкладывает довольно интересные выдержи из книги вида . Могли бы вы дать название книги ,а если можно то и ссылку на ее скачивание, на мой взгляд весьма достойная книга написанная доступным языком без понтов, как раз для меня-начинающего .

 

1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот здесь список основных книг по теории и расчёту ламповых схем. Много полезного для начинающих можно почерпнуть в МРБ, вып 154. Шиповский А.Н. Высококачественные усилители низкой частоты, МРБ, вып. 183 Малинин Р.М. -  Усилители низкой частоты.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

I_Avals, спасибо дружище буду штудировать Цыкина, Войшвилло почитывал , но у него перегруз с теорией , отложил на будущее, когда возникнут более глубокие вопросы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

I_Avals, простите за назойливость, но жажда знаний одолевает , я хотел подробнее  узнать о  книге выдержка из которой приведена вами в теме  "Простой В Изготовлении Качественный Двухтактный Усилитель Из Доступных Деталей" 3 стр сообщение от 2 августа 2015  на этом форуме. Похоже что это МБР , но перебрать все ее 3 сотни экземпляров в поиске нужного я смогу наверное только на пенсии. Если вспомните эту книжку не сочтите за труд  дать  на нее  наводку. А вообще меня ваши познания впечатляют, особенно в  части параметрической компенсации искажений ,сам сейчас плотно занят этой темой, сваял усь с этой методой с триодами и кое-чего добился,в планах обкатать ее на пентодах хотя расчетов там мама не горюй, собстно по этой причине вас и тревожу в поисках упрощения расчета.Указанная книжка мне нравится с одной стороны простотой  расчета и их достаточной строгостью с другой, а посему пытаюсь ее найти,если сможете выручайте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Похоже что это МБР - МРБ. :) Возможно. Сейчас не помню. А на пост проще дать ссылку, а не заставлять меня искать тему, а в ней сообщение. Если найду источник - сообщу. Но, подобные расчёты Вы, без труда, найдёте у Цыкина. Что касается параметрической компенсации искажений - простые формулы тут бессильны. Разве что, Вы не поленитесь создать соответствующий математический алгоритм оптимизации на базе ВАХ. Намного проще делать это в готовой схеме. Хотя, повозиться тоже придётся не мало.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Vlob сказал:

подробнее  узнать о  книге выдержка из которой приведена вами в теме  "Простой В Изготовлении Качественный Двухтактный Усилитель Из Доступных Деталей"

Книга: Гершунский Б. С. "Расчёт основных электронных и полупроводниковых схем в примерах" Киев, издательство Киевского Универститета, 1968 г.

Ни компьютеров не было, ни интернета….Все засыпали, разглядывая рисунок на ковре….

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

I_Avals, вы правы я сваял соответствующий математический алгоритм оптимизации на базе ВАХ для предварительного отбора ламп по спектру искажений, а доводку делаю на макете.

NBN, спасибо за наводку, на первый взгляд это как раз что я искал, только что перелопатил МРБ 1949-1985 годов и никуя не нашел,чуть было не уныл, а тут вы со своей ссылкой, дай Бог вам здоровья и долгие лета.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я сваял соответствующий математический алгоритм - здорово! Если у Вас, при этом, есть возможность получать ВАХ с "живых" ламп, а не усреднённые из справочников, в низком разрешении - это шанс сделать прорыв в разработке усилителей. В книгах я встречал только описание сути эффекта, но, никак не математику. Будем рады видеть Ваши публикации по теме на нашем сайте.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Vlob сказал:

буду штудировать Цыкина, Войшвилло почитывал , но у него перегруз с теорией ,

Могу порекомендовать Джонса Моргана. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4744614  Теорией не перегружен и всё что нужно у него есть. Автор всемирно признан. :yes:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

I_Avals, соответствующий математический алгоритм  оптимизации на базе ВАХ то я сваял , но снимать ВАХи с живых ламп пока не могу ,пользуюсь справочными, доводку делаю на макете при настройке.Пока что удалось на базе 6Н3П+6П43П триодом добиться КНИ - 0,4% с упомянутым эффектом , без ОС ,1,2 Вт. Но чувствую что алгоритм нужно еще доводить,поэтому и ищу адекватные способы расчетов. И без того аппроксимация ВАХ - полином 4 степени , кривая допустимой мощности - полином 12 степени , если степени ниже то приближение грубое.Все расчеты естесно только программно на компе.

тимвал, спасибо за помощь , но Моргана я уже прочел и сам буду его советовать , стоящий фолиант.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но снимать ВАХи с живых ламп пока не могу - если у Вас есть  цифровой осциллограф с возможностью подключения к компьютеру для сохранения результатов в виде TXT или CSV - задача на 90% решена. Кроме того, есть разработки наших коллег.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

I_Avals, в данный момент я пытаюсь применить идеи параметрической компенсации искажений применительно к пентодам и тетродам.Если будут обнадеживающие результаты то отпишусь, хотя реализация этой идеи относительно пентодов и тетродов выглядит удручающе сложной. Но ведь мы от этого ничего не теряем.Критерием качества пока считаю звучание АС лучшим чем наушники,но это мнение енстесно субъектно. 

Изменено пользователем Vlob
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пытаюсь применить идеи параметрической компенсации искажений применительно к пентодам и тетродам - там это особого практического смысла не имеет. Метод хорошо работает на двух каскадах и позволяет получить минимальные искажения без ООС. Но, беда в том, что пентоды и тетроды, как выходные лампы, являются, практически, источниками тока. Применение их без ООС ничего хорошего не даст. А ООС в 20+ дБ "выровняет" усилитель лучше любой параметрической компенсации.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 минут назад, I_Avals сказал:

пентоды и тетроды, как выходные лампы, являются, практически, источниками тока

На мой взгляд, вопрос стоит несколько в другом. Пентоды, тетроды имеют в общем случае повышенную 3-ю гармонику, которая может в двухкаскадном усилителе только сложится, в отличие от 2-й гармоники в триодах, которая в определённом диапазоне выходных мощностей вычитается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 05.01.2018 в 14:14, тимвал сказал:

Могу порекомендовать Джонса Моргана. Теорией не перегружен и всё что нужно у него есть. Автор всемирно признан.

...только вот перевод у этой книги корявый. Такое впечатление, что ее по главам в качестве курсовиков студенты автора через гугель переводили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, тимвал сказал:

А Вам что нужно, "ехать или шашечки"? :)

А мне нужно чтобы книгу нормально читать можно было, а не искать в интернете оригинал на английском, чтобы понять о чем переводчик пишет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читается вполне адекватно. Некоторые "корявости" есть, но я на них не обращал внимания. Вернее, обращал, но они ни малейшим образом не вредили пониманию. Хотя, наверное, это зависит от уровня знаний. И у корректора их не хватило...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день!
Делаю пред на 6ж32п. Вопрос - экран заземлять?

Отправлено с моего SM-G532F через Tapatalk

Общение на форуме - это как партизана пытать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, chudovishe12 сказал:

Вопрос - экран заземлять?

Если шасси из металла,то он заземлится   "автоматически".Если же нет,тогда - заземлить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • У тебя хотя бы питальник мощностью в 50-70 Ватт есть, чтобы это утверждать, или опять по клаве PC-ка в своём Микрокапе настучал? @VIT13, мальчик, ты гонор-то свой  лучше засунул бы себе меж полужопиц! "Мой худ...".(с) При чём здесь твоя кривая поделка в фанерной коробке? Ты хоть первоисточник по JLH-69 видел? Я, если что, этих "худов", начиная с такого же, как ты сейчас, возраста и позже, уже учась в ВУЗ-е, сделал с десяток штук. При чём всегда собирал их на тех транзисторах и по той схеме, что указал в своей статье John Linsley Hood. Если ты считаешь, что он был безмозглым маразматиком, не умеющим ни считать, ни измерять, то... мне жаль тебя - ты безнадёжен. 
    • @dimanaviator где вы тут делитель увидели? Срисуйте правильно.
    • А лучший вариант предложил Огонек:
    • PS Я слепой определенно. Проглядел что было на графике в стартовом посте - температура Но тем не менее, симуляции микрокапа у меня доверия в этом плане ноль. Я про реальные испытания  
    • И в чем же хрень? Вполне соответствует предложенному ТЗ - от насоса поступает постоянное напряжение 10 вольт. Видимо, это не напряжение питания мотора насоса, а от какой-то управляющей схемы. Или это насос от аквариума, маломощный, или еще что-то. "Есть в мире многое такое, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!" 
    • @beggar Учитывая, что Вам влом читать статьи, ща я вкратце поясню (но было бы лучше, Вам прочитать учебники). DCA режим мультиметра - это измерение среднего значения тока. в этом режиме, мультиметр измеряет - какой заряд, протёк за одну секунду, через поперечное сечение проводника. ЗЫ имеет значение, какое число электронов, прошло через поперечное сечение, за одну секунду, и не важно: с какой скоростью они двигались, быстро, медленно, толпами или строем,  главное - сколько. Это среднее значение тока. Действующее значение тока - это вовсе не ток, а его мощностной эквивалент. Здесь важна и скорость электронов, чем быстрее движутся электроны, тем больше потери энергии. Когда по проводнику протекает какой-то ток, на проводнике выделяется тепловая энергия, мощностью P=I*I*R. Рассмотрим случай, когда ток в 1 А протекает в течении 1 секунды, через проводник сопротивлением 1 Ом, тогда мощность равна P=I*I*R=1*1*1=1 Вт. Теперь рассмотрим другой случай, когда тот же ток в 1 ампер (среднее значение), протекает импульсом тока величиной 10 А, продолжительностью 0.1 секунды и паузой продолжительностью 0.9 секунды. тогда мощность выделяющаяся в течении 0.1 секунды P=I*I*R=10*10*1=100 Вт, а в течении 0,9 секунды, т.е. ещё 9 раз по 0,1 секунды 0 Вт, таким образом, мощность выделяющаяся в течении секунды 100/10=10 Вт. Получается, что ток, который покажет амперметр среднего значения - одинаковый, а теплота, выделяющаяся на проводнике, во втором случае, в 10 раз больше. Это какой же ток должен протекать через проводник, чтоб выделялась такая же мощность на проводнике? - получается 3.16 А, P=I*I*R=3.16*3.16*1=10 Вт. Вот амперметр среднеквадратичного значения, в первом случае, показал бы 1 А, а во втором 3.16 А. Получается, что заряд таким током (второй вариант - с импульсным током), заряжал бы аккумулятор током 1 А, а: проводники трансформатора, провода, предохранители, шунты амперметров... грелись бы, как будто по ним проходил бы постоянный ток 3.16 А. при этом, амперметр среднего значения, показывал бы ток 1 А, а амперметр действующего значения 3.16 А. ЗЗЫ хочется верить, что Вам не придётся объяснять, чем отличается - емкость конденсатора, от емкости аккумулятора…
    • что нужно изменить и в какую сторону чтобы повысить напряжение? сейчас 12В хочу попробовать сделать 18-20В, что изменить в делителе?  
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...