Лабораторный БП - LМ2576-Adj на ИИП

[bobr 25]

В принципе да. 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Гость]

Спасибо. Я понял, ка соберу буде настраивать.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[bobr 25]

по настройке посмотри сообщения фалангера, он подробно рассказывал технологию настройки данного БП

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Гость]

Про срабатывание на КЗ? Я читал, что лампочка на минимальном токе не должна вспыхивать.

[bobr 25]

настройка ОС,  читай- http://forum.cxem.net/index.php?/topic/140937-лабораторный-бп-lm2576-adj-на-иип/&page=24

 

[barri]

Старичок тут http://forum.cxem.net/index.php?/topic/140937-%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B1%D0%BF-lm2576-adj-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%B8%D0%BF/&page=13&tab=comments#comment-2153096 писал что максимальное напряжение 75 мВ на шунте маленькое. я же хочу получить максимальное 40-50мВ на шунте.
но схема у меня будет такая. один операционник контролирует напряжение, второй только усиливает напряжение с шунта(которое максимально будет 40-50мВ), третий сравнивает выставленный ток с усиленным с шунта, а четвёртый зажигает светодиодик Constant Current (и ещё кое чего делает).
нормальная моя схема? не за маленькое напряжение на моём шунте?
или Старичок имел ввиду маленькое для той схемы, где нету усилителя шунта?

 

 

и ещё подскажите пожалуйста ещё по этой схеме, предположим она работает, далее перестаёт работать дежурка, и напряжение дежурки начинает медленно падать(в дежурке ведь выходные конденсаторы есть), что при этом будет на выходе лбп?

а в горячей части какой нить ключ (или даже оба) может открыться и постоянно оставаться открытым?

Изменено 12 апреля, 2018 пользователем barri

[Starichok]

всё зависит от требуемой точности по току.

я делал зарядные со стандартным шунтом 75 мВ, но там высокая точность задания тока была не нужна.

но если ты сделаешь усилитель на дешевом ОУ с низкими параметрами, то твой усилитель точности не прибавит...

[barri]

хочу лбп до 20-ти ампер

шунт вынул из мультиметра, шунт на 10мОм, я его разрезал попалам, и запараллелил половинки, получилось примерно 2.5мОма

ещё плату лбп не зделал, но провожу некоторые опыты на макетке, так вот tl074 в таком режиме(когда на вход пытаются подать меньше чем напряжение питания) не хочет почему-то работать, а вот простая lm358 работает

точность хочу 10мА, или это фантастика на таком шунте и lm358? что тогда можно сделать что бы приблизиться к 10мА? отделаться заменой операционника можно?

например термопары lm358 усиливают запросто, и вроде работает у людей

 

и что скажите по второму вопросу, когда перестанет работать дежурка? будет какая то ожидаемая остановка шима, или будет не предугадываемая джига дрыга?

[barri]

подумал по поводу размещения ёмкости после шунта.

у меня хотелка сделать OCP, получается OCP будет срабатывать при включении блока. вот и думаю на сколько плохо будет ИИП при разряженной ёмкости 5000 мкФ установленной до шунта? транзисторы могут вылететь? у Вованчика стоит почти 5000мкФ до шунта, и вродь ничего не вылетело

и 5000мкФ не слишком мало будет на 20 ампер?

Изменено 13 апреля, 2018 пользователем barri

[Falanger]

16 часов назад, barri сказал:

что скажите по второму вопросу, когда перестанет работать дежурка? будет какая то ожидаемая остановка шима, или будет не предугадываемая джига дрыга?

Смотря на чём дежурка. Если на ИИП , то всё будет более менее хорошо. Если на сетевом трансформаторе , то может быть проблема. Здесь найдёшь ссылку на осциллки Вованчика , когда может быть аварийный случай при минимальном  граничном напряжении питанния ИРки.

 

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/195748-модуль-tl494ir21102113/

[barri]

будет обратноход.

я по правде говоря не совсем догоняю, какая разница если будет сетевой трансик или импульсник? там и там на выходе стоит ёмкость, когда питание прекращается по каким либо причинам, начинается разряд выходных ёмкостей, и он(разряд) будет происходить одинаково, что на сетевом трансике, что на импульснике.

и по поводу "минимального  граничного напряжения питания ИРки", там ведь стоит "Undervoltage lockout for both channels", или я чего то не понял?

[Falanger]

Всё понял правильно по "Undervoltage lockout for both channels", но питание бустрепное , верхний драйвер "недополучает" 0.4В относительно нижнего драйвера в ИРке и поэтому наглухо стопорится первым , когда второй судя по осциллкам , колошматит как угорелый.

Не всегда ёмкость в дежурке на сетевом трансформаторе сможет помочь. По идее , дежурка должна отрубаться вместе с разрядом сетевых электролитов силовой части ИИП , иначе заряда этих электролитов вполне хватит пожечь ключики при похожем выше , сценарии.

[Vslz]

В 13.04.2018 в 16:57, Falanger сказал:

"недополучает" 0.4В

А то и больше. На нижнем ключе может падать до нескольких Вольт - и они тоже вычитаются из плавающего напряжения питания затвора.

[Falanger]

Здесь не в затворах дело , в самой ИРке , есть ограничение минимального питания её ДРАЙВЕРОВ , по паспорту нижняя  граница в 10В(+/-) допуск , после чего каждый драйвер в ИРке попросту отключается. На практике , отключается каждый по отдельности , что приводит в некоторых случаях к не эротичному "перекосу". Не страшно , если это учесть при выборе общей компоновки схемы ИИП. У Вованчика это дежурка с питанием от сетевых литов силовой части ИИП , поэтому схема в целом показала завидную живучесть при издевательствах , например при нагрузке выхода с подключенной лампой по сети. 

[Гость]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, как изменить схему управления так , чтобы можно было убрать со схемы резистор R5 т.к. мне не нужна регулировка напряжения и оно будет фиксировано на уровне 70 в. и как под это напряжения рассчитать номиналы резисторов. R4  к примеру же можно оставить таким как есть?

На tl494 я не много знаю , а 358 нет.

Изменено 15 апреля, 2018 пользователем Гость
Забыл вложить картинку

[Falanger]

Точку соединения R6/C3 подключить к проводнику , который подключен к катоду ТЛ431 , то есть к источнику опорного напряжения 2.5В , это по сути , к верхнему выводу R5. Тогда резистор R5 уже не нужен.

Делитель R4 под нужное напряжение рассчитать просто. Надо сделать такую кратность , чтобы при нужном приложенном напряжении к верхнему-нижнему выводам R4 , между его бегунком и нижним выводом было напряжение = опорному напряжению , то есть 2.5В. Вполне можно оставить номинал подстроечника как на схеме.

[Гость]

Спасибо, понял.

[barri]

раздобыл два колечка с комповских блоков питания(жёлтый\белый). хочу их склеить и мотать выходной дроссель, а вот как склеить решил спросить, приложить друг к другу и склеить, или со шлифовать краску и плотно друг к другу приложить и склеить?

или может лучше будет намотать дроссельки на каждое кольцо, и потом последовательно их спаять?

[mihelson]

Можно просто сложить.

[Vslz]

А если намотать два одинаковых дросселя и соединить последовательно (или параллельно - разница в размахе напряжения на дросселях и токе обмотки), то суммарно они смогут дать бОльший ток, чем два сложенных вместе кольца. Потому, что охлаждение отдельных дросселей будет лучше.

[Falanger]

Охлаждение будет примерно одинаковым , а длина обмотки будет несколько длинее , чем если просто склеить два магнитопровода и намотать обмотку. К тому же , в программе расчёта дросселя , не будет непоняток т.к. там есть параметр количество магнитопроводов в Пакете.

 

Если  склеивать два и более магнитопровода , то зачищать склеиваемые торцы не надо. А чтобы склеить ровно , надо вложить магнитопроводы в стальной уголок , тогда колечки очень хорошо спозиционированы друг с другом и в результате всё будет без перекоса. Я склеивал колечки секундным клеем.

[Vslz]

23 часа назад, Falanger сказал:

будет примерно одинаковым, а длина обмотки будет несколько длинее

Длина провода отдельно взятого дросселя, действительно несколько больше, чем ожидалось. Но при охлаждении сердечника и обмоток учитывается их поверхность. У сложенных вместе колец торцы не охлаждаются, так как соединены друг с другом. В программе выходит разница в 5 градусов в пользу одиночного дросселя (немного). На плате такие отдельные дросселя (с лучшим охлаждением) займут больше места. Дроссели с числом магнитопроводов больше 2 сложнее мотать (из-за глубины), локальный перегрев выше, но суммарные потери в меди при прочих равных условиях ниже. Вот такая хреновина.  Как хотите, так и мотайте, в зависимости от конкретной ситуации, разница невелика.

Если есть несколько штук готовых дросселей, подходящих по характеристикам, их проще включить параллельно или последовательно, чем перематывать и складывать сердечники. 

[Falanger]

http://www.sxemotehnika.ru/soedinenie-katushek.html

Мне кажется  { а когда кажется , креститься надобно(С) } , что все "крякозябры" дабы слепить из того что было в загашнике дроссель , не стоит тех сил на ухищрения , нежели сделать всё более менее корректно , дабы поиметь в реале Дроссель.

 

 

[Гость]

Привет. Есть у меня такая микросхемка КР1114ЕУ4. Она ведь полный аналог TL494 ?

Изменено 22 апреля, 2018 пользователем Гость
Опечатка

[Falanger]

Аналог , если не врут. А на сколько аналог , не подскажу т.к. дел с ней не имел по причине достатка в магазине копеечных TL494.

П.С. К примеру , КА7500 тоже аналог , но частота её генератора высчитывается по другой формуле чем у TL494 , возможно с "нашей" МС будут подобные разные мелочи , которые надо учитывать.