Вопросы по импульсным источникам питания (ИИП)

[Serg SP]

По какой программе вести рассчет по этому косому полумосту? Простой прямоход смотрю проигрывает полумосту в мощностных характеристиках.. В чем его ,,неубиваемость,,?

Программа у Старичка называется, по моему, Forward (2000). Если бы мощные двухтакты было проще "приручить", сварочники делали бы на них. А так - процентов 90 - однотакты.

В косом, в отличии от двухтакта, отсутствует такой принципиальный недостаток (часто приводящий к приходу композитора), как сквозняк. Кроме того, загнать сердешный в насыщение сложней. И кстати, можно в косом обойтись совсем без зазора, загоняя индукцию в паузе в отрицательную область. В этом случае двухтакт просто отдыхает и нервно курит в сторонке. Почитать, как этого добиться, можно, пройдя по ссылкам:

http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=12292&pid=306178&st=5080entry306178

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[VDIJ]

Программа у Старичка называется, по моему, Forward (2000)

Смотрел. Вы хотите сказать, что рассчет для простого прямохода с одним ключем, и косого с 2мя ключами одинаков?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Dimonis]

В косом, в отличии от двухтакта, отсутствует такой принципиальный недостаток (часто приводящий к приходу композитора), как сквозняк.

Но есть другой изъян - Кзап , но и выход из положения тоже есть - двухфазность.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[kotenok]

Да , отличается от IRFP30 , и сильно .

Да я просто забыл букву Е написать при сохранении даташита, конечно там IRFPE30. И они более чем в два раза слабее 9N90, т.е. один может заменить пару? И сопротивление канала 1.4 против 3-х ом.

[VDIJ]

но и выход из положения тоже есть - двухфазность.

Переведи. А то завтра протяну вторую фазу со столба.

[Dimonis]

Переведи.

Два прямохода с Кзап<0.5 , работающие со сдвигом 180гр. на одну нагрузку .

[Serg SP]

http://valvol.ru/topic1246.html

[Dimonis]

т.е. один может заменить пару?

Опять же теоретически - да .

Но китайские круче , недавно убедился , при замене на IR аналог - последний греется сильнее .

[VDIJ]

Может не то считал, но навскидку прямоход проигрывает полумосту.

[Dimonis]

Сергей , понятно , что топологии не имеют границ , но надо делать акцент применяемости . Сварочники , с чей колокольни ты вещаешь, по сути являются источниками тока , а тут народ "заточен" под ИИПы для УМЗЧ , и требования для них - источник напряжения.

навскидку прямоход проигрывает полумосту.

В габаритах транса да , но в другом ...... смотри мою писанину выше .

Многофазный ОХ - вообще конфетка , но сложность и затраты ......................

[VDIJ]

а тут народ "заточен" под ИИПы для УМЗЧ

Абсолютно верно, если бы нужен был сварочник, спросил бы в соотв. теме. Может потому и не могу найти в Инете этого косого для УНЧ. Куда не кинься - сварочники по этой схемотехнике.

Многофазный ОХ - вообще конфетка , но сложность и затраты ...

Да был бы толк. Изменено 27 сентября, 2013 пользователем VDIJ

[Dimonis]

был бы толк.

"толк" в форме отбора тока с источника , готовый PFC . Типа ....

[VDIJ]

Ферштеен. Я имел ввиду, был бы с него толк у меня. даже еслибы сделал. Некуды пока пристроить . Вот совсем ,,косой,, полумост на DB3, схему которого скинул, попробую сваять. Не пожалею парочки 460. Филлипинец поставил их в серию, высылает под заказ вместе с усями. P.S. Так Григорий Т и pincet не довели дискуссию до финиша, придется ,,вживую,, испытывать (может быть).

Изменено 27 сентября, 2013 пользователем VDIJ

[ПРАЙМЕР]

VDIJ -

чтобы клаву не давить с дружественного форума:

http://electronix.ru...dpost&p=1188321

Автоколебательные источники прошли свой исторический этап и вымерли. Были схемные решения и получше, на полевике в качестве ключа и с контролем тока, а не по насыщению магнитопровода. Но недостатков там столько, что преимуществ не остается. Основное - режимы ХХ и кз. Частота меняется непредсказуемо, начинается работа пачками и т.д.

Современные ШИМ-контроллеры сняли массу проблем и упростили схему, удешевили. Не думаю, что стоит к автогенераторам возвращаться.

Но для общего понимания процессов поиграться с Моделью блокинга интересно, конечно.

примечание от СТАРИЧКА ) - ничего они не вымерли. до сих пор дежурку делают на транзисторах, автоколебательную, типа блокинга.

а что касается всяких маленьких блочков питания и зарядных устройств - так сплошь транзисторные, а не на микросхемах.

Изменено 28 сентября, 2013 пользователем ПРАЙМЕР

[Starichok]

тогда еще одно примечание: все, что я упомянул, делается с контролем тока, и далеко от насыщения.

[Dimonis]

примечание от СТАРИЧКА ) - ничего они не вымерли. до сих пор дежурку делают на транзисторах, автоколебательную, типа блокинга.

а что касается всяких маленьких блочков питания и зарядных устройств - так сплошь транзисторные, а не на микросхемах.

1-5Вт (редко до 10) , да , и это однотактные , а разговор шел о двухтактах и мощностью в сотни Ватт.

Изменено 28 сентября, 2013 пользователем Dimonis

[Serg SP]

Так, чтобы исключить категоричные заявления

http://moskatov.getbb.ru/viewtopic.php?f=15&t=38

По "косому" мне тоже не совсем понятно, почему в ИИП для УМЗЧ не используются. "Источник тока" тут не при чём, в комп БП иногда используется именно косой, и ничего - работает. Прикручиваешь стабилизацию напряжения - и получаешь полноценный источник питания с поцикловой защитой по току.

[IREK_1984]

Вопрос о выходном дросселе в ИИП для УМЗЧ. должен ли он понижать напряжение? в моем блоке он занижает напряжение почти на 10В. если его убрать(замкнуть) то напряжение повышается , мощность усилителя тоже, качество звука также как и с дросселем, вот думаю зачем он вообще нужен?-

[motoandrey14]

Уменьшает, так как Кзап. маленький. Без дросселя Кзап. не влияет на напряжение, то-есть регулировать напряжение не получится (стабилизация не заработает).

[Григорий Т.]

и далеко от насыщения.

В той схеме предполагается, что насыщается трансформатор раскачки, так что ничего страшного.

[IREK_1984]

у меня ИИП без стабилизации, значит выходные дроссели не нужны.

[VDIJ]

Спасибо всем. Со временем прокачаю все эти варианты ИИП, для интересу.

[zuboka]

значит выходные дроссели не нужны.

Если есть СС, то не нужны.

[Dimonis]

Так, чтобы исключить категоричные заявления

http://moskatov.getb...c.php?f=15&t=38

Своими словами никак ? Читать москатовский бред сил больше нет .

Частота с такими кольцами будет много выше, чем указана в статье, а тепловыделение в ключевых транзисторах останется мало. Я пробовал использовать самые миниатюрные кольца — такие, как красное и семь зелёных колец. Частота значительно менялась от экземпляров и габаритов колец разных производителей ламп.

в комп БП иногда используется именно косой, и ничего - работает.

Можно название , схемку , ну или какую нибудь наводку ? Из всех прошедших через меня АТХ ( думаю под сотню) , все - полумосты , ну и штук пять было ОХов , других топологий не наблюдал .

с поцикловой защитой по току.

ну в однотактах это 100% практика , или ты имел ввиду что-то другое ?

Если есть СС

А что есть СС ?

Изменено 28 сентября, 2013 пользователем Dimonis

[IREK_1984]

Юрий, что значит СС?