SDD39 Опубликовано 1 января, 2018 Поделиться Опубликовано 1 января, 2018 10 часов назад, Kolobok5 сказал: именно на переходе КЭ (7В). Нет такого перехода у транзистора. Примерно 0.7 Вольт будет падать на переходе эмитер-база и 6.3 Вольта на переходе база-коллектор. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 1 января, 2018 Поделиться Опубликовано 1 января, 2018 15 минут назад, SDD39 сказал: Нет такого перехода... ...на переходе база-коллектор. 1) Такого перехода действительно нет. 2) На переходе база-коллектор будет падать те же 0,65 В. Поскольку такое чередование выводов указывает на ПРЯМОЕ смещение этого перехода. Следовало написать "коллектор-база". Аналогично параметру "Падение напряжения эмиттер-база" (Emitter to Base Voltage). 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
SDD39 Опубликовано 1 января, 2018 Поделиться Опубликовано 1 января, 2018 3 часа назад, Falconist сказал: На переходе база-коллектор будет падать те же 0,65 В. Писал в соответствии с измерениями а не параметрами . Эмиттер-база.. минус тестера на эмиттер , плюс на базу. База-коллектор .. минус на базу , плюс на коллектор. Без измерений можно было просто написать коллекторный или эмиттерный переход. Если же важно смещение перехода , то оно явно и указывается как прямое или обратное. К тому же смещение коллекторного перехода может изменяться вблизи к режиму насыщения. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Falconist Опубликовано 2 января, 2018 Поделиться Опубликовано 2 января, 2018 Коллекторный переход при работе транзистора смещается в ОБРАТНОМ направлении. Его проводимость регулируется эмиттерным током. Потому и падение напряжения на нем больше, чем если бы он был смещен в прямом направлении, как при измерении тестером. Физика работы биполярного транзистора в попытке объяснить ее "на пальцах". А как там при этом располагались щупы тестера - не суть важно. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SDD39 Опубликовано 2 января, 2018 Поделиться Опубликовано 2 января, 2018 13 часа назад, Falconist сказал: Его проводимость регулируется эмиттерным током. Параметр h22 конечно зависит от тока эмиттера и коллектора , но не он определяет ток коллектора. Ток коллектора имеет четкую математическую зависимость от напряжения эмиттер-база. И описывается формулой Эберса-Молла. 13 часа назад, Falconist сказал: Коллекторный переход при работе транзистора смещается в ОБРАТНОМ направлении. В режиме насыщения и в инверсном режиме в ПРЯМОМ. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 2 января, 2018 Поделиться Опубликовано 2 января, 2018 @SDD39 , тут задавший вопрос в трех соснах заблудился, я ему "на пальцах" объяснить пытаюсь, а Вы меня учить принялись... Вы ж хоть иногда думкайте, что, где и кому пишете. 1 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J_Ohm Опубликовано 2 января, 2018 Поделиться Опубликовано 2 января, 2018 13 часа назад, Falconist сказал: Коллекторный переход ... Ток через него управляется базовым током. - Так правильней. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 3 января, 2018 Поделиться Опубликовано 3 января, 2018 А базовый ток куда идет? Не в прямосмещенный ли эмиттерный переход? 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J_Ohm Опубликовано 3 января, 2018 Поделиться Опубликовано 3 января, 2018 @Falconist , базовый ток в данном случае - малая часть эмиттерного. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorad Опубликовано 3 января, 2018 Поделиться Опубликовано 3 января, 2018 Может перед изучением ОК изучить ОЭ , там нет обратной связи по напряжению , и надо всего лишь знать h21э . 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 3 января, 2018 Поделиться Опубликовано 3 января, 2018 Не, стремление продемонстрировать свои знания - неистребимо... 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MDG_Lab Опубликовано 3 января, 2018 Поделиться Опубликовано 3 января, 2018 (изменено) Добрый вечер! Подскажите пожалуйста как рассчитать номиналы резисторов R7-R9 аттенюатора с положительным смещением. На входе имеется напряжение с тахогенератора (ТГ) с номиналом 7 В в одном направлении и -7В при обратном вращении, 0 В при отсутствии вращения. Нужно на выходе ОУ U4.1 получить сигнал 0 ... 3,3 В для подачи на АЦП. Соответственно нужно сначало получить диапазон 0 ... 14 В, а потом его ослабить до 0 ... 3,3В. Резистор R10 предполагается как нагрузка для ТГ. U4.2 не задействованный ОУ. Спасибо!. Изменено 3 января, 2018 пользователем MDG_Lab 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 3 января, 2018 Поделиться Опубликовано 3 января, 2018 Только что, MDG_Lab сказал: Соответственно нужно сначало получить диапазон 0 ... 14 В, а потом его ослабить до 0 ... 3,3В. может наоборот? сначала ослабить до +/-1в , потом сместить на 1,1в или нет? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MDG_Lab Опубликовано 3 января, 2018 Поделиться Опубликовано 3 января, 2018 1 минуту назад, IMXO сказал: может наоборот? сначала ослабить до +/-1в , потом сместить на 1,1в или нет? Извиняюсь, да, сначала ослабляем 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
avv_rem Опубликовано 3 января, 2018 Поделиться Опубликовано 3 января, 2018 (изменено) Если правильно понял, то R7 = R9 = 2 * R8 * (Eвх/Uвых - 1) В нашем конкретном случаеR7 = R9 = 2 * R8 * (7/3,3 - 1) = R8 * 2,24242424… = R8 * 222 / 99 Неплохо смотрятся R7 = R9 = 27k и R8 = 12k, в этом случае Uвых = 2 * Eвх / (2 + R9/R8) = 2 * 7v / (2 + 27k/12k) = 3,2941v. Неправильно поставил C1. Так фильтры не делают. Нужно разбить R7 на две примерно равные части и подпаять конденсатор в середине. В этом случае потребуется конденсатор минимальной емкости. Например, 27k = 15k + 12k. А резистор R10 и вовсе удалить. Изменено 3 января, 2018 пользователем avv_rem 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MDG_Lab Опубликовано 4 января, 2018 Поделиться Опубликовано 4 января, 2018 (изменено) 9 часов назад, avv_rem сказал: Если правильно понял, то R7 = R9 = 2 * R8 * (Eвх/Uвых - 1) В нашем конкретном случаеR7 = R9 = 2 * R8 * (7/3,3 - 1) = R8 * 2,24242424… = R8 * 222 / 99 Объясните, пожалуйста, почему R7=R9? И возможно ли использовать напряжение смещения, например, стандартного уровня 5В? Изменено 4 января, 2018 пользователем MDG_Lab 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
avv_rem Опубликовано 4 января, 2018 Поделиться Опубликовано 4 января, 2018 (изменено) 3 часа назад, MDG_Lab сказал: Объясните, пожалуйста, почему R7=R9? Потому, что Uсм = Uтг = 7в 3 часа назад, MDG_Lab сказал: использовать напряжение смещения, например, стандартного уровня 5В? Можно любое использовать. Следи за рукой Uсм = Uс = 5v. Uтг = Uт = 7v. Uацп = Uа = 3,3v.Uт/Uс = K = 7/5 =1,4. Напряжение на входе АЦП будет равно нулю при условии равенства токов R7 и R9. Поэтому Uс/R9 = Uт/R7; Uс/Uт = R9/R7 = 1/K, илиR7 = K*R9; Uт = K*Uс. Далее на основе Uа нужно найти R8. Для упрощения я применяю метод двух узлов в обратном порядке. (Uс/R9 + Uт/R7) / (1/R9 + 1/R7 + 1/R8) = Uа. Вспоминая, что R7 = K*R9; Uт = K*Uс, можно записать (Uс/R9 + K*Uс/K/R9) / (1/R9 + 1/K/R9 + 1/R8) = Uа. Умножаем все на K*R9, 2*K*Uс / (K + 1 + K*R9/R8) = Uа. 2*K*Uс = (K + 1)*Uа + K* Uа*R9/R8. (2*K*Uс – (K + 1)*Uа) / K/Uа/R9 = 1/R8.R8 = K* Uа*R9 / (2*K*Uс – (K + 1)*Uа). В нашем конкретном случае R8 = (1,4 * 3,3v * R9) / (2 * 1,4 *5 – (1,4+1) * 3,3) = 0,759868 * R9. Окончательно.R9 выбираем, R8 = 0,759868 * R9, R7 = 1,4 * R9. При R9 = 10k, R8 = 7, 59868k. Параллельное соединение 8,2k и 100k дает 7,57856k. R7 = 14k. Набрать из 10k + 3,9k. Резистор 10k подключить ко входу, резистор 3,9k подключить к повторителю на ОУ. Не наоборот! Это важно для минимизации емкости конденсатора. Между резисторами 10k и 3,9k подключить конденсатор.Настройка. 1. Подать на вход –7v. Подбирая резистор 3,9k установить на входе ОУ нулевое напряжение. 2. Подать на вход +7v. Подбирая резистор 100к установить на выходе ОУ напряжение 3,3v. Изменено 4 января, 2018 пользователем avv_rem 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 4 января, 2018 Поделиться Опубликовано 4 января, 2018 может как-то так? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
avv_rem Опубликовано 4 января, 2018 Поделиться Опубликовано 4 января, 2018 На входе размах 14в, на выходе размах 3,3в. Зачем вообще что-то усиливать? Мысль автора более верная. Нужен аттенюатор с повторителем. Только ОУ нормальный выбрать – и все. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bam-buk Опубликовано 4 января, 2018 Поделиться Опубликовано 4 января, 2018 1 час назад, avv_rem сказал: Это важно для минимизации емкости конденсатора На оригинальной схеме от @MDG_Lab С1 и R10 могут быть неотъемлемой частью нагрузки ТГ, без которых может быть искажена характеристика Uвых(n_вала). С уважением В. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 4 января, 2018 Поделиться Опубликовано 4 января, 2018 33 минуты назад, avv_rem сказал: Зачем вообще что-то усиливать? затем что сумматор для правильной работы предполагает наличие двухполярного питания , у ТС его нет. затем , что чем меньше номинал R2 , тем больше его влияние на коэф.деления делителя R1,R3. тем больше смешение средней точки к нолю , тк при Uвх=0, R2 подключается параллельно R3 нарушая коэф.делителя 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
avv_rem Опубликовано 4 января, 2018 Поделиться Опубликовано 4 января, 2018 2 часа назад, IMXO сказал: затем что сумматор для правильной работы предполагает наличие двухполярного питания , у ТС его нет. Нет и не надо. У него же нарисован ОУ типа LM358 с хитрым входным каскадом, который обеспечивает работу даже с Uвхода до –0,5в и вообще оптимизирован именно для цепей с однополярным питанием. Могу посоветовать для начала хотя бы изучить схемотехнику ОУ на странице 3/25, прежде чем писать такую ерунду. 2 часа назад, IMXO сказал: R2 подключается параллельно R3 нарушая коэф.делителя Так зачем вообще нужно было менять исходную схему? Сумматор вместе с его проблемами тут и не нужен. Совсем не нужен. LM358 Datasheet.pdf 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 4 января, 2018 Поделиться Опубликовано 4 января, 2018 11 минуту назад, avv_rem сказал: нарисован ОУ типа LM358 с хитрым входным каскадом это как-то влияет на принцип работы сумматора? а по поводу ерунды, может прокоментируете результаты своих расчетов: 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
avv_rem Опубликовано 4 января, 2018 Поделиться Опубликовано 4 января, 2018 (изменено) 54 минуты назад, IMXO сказал: влияет на принцип работы сумматора? Сумматор – твоя глупость. В исходной схеме его нет. Там есть аттенюатор и повторитель. Сколько раз повторять? Я исходную схему обсчитывал. 54 минуты назад, IMXO сказал: а по поводу ерунды, На вход R9 нужно подать не 3,3v а 5v. Внимательно читай, что нужно ТС. 10 часов назад, MDG_Lab сказал: И возможно ли использовать напряжение смещения, например, стандартного уровня 5В? Синусоида 0...3,3v должна появиться на выходе. И не нужно мне приписывать то, чего я не писал Изменено 4 января, 2018 пользователем avv_rem 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorad Опубликовано 4 января, 2018 Поделиться Опубликовано 4 января, 2018 22 часа назад, MDG_Lab сказал: как рассчитать номиналы резисторов R7-R9 Как рассчитать не знаю ( вариант пролетарсий, но в симе работает ) , схема примерно такой . Первая цепь - делитель на 7 , далее дифусилитель относительно половины от 3.3В с усилением 1.65 . Вторую половину ОУ можно использовать как повторитель после входного делителя или для формирования напряжения 1.65 . Усиление диф-уса можно выбрать другое , общее усиление настраивать изменением передачи входного делителя . Общая передача должна быть К= 1.65/7= 0.2357 ---------------------- За номиналы не соответствующие номенклатурному ряду знаю , схема - экспериментальная . 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.