Токи Фуко не входят в магнитные потери.

[my504]

Даааа, видимо я автора сильно расстроил. 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Геннадий]

8 часов назад, radio.elektronik сказал:

А как я засуну бидончик с толстыми алюминиевыми стенками в маленькую катушку?

Возьмите бидончик от электролитического конденсатора (двух/трех с разными диаметрами).

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Hambaker]

Мы с токами деда Фуко проще делали.В катушку диаметром 500 мм из 15 витков медной полдюймовой трубы "вдували" 4500 ампер тока при 2400 Гц (160 кВт).Через 10 минут имели 4 ведра расплавленной латуни или алюминия в графитовом горшке.

И это было производство.А не фейковые опыты с "выносом мозга".

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[radio.elektronik]

2 часа назад, Hambaker сказал:

.А не фейковые опыты с "выносом мозга".

Здесь и правда "вынос мозга". Но этот вынос может быть из-за ошибок в официальной физике.

[radio.elektronik]

3 часа назад, Hambaker сказал:

И это было производство.А не фейковые опыты с "выносом мозга".

Ну и решите эту задачу.

1. Бидончик создаёт трансформатор с замкнутым витком. (Если распилим бидон - разорвём виток - эффект исчезнет.)

2. Частота (период) на которой происходит релаксация (падающая экспонента) - мала - меньше 30 Гц.

3. Частота, на которой работает измеритель MY 6243 - скорее всего 1 кГц.

4. Бидончик создаёт противотоки, так, что  MY 6243 "не видит"  железные ключи в бидончике. Дело может быть - в потерях. Прибор измеряет Lx  в виде индуктивного сопротивления. А токи Фуко - создают другого вида потери, которые можно обозначить как Fx. Вот тут прибор не справляется. И получается эффект "стелс" - ключи становятся "невидимы". Всё это надо изобразить в виде уравнения...

[my504]

4 часа назад, radio.elektronik сказал:

Здесь и правда "вынос мозга". Но этот вынос может быть из-за ошибок в официальной физике.

Валера, чем дальше, тем меньше мне хочется что либо Вам объяснять. 

Вы, во первых, крайне невежественны, а во вторых,  уникально глупы.

Я это уже Вам говорил ранее и еще раз повторяю.

У меня такое ощущение, что единственная цель Ваших кухонных упражнений в школьной физике состоит лишь в удовлетворении собственного раздутого ЧСВ. Ваша самоуверенность в собственной информированности просто зашкаливает. Но чего ни коснись, Вы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ. От слова совсем. Максимум на что Вас хватает, это прочесть какую нибудь частную статью или главу из физики, СОВЕРШЕННО НЕ ПОНИМАЯ модель, которую эта статья описывает.

Вы намотали бухту эмальпровода и полагаете, что получили индуктивность. Это смешно и наивно. Вы не понимаете различий между катушкой и индуктивностью. Вы не отдаете себе отчет в том, что создать катушку обладающую индуктивным импедансом в полосе шире трех-четырех декад крайне сложно. Вы ни черта не понимаете в метрологии. Вы ни черта не понимаете в схемотехнике.

Короче. Тихий ужас и никакого просвета.

И при этом даже не пытаетесь СЛУШАТЬ что Вам объясняют люди, профессионально занимающиеся вопросами о которых Вы несете пургу.

Так что мне с этим делать? Послать Вас нах? Или продолжать макать носом в дерьмо?

Дайте совет, милейший Валера...

 

Изменено 13 июля, 2018 пользователем my504

[ARV]

3 часа назад, radio.elektronik сказал:

из-за ошибок в официальной физике

@my504 , вы читали вышеприведенную цитату? Человека не интересует истина. И все его старания направлены на поиск подтверждений именно этого. Большинство "ученых", разыскивающих Несси, уверены (т.е. свято веруют), что она существует, и не прекращают поиски. Доводы разума про закрытое биопространство, про миллионы лет, про климат и т.п., т.е. все то, что объясняет её отсутствие, эти "ученые" просто не принимают в расчет. Аналогично и тут: физика лжет, поэтому на любые её аргументы можно класть с прибором, а вот я - не вру, и поэтому слушать нужно только меня. При таком подходе вы можете делать что угодно - эффекта будет ноль.

Про таких в народе сложили поговорку: хоть ссы в глаза - ему все божья роса.

Причем пользоваться приборами, построенными на "ошибочных" физических принципах для доказательства ошибочности этих самых принципов - это нормально, не смущает. Клиника.

Изменено 13 июля, 2018 пользователем ARV

[radio.elektronik]

10 часов назад, my504 сказал:

Так что мне с этим делать? Послать Вас нах? Или продолжать макать носом в дерьмо?

Я , кстати, уважаю Ваше мнение,  и мнение @ARV. Но в данный момент форумчане мне подкинули кучу идей для проверки - хорошие идеи  дал Барс. Вот, сижу, проверяю. Взял другую катушку. Эффект ещё интереснее:

Индуктивность катушки: 37.0 mH.

Ставим в катушку алюминиевый стакан - индуктивность падает до  29,1 mH.

Ставим теперь в стакан металлическую головку (довольно массивная железная штука) - индуктивность падает до 26,4 mH.

Убираем головку, ставим в стакан феррит (от магнитной антенны) - индуктивность равна 28,0 mH.

То, есть, сердечник усиливает ситуацию... Сердечник виден, но как уменьшение индуктивности.

Наверное, это можно объяснить....

[malenich]

Не, я конечно в принципе не согласен с тем, что бидончик есть нечто иное как замкнутый виток ибо у него ещё не отпилили донышко и не не сдали крышку в утиль.

Хотя про крышку я как то и наверно преувеличил.

А по сему предлагаю налить в него немного жидкости, и лучше жидкости после второй- третьей возгонки.

[radio.elektronik]

39 минут назад, malenich сказал:

и лучше жидкости после второй- третьей возгонки.

Хорошая идея. Налить в бидончик токопроводящей жидкости...

[my504]

лучше налить самогону. 

хоть какая польза. 

[radio.elektronik]

26 минут назад, my504 сказал:

хоть какая польза. 

Хоть какое-то развлечение....

[ethiromaniac]

В 12.07.2018 в 12:52, BARS_ сказал:

"Без ног не слышит"

Не знаю как там у тараканов, но слышал что у кузнечиков слуховые органы расположены на ногах.

А вообще тут какую-то дичь обсуждаете.

[my504]

ЧТД. Все свелось к фарсу.

 

[radio.elektronik]

19 минут назад, my504 сказал:

ЧТД. Все свелось к фарсу.

Я продолжаю ставить опыты.  С другой катушкой, с другими условиями, с мат. моделями. А у Вас время пессимизма. И всё.

[my504]

Какие нах опыты, Валера? 

Это комедия, а не опыты. Любой эксперимент сначала считают. А прежде изучают физику и матчасть.

Поэтому никакого отношения Ваши потуги не имеют не то, что к науке, а даже к простой лабораторной работе на уроке физики в школе.

Чистая клоунада.

[radio.elektronik]

39 минут назад, my504 сказал:

Какие нах опыты, Валера? 

Вы никудышный исследователь. Потому, на Вас особой надежды нет.

[my504]

14 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Вы никудышный исследователь.

Какая разница что обо мне думает безграмотный клоун?

Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО никудышный исследователь помойных куч. 

Но тут кто на кого учился.

Я всегда скептически относился к заочному образованию, справедливо полагая его источником красивых корочек для "разнорабочих гальваноцехов" с раздутым ЧСВ.

Даже случайные открытия и изобретения делались при ПОДГОТОВЛЕННОМ эксперименте.

Когда не известно в какую катушку суют первые под руку попавшиеся предметы и пытаются измерять ее индуктивность первым попавшимся под руку предметом, то на выходе получают смешную галиматью, которую можно "объяснить" самым рандомным образом.

Такой "исследователь" напоминает с точностью до неразличимости шкодливого ребенка возраста примерно 7...10 лет, для которого бабах из розетки суть есть цель и оргазм всей его бестолковой жизни.

 

[radio.elektronik]

8 минут назад, my504 сказал:

Такой "исследователь" напоминает с точностью до неразличимости шкодливого ребенка возраста примерно 7...10 лет, для которого бабах из розетки суть есть цель и оргазм всей его бестолковой жизни.

У меня есть ключ - иерархия энергий. Потому я ищу несуразицу у тех, у кого этого ключа нет. И опыт, описанный в данной статье - тому свидетельство. У меня есть чёткий план, который Вы не в состоянии разглядеть.

[BARS_]

И в чем же заключается этот "ключ"?

[radio.elektronik]

12 минуты назад, BARS_ сказал:

И в чем же заключается этот "ключ"?

У многих явлений должна быть аналогичная теория (согласно аналогий иерархии энергий).

Например - в электричестве - у экспоненты должна быть RC-цепочка. В магнетизме - тоже должна быть своя, магнитная RC-цепочка. У тепловых явлений такая - тепловая RC-цепочка есть.  А если кто-то создал теорию,  и не учёл эти аналогии - у того в теории есть ошибки. Что мы и обнаруживаем. Токи Фуко - это не магнитные потери, и не способны изменить магнитную RC-цепочку. (Индуктивность определяет эту RC-цепочку, как один из коэффициентов).

[my504]

8 минут назад, radio.elektronik сказал:

У многих явлений должна быть аналогичная теория (согласно аналогий иерархии энергий).

Например - в электричестве - у экспоненты должна быть RC-цепочка. В магнетизме - тоже должна быть своя, магнитная RC-цепочка. У тепловых явлений такая - тепловая RC-цепочка есть.  А если кто-то создал теорию,  и не учёл эти аналогии - у того в теории есть ошибки. Что мы и обнаруживаем. Токи Фуко - это не магнитные потери, и не способны изменить магнитную RC-цепочку. (Индуктивность определяет эту RC-цепочку, как один из коэффициентов).

Не, Валера, идите таки нах. Мне даже лень думать о Вашей ахинее, слишком много полезной работы. Бомжи меня не интересуют.

Аминь.

[BARS_]

Что за иерархия энергий? Откуда вы её взяли? И кто сказал, что вообще должны быть какие-то аналогии?

[radio.elektronik]

5 минут назад, BARS_ сказал:

Что за иерархия энергий? Откуда вы её взяли? И кто сказал, что вообще должны быть какие-то аналогии?

http://forum.if4.ru/index.php?topic=528.0

или здесь подробнее:

http://forum.if4.ru/index.php?topic=573.0

Изменено 14 июля, 2018 пользователем radio.elektronik

[BARS_]

О нет, на вашу территорию я не пойду. Рассказывайте тут.