Перейти к содержанию

Усилитель ПараФинн


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Буфер не делал. Любой нормальный опер, типа 134,  скорректированный на единичное усиление, в инверте, подойдет. Входное в этой схеме будет уже 10 кОм, так что проблемы нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

2 минуты назад, finn32 сказал:

Любой нормальный опер, типа 134,

Это понятно. Но та вроде супер линейный был...:D

3 минуты назад, finn32 сказал:

в инверте,

Не понял - зачем в инверте? Новый усь тоже инверт? 
Весь смак буфера тогда теряется - проще просто РГ не более 10к поставить.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, HAKAS сказал:

зачем в инверте?

Чтобы опер со слежением не искать.

 

1 минуту назад, HAKAS сказал:

проще просто РГ не более 10к поставить.

Так всегда было проще и я об этом не раз писАл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, finn32 сказал:

Чтобы опер со слежением не искать.

Понятно.

А какие точно со слежением, есть инфа?
Видел где-то в темах, но точного списка не видел, вроде. Всё приблизительно - вроде со слежением такой-то, но это не точно и т.д. Сержант что-то по этому поводу говорил тоже...

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

AD845 точно. AD8065/66, ЕМНИП, тоже,  какая-то ADA сорок чего-то там. Агеев говорил, что еще OPA1641, но Сержант грит, что нет. Какие-то советские еще, 140-й серии. ОРА627 и, вроде еще 827.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А 8620-8610 не в курсе?

1 минуту назад, finn32 сказал:

Последние, кстати, у меня имеются 2 штучки. :)

Это намёк? Ладно, ставь, если подойдут.:yes:

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и всегда можно собрать буфер с RCL,  на дискрете, дешево и сердито. Но, т.к. он без ООС, питание ему лучше сделать качественное и от отдельного БП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я про платки для него и спрашивал.

Но проще ОУ поставить.

Что, в натуре прилепишь наушниковый усь в буфер?:shok:

Может, заказать в ЧиДе 634-й в ДИП8?

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего и никуда я лепить не собираюсь. :) Лепить будешь сам, по своему вкусу. 

И это не наушниковый усь, а просто хороший повторитель. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С  миру по нитке, с бору по сосенке. Из того , что достал.

Сомневаюсь- обязательно ли выводить индикацию токовой защиты или для дома и так ...?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема не про дизайн корпусов, поэтому предлагать ничего не буду. :) Скажу только, что эскиз можно нарисовать в любом графическом редакторе и наглядно смотреть, как меняется восприятие от перемещения элементов на панели.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давно уже почитываю тему и думаю, а не собрать ли данный усилитель. Возникло пару вопросов. Может ответы на них уже были в теме, просто пропустил. В общем, насколько по искажениям отличаются полная версия и версия с двумя парами транзисторов для 8-ми омной нагрузки ? И вообще, если планируется подключать только 8 ом, целесообразно ли делать полную версию ?

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Obergan Alexey сказал:

насколько по искажениям отличаются полная версия и версия с двумя парами транзисторов для 8-ми омной нагрузки ?

Не отличаются почти.

16 часов назад, Obergan Alexey сказал:

если планируется подключать только 8 ом, целесообразно ли делать полную версию ?

Версия с двумя парами не равно полная версия. О каких схемах речь конкретно? Их тут уже пяток разных точно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 minutes ago, finn32 said:

О каких схемах речь конкретно?

Ну например об этой

Хотя, я уже вижу, что по сравнению с максимальной, УН сильно упрощён. Кстати, есть двухтранзисторный вариант, максимально приближенный к полной версии ?

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Тут я уже писАл, какой ток что на самом деле протекает.  
    • Как к модеру к нему конечно были вопросы. Ну и правила его не касались, когда кидался оскорблениями в адрес Василича. А за ответы на оскорбления Василич баны выхватывал
    • Смотрю, многие в усилителях избегают катодного повторителя. Либо сразу берут токовые лампы с хорошим усилением, либо два каскада последовательно на токовых лампах с низким усилением. Вроде бы на звук не влияет...
    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
    • Раз смогли срисовать схему "силы", то и решить проблему для вас вряд ли сложно будет... Проверьте емкость и ЭПС C-20мкФ и сопротивление контактов этих двух реле в on/off
×
×
  • Создать...